東漢末年，劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮提出了著名的隆中對。憑藉隆中對，諸葛亮成為三國時期最偉大的戰略家之一。然而現在有些人對此不以為然，經常聽到有人說沮授、魯肅、法正在戰略能力上能夠吊打諸葛亮。他們認為袁紹謀士沮授曾提出疲蔽曹操的戰略如果得以實施，袁紹將一統天下，就沒有曹操劉備什麼事了。他們認為孫權謀士魯肅提出的踏上策是早在諸葛亮出山的八年前，隆中對不過是抄襲的踏上策。他們認為劉備謀士法正提出的漢中策比隆中對高明的多。然而，隆中對真的比不上上述三策麼？
隆中對對比疲曹策——疲曹策無異於作繭自縛
近討公孫瓚，師出歷年。百姓疲敝，倉庫無積，未可動也。宜務農息民，先遣使獻捷天子；若不得通，乃表曹操隔我王路，然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕修器械，分遣精騎抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸，如此，可坐定也。
——資治通鑑
沮授認為袁紹與公孫瓚連年征戰，雖然最終取得勝利，但也因此疲憊不堪，，此時如果再出兵進攻曹操，那就是窮兵黷武。應該先休養生息恢復國力，同時派兵騷擾曹操，讓曹操無法休養生息，最後以逸待勞擊敗曹操。然而筆者認為，沮授的策略有很大的問題，無異於作繭自縛。袁紹雖然佔據了冀、青、幽、並北方四州，看似實力強大，然而除了進攻曹操，他已經沒有進一步發展的機會了。曹操雖然實力略弱於袁紹，但他也先後擊敗呂布、袁術、劉備等人，佔據了中原四州，地盤並不比袁紹小。
官渡之戰前，宛城張繡又投降曹操。南陽郡劃入曹操集團的版圖，荊州門戶洞開，曹操隨時可以南下奪取荊州。也就是說曹操可以南下發展，而袁紹卻無法跨過曹操進攻南方各州，沮授不讓袁紹進攻曹操，難道不是作繭自縛麼？今歲不戰，明年不徵，只會使曹操做大。而且曹操佔據的中原地區，其實是比北方四州要更繁華的，只不過是經歷了黃巾之亂和董卓之亂的摧殘。至於以逸待勞更是個偽命題，在袁紹休養生息的同時，曹操也可以休養生息。
隆中對對比踏上策——踏上策的實現程度不如隆中對
因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
——三國志
雖然魯肅早在隆中對問世八年前就提出了踏上策，但也不能說明諸葛亮抄襲魯肅。在踏上策中，魯肅直接提到了漢室不可復興個讓孫權稱帝，這種野心勃勃的說法怎麼可能廣為流傳？諸葛亮不可能會知道魯肅與孫權的秘密談話，怎麼能算是抄襲呢？至於隆中對和踏上策都提到了曹操不可以圖謀和荊州重要性，只能說是英雄所在略同。而且雖然踏上策很早就提出了，但是執行上卻出現了很大的問題。直到諸葛亮出山的那一年，孫權才剛剛擊敗黃祖，奪取江夏郡一小部分。而劉備得到隆中對以後，卻基本上實現了跨有荊、益，隆中對至少成功了一半，最終天下大勢的發展基本上也是按隆中對的方向走。
隆中對對比漢中策——漢中策只是隆中戰略的一部分
曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。今策淵、合才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆蔻敵，尊將王室，中可以蠶食雍、涼，廣括境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。
——三國志
漢中策其實只是隆中戰略的一部分。諸葛亮在隆中對中已經提到了要奪取益州。而漢中不也是益州的一部分麼？諸葛亮的隆中對本身就包括漢中，怎麼能說諸葛亮沒提過漢中呢？漢中策中提到的“固守要害”，不就是隆中對中的“保其巖阻”麼？漢中策提到的“觀釁伺隙”，不就是隆中對中的“待天下有變”麼？漢中策提到的“蠶食雍、涼”，不就是隆中對中的“親率益州之眾出於秦川”麼？漢中策提到的，隆中對都有提到哦。
參考文獻：三國志
閱讀更多 亭殿閣 的文章
