Ta丶黃天瑤

尚可喜是毛文龍的幹孫子，他還有個名字叫毛永喜。不管是可喜還是永喜，都是一個很有樂感的名字。

他還有個綽號叫“種馬”，一生產下了37子32女，滿編的炮兵連編制。

他還有很多後人，後人們為了紀念他，排著隊地穿起了復古的清朝官服，看起來也挺“可喜”。

喏！就是下面兩張圖。

尚可喜——準確地說是個隱藏得很深的政治投機者。很多人以為他對清廷忠心，其實，那僅僅是表相、偽裝出來的忠心。下面，小編將用誅心的方式解剖尚可喜這個人、以及他在“三藩之亂”中的表現。

三藩變亂，起因於藩王和清廷之間發生了不可調和的利益衝突，吳三桂首創反清的旗幟。正是這個突破口，眾多漢人官員和百姓對異族統治的不滿情緒噴發出來，最終釀成了一場波及十餘省、耗時長達八年的大亂。

三桂反清的消息傳到京城，玄燁的判斷是：吳、尚等蓄彼兇謀已久，今若不早除之，使其養癰成患，何以善後？況其勢已成，撤亦反，不撤亦反，不若先發制之可也。

在玄燁的心中，三藩是沆瀣一氣的，因為相似的處境，他們會捆綁在一起，共同進退。

然而，在整個三藩變亂中，尚可喜把對清廷的忠誠表現得淋漓盡致，甚至連康熙本人都被感動得唏噓不已！

看看尚可喜的表現吧！

變亂之初，他斷然拒絕參加叛亂，還把三桂約他起兵的“逆書“解往北京、報告清廷。

隨後，他派尚之孝、之節討伐“逆兵”。

戰事不利時，他在庭內堆集乾柴，準備廣州城破之日壯烈殉國。

被之信“奪權”軟禁後，他憤然要自縊。

他在臨終前，把皇太極所賜冠服取出，穿戴好向北叩拜，說：“吾受三朝隆恩，時勢至此，不能殺賊，死有餘辜！”

可喜的這些忠貞行為，如果隱去姓名、單列事件，大家會認為行事之人是岳飛、文天祥再世，其悲壯的確煽乎得令人落淚。

那麼，尚可喜的靈魂深處有對忠貞的偏執嗎？

（可喜畫像）

在那個新舊朝代更替的亂世，有很多被形勢所迫被逼降清的漢官，例如：祖大壽、洪承疇、吳三桂等，他們都到了走投無路的地步。

可喜降清，帶有很大主動歸順的成份。

史載：東江總兵沈世魁是可喜的政敵，他想誘騙可喜至皮島，然後殺了他。可喜聽到了風聲，於是主動聯絡後金。康熙說可喜降清，表達為“航海歸誠”。

關於可喜降清，我要說明兩點：其一，沈世魁要誘殺可喜，這些只是風聞，並沒有顯跡。也不排除別有用心之人的挑撥。其二，歷朝歷代、得勢者迫害政敵，是慣用的手段。然而，一個素懷忠心的臣下受到迫害就選擇叛國投敵，顯然秉性中沒有對忠誠的偏執。

尚可喜為什麼要降清？

可喜和後金是有世仇的。

後金入侵遼瀋，可喜的母親死於戰難。於是，他和其父尚學禮加入了明軍。後來，尚學禮死於後金兵的刀下。再後，後金攻陷旅順，他留在旅順的妻妾及家眷侍婢數百口全部投水而死。

從可喜降清的那一刻起，表示他放棄了對後金的所有家仇和國恨。那麼，他又得到了什麼呢？

在2004年9月17日遼寧海城召開的清平南親王尚可喜學術研討會上，與會學者對他的評價：“這是一位在歷史轉折關頭能掌握自己命運的歷史人物”。

這個評價很中肯，在歷史鉅變中，他的確主動地掌握了自己的命運。而他能夠做到這一切，是因為他的政治嗅覺異乎尋常的敏銳。

薩爾滸之戰以後，暮氣的明朝江河日下，而銳意進取的後金蒸蒸日上，這些，都被他看在眼裡。再加上他受到了頂頭上司的迫害、有了生命之憂，於是他斷然拋棄祖宗、拋棄國家，投入到更有前途的後金懷抱，成為滿族漢軍鑲藍旗下的一員。

從上面的論述中可以看出，可喜本人並沒有忠心對誰的秉性，其行事方式是遵循有利原則的政治投機。

在三藩之亂的前後，可喜是怎樣開展自己的政治投機的呢？

主動上疏，申請撤藩，以爭取政治上的主動

可喜是深刻明瞭“兔死狗烹”的教訓的。

順治十二年（1655年）十月，尚可喜首次上疏、以“痰疾時作”請求歸老遼東。

康熙十二年（1673年），尚可喜第十一次疏請歸老遼東、留其長子安達公尚之信鎮守廣東。

可喜當時的打算是：既然朝廷猜忌三藩，我就自請撤藩、爭取個好態度，但為清廷戰鬥了這麼多年，希望長子尚之信留鎮廣東，延續部分尚氏家族的既得利益。

尚可喜在專制廣東的期間，除了徵收統一規定稅外，還加抽私稅，每年不下十餘萬兩白銀。除此，他還壟斷海上私販，牟取巨利。

可喜此舉，是想在政治上站穩腳跟，而後爭取利益的最大化。

康熙一方面讚賞他“能知大體”，另一方面駁回了他關於尚之信承襲的問題。迫於清廷的勢力，尚可喜不敢多話，準備撤藩。

三桂起兵聲勢浩大，可喜作了兩手準備

吳三桂於康熙十二年底起兵，雲貴兩省傳檄而定、湖南守兵望風而降，隨後廣西孫延齡、福建耿繼忠相繼從叛。

形勢劇變，戰爭結局勝負難料，尚可喜作了兩手準備。

其一，他的判斷清軍的贏面更大，所以他將三桂約他起兵的“逆書“解往北京、報告清廷。另一方面，僅僅時過半年，他變卦了、上奏希望清廷讓尚之孝襲承王爵，自己當太上王。

那麼，長子尚之信他是如何安排的呢？這就是他的第二手準備。

其二，他和之信爺兒倆各踏一隻船。形勢迷離，必須兩邊下注，尚氏家族才不致於在迷離的變亂中一腳踏空。

為什麼我會把尚氏父子選邊站看成是他們設的局呢？

第一，上文說過，可喜本沒有忠誠的秉性，卻在三藩之亂中表現的比岳飛和文天祥都忠心，反常即妖，他是秀忠忱給清廷看。

第二，尚之信至康熙十年以前一直在京為質，後來領兵的是尚之孝和尚之節。尚之信如何在不到二年的時間掌控兵權，並且軟禁尚可喜。

第三，尚之信以前的行止正常，他凌虐藩下人員、欺負弟輩、調戲父妾的時間始於康熙十三年四月以後。

第四，被之信軟禁後，可喜自縊卻被獲救。一個七十二歲的老人，被縊死不超過三分鐘，而恰好三分鐘內有人救了他，這也太巧合了。再說，一個一心尋死的忠臣，被救了一樣可以再次尋死。

第五，尚之信叛降的時間節點正是廣州城面臨祖澤清、劉進忠、廣西馬雄、湖南吳兵、臺灣鄭氏的多頭進攻，特別是可喜轄下的總兵官苗文秀、副將吳啟鎮、遊擊李有才相繼叛變。廣州城危在旦夕，城破時間以時辰計數。

第六，如果之信不降，城破之日尚氏家族可能有族滅的危險。正是他的投降，尚家得以保全。

第七，之信炮擊清大營叛降，卻讓“鎮南將軍舒恕等引兵歸”。本來的敵對雙方互不攻擊，使人懷疑他們早有默契。

第八，之信叛降三桂後的二百八十天，始終未出一兵一卒，也沒有同清軍有過一次的交鋒。

第九，康熙十六年（1677年）五月，之信率部反正清廷。直至康熙十七年四月以後，他才聽從康熙命令反擊吳軍。其間十一個月的時間，他一直對戰局持觀望的態度。

第十，之信被清廷逮捕至賜死，用時不過半月。匆匆結案，表明康熙不便於深究，只是殺之信表明朝廷對反叛者的態度。

以上十條，是我對尚氏父子聯合做局的猜測，還算不上證據的實錘。而《尚氏宗譜》則給了我們實錘的證據。

《尚氏宗譜》卷二“大房”中記載了尚之信的內心獨白：

其中的“安事虛名”，就是要告訴旁人：在廣州城瀕臨絕望之際，以死報國不是當時的最佳選擇，反而是給國家留下大麻煩。他的降吳，不是因為承襲爵位的虛名，而是坦蕩得可以剖心向天。

這一記載，從字面上看討好了清廷，其中內涵卻透露出尚氏父子兩邊站隊的實情。

回到問題上來，“尚可喜為何不和吳三桂一起造反”。

三桂初起兵，可喜憑藉敏銳的政治嗅覺、認為他的贏面不大。後來，康熙十三年四月以後，可喜見反清隊伍壯大，他和之信設局，在清廷和三桂處兩邊都押上籌碼，以保證尚氏家族的利益。其中，他押注在清廷，而之信卻押注在三桂。為了設這個局，父子倆分別上演了“屯柴自焚“、“性情暴戾”、“兵變”、“自縊”、“殺金光”、“冠服北叩”等戲份。歸根結底，只為了值此多事之秋可以掌握尚氏家族的命運。

當然，尚可喜對清廷還是抱有好感的，因為他的人生價值在後金入主中原的過程中得到了極大的體現。

（可喜陵園）

關於尚氏族人那麼高調地紀念可喜，我認為很不合適。可喜這人，雖然順應了歷史發展的潮流，但在當時主流觀念的外族入侵背景下，選擇叛國投敵，是很不值得表揚的行為。還有，他在“庚寅之劫”中濫殺無辜，盡殲廣州城少壯男子七十萬，其行徑猶如亂咬的天良喪盡的惡狗，更是令古今人對之鄙視。

鏈天絕

說到尚可喜其實大家也懂的還是很有歷史的一個人，話說他和吳三桂的關係不錯，但是清初的時候有三藩之亂，這個尚可喜為何沒有和吳三桂一起造反呢?這到底是為什麼呀?下面我們就著這個問題一起來分析揭秘看看，對，這個感興趣的網友別錯過了哈，一起來分析揭秘看看吧!

三藩之亂中的三個藩王:吳三桂、尚之信、耿精忠，三人聯袂造反。最後被康熙皇帝分化瓦解，並鎮壓下去! 但是尚可喜卻並沒有參加叛亂，參加叛亂的是他的崽崽尚之信。

為什麼尚可喜不肯參加叛亂呢?這也很好理解:因為他是忠於清朝的，所以才不肯呼應吳三桂的造反! 據說早在順治年間，尚可喜就曾請求過朝廷，要求撤去自己這一藩，回到遼東養老。但是卻因為形勢需要，清廷還不能讓尚可喜歸養，所以此請求沒有被同意。

而到了康熙皇帝統治的時期，尚可喜因為見到了以平西王吳三桂為首的三藩，包括自己這一藩耗費天下稅賦錢糧之半，給朝廷財政制造了嚴重負擔。 尚可喜為何沒有跟隨吳三桂一起造反呢? 而且尚可喜也見識到了，三藩各霸一方己久，作風日漸驕奢淫逸，逐漸形成尾大不掉之勢，對朝廷的統治安全構成了嚴重威脅!因此三藩己呈功高震主之勢，必為朝廷所不容。

而尚可喜又過於溺愛自己的崽崽尚之信，而這個傢伙又是個不知天高地厚的莽撞之徒，所以尚可喜唯恐其惹出禍來，害了全家。 於是更想撤藩歸養了，便向朝廷上折乞歸。被康熙皇帝趁勢同意，而後吳、耿兩藩也假意上書乞歸，被康熙皇帝趁勢下令裁撤，因此才逼反了吳三桂!吳反後，耿呼應之。

而尚可喜則被尚之信軟禁並被奪了兵權，此後尚之信便起兵響應吳三桂! 尚可喜為何沒有跟隨吳三桂一起造反呢? 而尚可喜在聽到這個消息後，知道滅族之禍已經不遠了，便在鬱鬱寡歡和憤怒痛恨之中，一命嗚呼了!總結上述就是:尚可喜是清朝忠臣，也是一個善於觀察政治氣候變化的豪傑。

只是最後因過於溺愛崽崽，才落了個不得善終的結果!這樣的人是不會，也不可能背叛清朝的。

歷史新知道I

三藩之亂中的三個藩王:吳三桂、尚之信、耿精忠，三人聯袂造反。最後被康熙皇帝分化瓦解，並鎮壓下去！

但是尚可喜卻並沒有參加叛亂，參加叛亂的是他的崽崽尚之信。為什麼尚可喜不肯參加叛亂呢？這也很好理解:因為他是忠於清朝的，所以才不肯呼應吳三桂的造反！

據說早在順治年間，尚可喜就曾請求過朝廷，要求撤去自己這一藩，回到遼東養老。但是卻因為形勢需要，清廷還不能讓尚可喜歸養，所以此請求沒有被同意。

而到了康熙皇帝統治的時期，尚可喜因為見到了以平西王吳三桂為首的三藩，包括自己這一藩耗費天下稅賦錢糧之半，給朝廷財政制造了嚴重負擔。

而且尚可喜也見識到了，三藩各霸一方己久，作風日漸驕奢淫逸，逐漸形成尾大不掉之勢，對朝廷的統治安全構成了嚴重威脅！因此三藩己呈功高震主之勢，必為朝廷所不容。而尚可喜又過於溺愛自己的崽崽尚之信，而這個傢伙又是個不知天高地厚的莽撞之徒，所以尚可喜唯恐其惹出禍來，害了全家。

於是更想撤藩歸養了，便向朝廷上折乞歸。被康熙皇帝趁勢同意，而後吳、耿兩藩也假意上書乞歸，被康熙皇帝趁勢下令裁撤，因此才逼反了吳三桂！吳反後，耿呼應之。而尚可喜則被尚之信軟禁並被奪了兵權，此後尚之信便起兵響應吳三桂！

而尚可喜在聽到這個消息後，知道滅族之禍已經不遠了，便在鬱鬱寡歡和憤怒痛恨之中，一命嗚呼了！總結上述就是:尚可喜是清朝忠臣，也是一個善於觀察政治氣候變化的豪傑。只是最後因過於溺愛崽崽，才落了個不得善終的結果！這樣的人是不會，也不可能背叛清朝的。

北疆同心

三藩之亂以前，清朝曾經分封過五個漢族異姓王，其中包括義王孫可望，平西王吳三桂，平南王尚可喜，靖南王耿仲明，定南王孔有德。

義王孫可望，義王孫可望最開始是抗清一線的明軍將領，到了後來卻是投靠了大清，大清本以為收到了一個寶貝，最終卻是發現義王孫可望早已經是個空架子，後來義王也是被撤了王爵。

平西王吳三桂，吳三桂的事就不需要多說了，吳三桂本來是明朝防衛後金的一線將領，但在大明滅亡以後，吳三桂也是投靠了後金，將天下拱手讓給了後金。

平南王尚可喜，在投靠清朝以後，尚可喜也曾經建功立業，尚可喜其實對於王爵之位一直都不是很珍惜，畢竟，再多的財富，都需要活著才能享受。

靖南王耿仲明，曾經做過毛文龍的部下，到後來的時候，跟隨孔有德一起投奔了後金，立下汗馬功勞，這才被封為靖南王，繼承靖南王爵位的是耿精忠。

定南王孔有德，與耿仲明一起投奔後金，到後來的時候，因為後繼無人，家中只有女眷，定南王爵位也被腰斬。

三藩之亂為何爆發？正是因為康熙下達了撤出三藩的決定，

撤除三藩，受影響最大的人是誰？自然是三位藩王，這時候的三位藩王分別是耿精忠，吳三桂，尚可喜，其中尚可喜年紀最大，尚可喜其實一直都想退休的，多次上書表示希望順治，康熙能夠讓他退休回到遼東安享晚年，直到康熙十年，康熙才同意了尚可喜的請求，兩年後，康熙認為時機已到，能夠徹底撤除三藩了，於是下達了撤除三藩的決定。

尚可喜為何多次上書請求退休？正是因為尚可喜直到兔死狗烹的道理，清朝是女真族的王朝，像他們這樣的異姓王，在戰亂時期還能夠大顯神威，但若是到了清朝穩定的時期，就不能安穩度日了，清朝徹底穩定的時候，也就是三藩被撤除的時候，與其坐等被撤藩，不如自己主動提議撤藩。

三藩之亂爆發的時候，真正參與謀逆的人並非尚可喜，而是尚可喜的兒子尚之信，這時候的尚可喜已經老了，已經有了放棄權力的心思，但尚之信，吳三桂等人卻並非如此，他們還有雄心壯志，尚可喜可以放權，他們不能，

尚可喜不參與三藩之亂，主要還是因為尚可喜認為事不可為，而且尚可喜已經老了，對權力也沒那麼強烈的慾望了，這般年紀，有什麼東西比得個善終更重要的呢？在得知尚之信起兵謀逆之後，尚可喜也是主動自縊，表明了自己不願參與謀反的態度。

尚可喜的態度康熙自然看得到，尚之信兵敗之後，康熙對尚家，並未誅全族，僅僅殺害了參與謀反的幾個尚家子弟，尚家其餘人等，根本都沒有受到任何影響。

魏青衣

說三藩之亂並準確，藩王尚可喜不僅沒和吳三桂一起造反，反而還參與了剿滅吳三桂的戰役。

至於尚可喜之子尚之信接受吳三桂偽號，並且炮擊清軍兵營，尚可喜也是不知情的，不然他也不會氣疾要去自縊。

在清順治時期，順治封了四個異姓王，分別是吳三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜。等到了康熙年間，一共只剩下鎮守雲南的吳三桂、鎮守廣東的尚可喜和鎮守福建的耿精忠。

至於尚可喜為何不支持吳三桂，原因應該有兩個：

一、在康熙下令削藩之前，尚可喜就多次表示要歸老隱退。在順治時期就以多病為由要回老家養老。後來在康熙時期，也幾次上書要康熙在遼東把之前許諾給他的田地給他，然後他一家老小去那養老。

至於尚可喜為何急著回老家，原因可以從他的謀士金光那找出來，金光就告訴尚可喜，歷來外姓封王沒有長久的，不如交出兵權，回家養老。

二、對於尚可喜而言，封異姓王已經是位極人臣，再和吳三桂攪和在一起，也沒啥奔頭了。本來對於尚可喜而言，異姓王就已經很扎眼了，他再豁出老命和吳三桂混，那才是腦子進水了。

事實證明，尚可喜選的是對的。康熙給了尚可喜充分的信任，並且給了他很多次褒獎，形容他二人的關係是情同父子。至於誰是父誰是子，那就不好說了。在尚可喜死後，康熙也給了他極大的哀榮。

邯鄲醉

清楚三藩之亂這段歷史的都瞭解，這場叛亂實際只有二藩，平南王尚可喜並未參與。當年滿清入關，幾支漢人遺留的部隊降了滿清，幫著打江山，統一全國後有5位封了異姓王，分別是定南王孔有德、靖南王耿仲明、平南王尚可喜、平西王吳三桂，義王孫可望。

圖為平南王尚可喜畫像。

其中孔有德和孫可望在順治年間死了，孫可望死後，爵位被降，義王變成了慕義公，而孔有德沒有子嗣，只有個女兒，無後人襲爵，定南王被斷，耿仲明雖然也早死，但子孫繁茂，靖南王由孫子耿精忠襲爵，所以到了到了康熙時只剩下靖南王耿精忠、平南王尚可喜、平西王吳三桂三個藩王，其中尚可喜的年齡最大。

圖為平南王太平庵鐵鐘。

別看尚可喜沒有吳三桂的名氣大，但在清初平南王尚可喜家族可是清初第一大豪族，因為他有37個兒子，32個女兒，長大後都與勳貴門閥聯姻，有14個兒子娶清室格格，女兒們嫁給滿漢貴族，尚可喜還有5個弟兄，族中從軍從政身居高位的不下150人，他的兒子們都是青一色的都統、副都統，漢軍鑲藍旗由尚家人掌握，隨便翻一翻《尚氏宗譜》，尚可喜在世時家族鼎盛，不可想象。

家族已鼎盛，尚可喜年齡又大了，想著退居幕後，明哲保身，於是在順治12年，尚可喜向朝廷乞休，要讓出廣東藩地，回遼東養老，順治以天下未平拒絕，康熙10年，快70歲的尚可喜再次乞休，讓出廣東藩地，交出兵權，當時康熙已經有了撤藩的打算，很高興，就同意了尚可喜的請求。

圖為尚可喜紀念館。

於是尚可喜打包家業，僅聚攏的族人就有2萬3千多人，康熙12年，康熙皇帝在尚可喜準備北歸時，借這個機會同時下達了撤藩的旨意，吳三桂不幹了，於是叛亂從雲南興起。答案呼之欲出了，20年前，尚可喜就萌生退意，對名利再無慾望，叛亂爆發前夕，尚可喜已經自解兵權，回鄉歸老，所以當吳三桂來威逼利誘時，尚可喜堅持清朝立場，怒氣斥責。

尚可喜死後，按遺願歸葬遼東海城，朝廷為其建尚王陵園，氣勢恢宏。

尚可喜的決定也挽救了整個家族，雖然尚可喜的兒子尚之信接受了吳三桂的偽號，但藩號依然是老平南王尚可喜的，尚之信的力量十分弱小，當年說兒子尚之信投敵後，病中的尚可喜自縊而死，用行動表達了自己的態度。三藩結束後，康熙只殺了尚可喜和跟著叛亂的另外3個兒子，族內他人均未受影響，還被康熙安撫，尚之孝、尚之隆成就極高。

圖文繪歷史

星星解說：

三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。但是，實際上，在三藩之亂中，平南王尚可喜並沒有參加，也即跟隨吳三桂一起造反的是，是平南王尚可喜的長子尚可信。康熙十五年（1676年），尚可信在廣州危急之下發兵圍困其父府邸，投降吳三桂叛軍。不久又悔罪自歸，襲封平南親王，鎮守廣東。康熙十九年（1680年），尚可信被清朝下旨逮問，縛送京城，隨即賜死。那麼，問題來了，三藩之亂中，尚可喜為何堅持效忠清朝，而不是跟隨吳三桂起兵呢？對於平南王尚可喜，作為原先明朝的將領，為何沒有和吳三桂一起造反，以此恢復明朝江山呢？

一

首先，對於三藩之亂的起因來說，直接原因就是康熙皇帝的撤藩決定。而康熙皇帝之所以決定撤藩，契機就和平南王尚可喜存在一定的關係。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，康熙十二年（1673年），尚可喜第十一次疏請歸老遼東、留其長子尚可信鎮守廣東。康熙準其歸老遼東，但朝廷以尚之信跋扈難制，下令撤藩。對於康熙皇帝的撤藩決定，平南王尚可喜是沒有什麼意見的，也即其已經準備從廣東遷回自己的家鄉遼東海州（今遼寧海城）了。但是，讓平南王尚可喜沒有想到的是，平西王吳三桂接到三藩全撤的聖旨後，選擇了舉兵造反。對於吳三桂，為了對抗清朝，打出了“興明討虜”的旗號。在此背景下，不管是吳三桂還是康熙皇帝，顯然都在拉攏平南王尚可喜。

二

在三藩之亂爆發後，平南王尚可喜有兩個選擇，一是堅持效忠清朝，二是背叛清朝，也即和吳三桂一條路走到黑。值得注意的是，在吳三桂起兵之後，靖南王耿精忠亦起兵，雲南、貴州、福建、江西、廣西等地基本上都落入到吳三桂的掌握中了。並且，對於平南王尚可喜的手下，也有劉進忠、祖澤清等多人舉兵響應。在原先明朝文臣武將的響應下，吳三桂等人幾乎攻佔了清朝的半壁江山。但是，作為原先明朝將領的尚可喜，卻不為所動，也即他堅持效忠清室。更為關鍵的是，尚可喜還依靠廣東等地的兵力，以此牽制十餘萬叛軍無法全心北上，這無疑為清朝調集兵馬、平定叛亂創造了有利的條件和足夠的時間。

三

進一步來說，作為原先明朝的將領，平南王尚可喜加入到吳三桂的陣營中，無疑是容易讓人理解的。但是，尚可喜卻選擇和康熙不離不棄。那麼，問題來了，尚可喜做出這一選擇的原因是什麼呢？對此，在筆者看來，這首先是因為尚可喜的年齡。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，尚可喜於公元1604年出生，在三藩之亂爆發的公元1673年，尚可喜已經70多歲。考慮到清朝時期的平均壽命，70歲的年齡，已經是高壽了。在此基礎上，正是因為年齡上的緣故，尚可喜不願意冒險上吳三桂的船。與此相對應的是，同意康熙皇帝的撤藩決定，顯然希望通過急流勇退，從而獲得一個善終的結局。在中國古代歷史上，很多急流勇退的大臣，往往都獲得了相對不錯的結局。

四

最後，另一方面，雖然平南王尚可喜原先是明朝的將領，但是，早在明朝崇禎六年（後金天聰七年，1633年）十月，沈世魁騙尚可喜至皮島，意圖誣以罪名，加以謀害。此事為尚可喜部下許爾顯等人偵知。正是因為明朝將領的誣陷，促使尚可喜決定歸順後金和之後的清朝。在此基礎上，在歸順清朝之後，不管是順治皇帝，還是康熙皇帝，都對平南王尚可喜予以重用，這也是其堅持效忠清朝的重要原因。正所謂“士為知己者死”，比如康熙十四年（1675年）正月，康熙帝再次下旨，晉封尚可喜為平南親王，這對於尚可喜來說，無疑是至高的榮譽了，也即其被加封為“親王”，這是中國古代歷史上爵位制度中王爵的第一等了。綜上，在三藩之亂中，雖然尚可喜的兒子最終起兵造反，但是，尚可喜至始至終都在和吳三桂劃清界限，從而影響到三藩之亂的最終走向。

星星讀歷史

三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。但是，實際上，在三藩之亂中，平南王尚可喜並沒有參加，也即跟隨吳三桂一起造反的是，是平南王尚可喜的長子尚可信。康熙十五年（1676年），尚可信在廣州危急之下發兵圍困其父府邸，投降吳三桂叛軍。不久又悔罪自歸，襲封平南親王，鎮守廣東。康熙十九年（1680年），尚可信被清朝下旨逮問，縛送京城，隨即賜死。那麼，問題來了，三藩之亂中，尚可喜為何堅持效忠清朝，而不是跟隨吳三桂起兵呢？對於平南王尚可喜，作為原先明朝的將領，為何沒有和吳三桂一起造反，以此恢復明朝江山呢？

首先，對於三藩之亂的起因來說，直接原因就是康熙皇帝的撤藩決定。而康熙皇帝之所以決定撤藩，契機就和平南王尚可喜存在一定的關係。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，康熙十二年（1673年），尚可喜第十一次疏請歸老遼東、留其長子尚可信鎮守廣東。康熙準其歸老遼東，但朝廷以尚之信跋扈難制，下令撤藩。對於康熙皇帝的撤藩決定，平南王尚可喜是沒有什麼意見的，也即其已經準備從廣東遷回自己的家鄉遼東海州（今遼寧海城）了。但是，讓平南王尚可喜沒有想到的是，平西王吳三桂接到三藩全撤的聖旨後，選擇了舉兵造反。對於吳三桂，為了對抗清朝，打出了“興明討虜”的旗號。在此背景下，不管是吳三桂還是康熙皇帝，顯然都在拉攏平南王尚可喜。

在三藩之亂爆發後，平南王尚可喜有兩個選擇，一是堅持效忠清朝，二是背叛清朝，也即和吳三桂一條路走到黑。值得注意的是，在吳三桂起兵之後，靖南王耿精忠亦起兵，雲南、貴州、福建、江西、廣西等地基本上都落入到吳三桂的掌握中了。並且，對於平南王尚可喜的手下，也有劉進忠、祖澤清等多人舉兵響應。在原先明朝文臣武將的響應下，吳三桂等人幾乎攻佔了清朝的半壁江山。但是，作為原先明朝將領的尚可喜，卻不為所動，也即他堅持效忠清室。更為關鍵的是，尚可喜還依靠廣東等地的兵力，以此牽制十餘萬叛軍無法全心北上，這無疑為清朝調集兵馬、平定叛亂創造了有利的條件和足夠的時間。

進一步來說，作為原先明朝的將領，平南王尚可喜加入到吳三桂的陣營中，無疑是容易讓人理解的。但是，尚可喜卻選擇和康熙不離不棄。那麼，問題來了，尚可喜做出這一選擇的原因是什麼呢？首先是因為尚可喜的年齡，根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，尚可喜於公元1604年出生，在三藩之亂爆發的公元1673年，尚可喜已經70多歲。考慮到清朝時期的平均壽命，70歲的年齡，已經是高壽了。在此基礎上，正是因為年齡上的緣故，尚可喜不願意冒險上吳三桂的船。與此相對應的是，同意康熙皇帝的撤藩決定，顯然希望通過急流勇退，從而獲得一個善終的結局。在中國古代歷史上，很多急流勇退的大臣，往往都獲得了相對不錯的結局。

最後，另一方面，雖然平南王尚可喜原先是明朝的將領，但是，早在明朝崇禎六年（後金天聰七年，1633年）十月，沈世魁騙尚可喜至皮島，意圖誣以罪名，加以謀害。此事為尚可喜部下許爾顯等人偵知。正是因為明朝將領的誣陷，促使尚可喜決定歸順後金和之後的清朝。在此基礎上，在歸順清朝之後，不管是順治皇帝，還是康熙皇帝，都對平南王尚可喜予以重用，這也是其堅持效忠清朝的重要原因。正所謂“士為知己者死”，比如康熙十四年（1675年）正月，康熙帝再次下旨，晉封尚可喜為平南親王，這對於尚可喜來說，無疑是至高的榮譽了，也即其被加封為“親王”，這是中國古代歷史上爵位制度中王爵的第一等了。綜上，在三藩之亂中，雖然尚可喜的兒子最終起兵造反，但是，尚可喜自始至終都在和吳三桂劃清界限，從而影響到三藩之亂的最終走向。

星夜史話

三藩之亂為何尚可喜沒有反清？

三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。但是，實際上，在三藩之亂中，平南王尚可喜並沒有參加，跟隨吳三桂一起造反的是，是平南王尚可喜的長子尚可信。康熙十五年（1676年），尚可信在廣州危急之下發兵圍困其父府邸，投降吳三桂叛軍。不久又悔罪自歸，襲封平南親王，鎮守廣東。康熙十九年（1680年），尚可信被清朝下旨逮問，縛送京城，隨即賜死。那麼，問題來了，三藩之亂中，尚可喜為何堅持效忠清朝，而不是跟隨吳三桂起兵呢？

首先，要從三藩之亂的起因來說

三藩之亂的直接原因就是康熙皇帝的撤藩決定。而康熙皇帝之所以決定撤藩，契機就和平南王尚可喜存在一定的關係。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，康熙十二年（1673年），尚可喜第十一次疏請歸老遼東、留其長子尚可信鎮守廣東。康熙準其歸老遼東，但朝廷以尚之信跋扈難制，下令撤藩。對於康熙皇帝的撤藩決定，平南王尚可喜是沒有什麼意見的，也即其已經準備從廣東遷回自己的家鄉遼東海州（今遼寧海城）了。但是，讓平南王尚可喜沒有想到的是，平西王吳三桂接到三藩全撤的聖旨後，選擇了舉兵造反。對於吳三桂，為了對抗清朝，打出了“興明討虜”的旗號。在此背景下，不管是吳三桂還是康熙皇帝，顯然都在拉攏平南王尚可喜。

在三藩之亂爆發後，平南王尚可喜有兩個選擇，一是堅持效忠清朝，二是背叛清朝，也即和吳三桂一條路走到黑。值得注意的是，在吳三桂起兵之後，靖南王耿精忠亦起兵，雲南、貴州、福建、江西、廣西等地基本上都落入到吳三桂的掌握中了。並且，對於平南王尚可喜的手下，也有劉進忠、祖澤清等多人舉兵響應。在原先明朝文臣武將的響應下，吳三桂等人幾乎攻佔了清朝的半壁江山。但是，作為原先明朝將領的尚可喜，卻不為所動，堅持效忠清室。更為關鍵的是，尚可喜還依靠廣東等地的兵力，以此牽制十餘萬叛軍無法全心北上，這無疑為清朝調集兵馬、平定叛亂創造了有利的條件和足夠的時間。

其次，要從尚可喜所處的歷史環境來說

作為原先明朝的將領，平南王尚可喜加入到吳三桂的陣營中，無疑是容易讓人理解的。但是，尚可喜卻選擇和康熙不離不棄。那麼，問題來了，尚可喜做出這一選擇的原因是什麼呢？對此，在筆者看來，這首先是因為尚可喜的年齡。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，尚可喜於公元1604年出生，在三藩之亂爆發的公元1673年，尚可喜已經70多歲。考慮到清朝時期的平均壽命，70歲的年齡，已經是高壽了。在此基礎上，正是因為年齡上的緣故，尚可喜不願意冒險上吳三桂的船。與此相對應的是，同意康熙皇帝的撤藩決定，顯然希望通過急流勇退，從而獲得一個善終的結局。在中國古代歷史上，很多急流勇退的大臣，往往都獲得了相對不錯的結局。

最後，要從尚可喜與明、金二者的淵源說起

雖然平南王尚可喜原先是明朝的將領，但是，早在明朝崇禎六年（後金天聰七年，1633年）十月，沈世魁騙尚可喜至皮島，意圖誣以罪名，加以謀害。此事為尚可喜部下許爾顯等人偵知。正是因為明朝將領的誣陷，促使尚可喜決定歸順後金和之後的清朝。在此基礎上，在歸順清朝之後，不管是順治皇帝，還是康熙皇帝，都對平南王尚可喜予以重用，這也是其堅持效忠清朝的重要原因。正所謂“士為知己者死”，比如康熙十四年（1675年）正月，康熙帝再次下旨，晉封尚可喜為平南親王，這對於尚可喜來說，無疑是至高的榮譽了，加封為“親王”，這是中國古代歷史上爵位制度中王爵的第一等了。

綜上，在三藩之亂中，雖然尚可喜的兒子最終起兵造反，但是，尚可喜自始至終都在和吳三桂劃清界限，從而影響到三藩之亂的最終走向。

關鍵字: 歷史 可喜 尚可喜