新文化街男孩

首先完全可以否認美國會撤離韓國的，美國一直對韓國上上下下和全全面面的進行滲透和控制，而韓國又是重東亞的重要國家，美國在韓國的軍事基地，對於美國的全球戰略和亞洲戰略，將起著舉足輕重的作用。所以，不管韓國怎樣鬧騰，美國都不可能從韓國全面撤兵的。

現在韓國的戰時指揮權都掌握在美國人的手裡，也就是說，實際上韓國是一個半殖民地的國家，自己國家的軍權都是由美國全權掌管。所以，韓國現在要求是美國歸還韓國的戰時指揮權。實際上就是要求美國歸還韓國自己的軍隊指揮權，而不是要求美國從韓國撤軍。

所謂的美日韓軍事聯盟，實際上是以美國為主體的，日韓為走狗的軍事聯盟。日韓都只能夠聽從美國的指揮，其中，韓國的軍事指揮權還全權的掌握在美國人的手裡，韓國政府只能夠向韓國的軍隊支付所有的軍費開支和購買軍事裝備，而沒有任何的指揮權。

雖然韓國曆史上也爆發過許多次示威遊行，要求美國軍隊從韓國全面撤軍。但是，實際上美國一直都掌握著韓國的軍事指揮權。所以，韓國所有的示威遊行，都是徒勞的。而美國人也不願意評價這些示威遊行，以防止惹出不必要的事端來。因此，美國人更願意從實質上掌握著韓國的軍事指揮權，而不會去計較韓國的政治動向等等。

當然，如果美國能夠真正的歸還韓國的戰士指揮權，那麼你韓國真正成為一個正常的國家就更進了一步，因為畢竟軍隊要掌握在自己人的手裡，而不是掌握在外國人的手裡，這是一個國家真正主權的象徵，如果說連這些都沒有，那麼這個國家是談不上是主權國家的。所以，一旦美國真正的歸還了韓國的戰士指揮權，那麼，韓國才會逐步的擺脫美國對韓國的控制，從而讓美國逐步的從韓國減少駐軍，以及讓美國和韓國之間的軍事關係逐步地平等化和國家主權平等化。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

對於韓國來講，當然是好事，對於整個東北亞來說，也是好事，美國就是利用了在韓國駐軍，一直操弄著東北亞緊張局勢，動不動就把他的B2，B52開到韓國來轉一圈，嚇唬朝鮮，就是因為美國在韓國駐軍，所以朝鮮的反應才會過激，要是美軍真的全部撤出韓國，對於朝鮮半島的和平來講，確實是一件好事情；更加有利於南北和解；但是，美國是否真的願意全部撤出韓國，筆者表示懷疑；

自從朝鮮戰爭結束以後，美國就一直在韓國長期駐軍，從韓國金大中總統開始，就一直努力與美國談判，希望美國能歸還韓國的戰時指揮權，但是美國始終以朝鮮的威脅為由，一直沒有把戰時指揮權歸還韓國，到了盧武鉉時代還是一樣，美國都以各種藉口，拒絕歸還戰時指揮權；

美國不但不想交權，還一直操弄著韓國的政治，一直打壓著韓國的反美勢力，只要他們不聽話，美國都會想辦法打壓他們，這一點，我們從金大中，盧武鉉 兩位總統的最終結局中，就能看出，但是，韓國是一個 民族自尊心非常強的國家，在韓國國內，一直都有聲音，要求美國撤軍，交出戰時指揮權，因為這關係到了韓國的尊嚴，現在的文在寅總統，也繼承了他的政治前輩的遺願，希望通過自己的努力，與美國能最終達成 戰時指揮權的交接；

但是，哪有那麼簡單呢？雖然美國數次表示，可以把戰時指揮權還給韓國，但那也只不過是一種 推辭的話罷了，因為美國根本就沒打算要從韓國撤軍，面對美國的無賴行為，韓國文在寅政府，也沒有什麼好的辦法，估計也很難與美軍達成，撤軍和戰時指揮權的移交 。

個人拙見！歡迎評論區交流看法或補充 謝謝！

關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！

您的一個點贊！ 就是對我們最大的支持！

小柳聊聊兵

不可能的，美國是吸血鬼，好不容易控治了韓國，而且擁軍隊指導權，等同於統治了韓國。而且對抗中國和俄羅斯的接近口，比日本還重要，日本表面上依服美國，骨子裡早恨的刻骨，而韓國不用費心費力，還有錢可用，等於在養自己的軍隊又抗衡兩個大國。所以不可能撤軍，表面上作文章而已。

尹士心

美國撤出韓國那只是一種設想，美國為了控制亞太，控制東亞，監視中俄，流氓的美國決不會撤出韓國，因為韓國對美國至關重要，當年發動朝鮮戰爭就是為了把朝韓全部控制，然後佔領中國，所以毛澤東主席早已看穿了美國的狼子野心，中國才決定了抗美援朝，美國不會撤出韓國，不會放棄東亞，中國時刻都要提高警惕，美國的賊心永遠不會死去，美國撤出韓國只是有些人的假想。

5663642717936

美國徹底撤出韓國，並向韓軍真正交出戰時指揮權，就等於徹底放棄了對韓國的操縱，韓國的內政外交國防安等主權事務，就獲得了真正徹底的獨立自主，他們就可以自己國民的意志選擇走自己的路，金大中盧武鉉的悲劇就不會有，南北方估計早就實現了統一，北方的資源加南方的技術、先進的管理模式他們優勢互補的經濟發展，可能已經讓半島的經濟體量翻上幾番了，綜合國力同樣也會相應翻番，現在日本對韓國的貿易戰效果自然就會大大縮水，被美國、日本雙重殖民的悲催命運就根本不存在。

以北方與大陸的陸路便捷的交通條件，會使半島的經濟發展，會更方便的獲得來自大陸市場的巨大支持，這是韓國得天獨厚的巨大優勢，這種優勢相比日本那個半殖民地外交，受到美國戰略需求操縱影響的條件天差地別，會為韓國的發展注入更大的動力，這會使半島成為日本與東北亞發展經濟關係的橋頭堡，由此給韓國帶來的紅利也會非常可觀，和平發展有好的外部環境，讓韓國基本不存在外部安全威脅，讓韓國可以心無旁騖，全力致力於經濟發展會讓韓國收益無窮。

但是，這一切現在還都是個美好的夢，金大中為此努力過，折騰了沒兩年就被美國的政治操縱讓他折戟沉沙，盧武鉉也為此付出了生命的代價，現在文在寅正以其強烈的民族氣節，頑強的獨立意識，要盡全力實現這個目標，看來也很難達成他的這種讓韓民族自立自強的目標。

那些依靠美、日操縱，獲得一己私利的既得利益集團，正在操縱那個簽訂了韓日曆史問題，喪權辱國協議的朴槿惠案，鼓動民意掀起大規模倒文政治運動，外部勢力的深度介入，已經滲透到韓國的政治、經濟、社會的所有領域，這個國家民族的意識形態已經病入膏肓，積重難返了，憑文在寅的一己之力想使其發生根本的改變，希望太渺茫了。

鐵嶺鋒

如果站在我們的立場上，這肯定是好事，因為如果沒有美軍在韓國的存在，至少在軍事方面，美國對我們的威脅將大大減少，主要變現在三個方面：

首先，駐韓美軍是美國封鎖我們的第二島鏈的重要一環，如果駐韓美軍不存在了，美國設計的第二島鏈就形不成完整的閉環，會有一個缺口。這樣，以我們海軍的實力，就可以從韓國海域輕鬆突破，從內海向遠海挺進。

其次，韓國駐軍對我們是一個很大的軍事威脅。其中，薩德就是我們熟知的一個武器，有了薩德，我們在沿海地區部署的導彈，將面臨被美國攔截的危險，從而降低了我們對美國的戰略威脅。同時，薩德攜帶的X波段雷達，探測範圍非常廣，基本上覆蓋我國東部沿海區域，這樣我們沿海的軍事基地將嚴重暴露於美國的視野。

再次，美國的偵察機的偵查頻次也將大大減少，現在美國對我國偵查的主力機型u2就駐紮在韓國的烏山空軍基地，這個機型目前是美軍出動頻率最高的一個偵查機型，幾乎每天都會準時出勤，如果駐韓美軍撤出，美偵察機對我國的偵查次數將減少很多。

以上只是從軍事角度來考慮問題的，其實政治角度對我們的好處也很多，在這裡就不一一論述了。

但我們認為是好事，人家韓國卻不一定認為是好事。究竟是好事還是壞事，要站在韓國的立場看問題。

從韓國方面來講，當然是希望駐韓美軍繼續存在，否則光是北邊的兄弟，韓國就應付不來。還有西邊一個能耐更大的兄弟，兩人同心其利斷金，韓國想想就害怕，所以，韓國之所以需要駐韓美軍存在就是因為害怕來自於周邊的軍事威脅。

從韓國方面講，韓國不同於日本，韓國是一個完整的主權國家，不像日本，日本是美國統治下的半殖民地國家，而韓國不是。根據1953年8月8日美國與韓國簽署《美韓共同防禦條約》，韓國的戰時作戰指揮權由韓美聯合司令(駐韓美軍司令)行使，但近年來韓國一直就想要收回這個權力，但這事卻一拖再拖，不了了之。韓國為什麼不敢收回這個權力，就是因為害怕得罪美國，最後，美國一走了之，韓國就沒有了保護他的尚方寶劍了。最近幾年，美國多次要求韓國增加駐韓美軍經費，對此韓國基本上都認了，韓國傻嗎，因為韓國知道這是在交保護費，所以，交多交少，韓國都得認。

既然韓國寧可多交保護費都不願意美軍離開，你認為駐韓美軍離開對韓國是好事嗎？

大國縱橫

美國視韓國為不沉的航空母艦及預設的亞洲未來大戰場，這就是韓國為什麼希望美國交出韓國軍事主權並徹底撤出韓國的根本原因。但美軍徹底撤出韓國，並不見得就是一件好事。

從韓國的周邊環境來看，就可以看出美國絕不會輕易交出韓國戰時軍事指揮權。美國想在亞洲、太平洋至印度洋一帶保持霸主地位，就得在亞洲保持強大的軍事力量。

1

美國掌握韓國的戰時指揮權對於韓國來說是非常危險的。

一，當戰事來臨時，韓國整個國家將被綁在美國的戰車上。韓國是一個只有十萬平方公里的小國，三面臨海，沒有戰略縱深，一旦打大仗，將會萬劫不復。所以韓國必須掌握自己戰時指揮權，免得到時候被美國拉下水。但從目前來看，美軍並不想完全撤走，還想控制這艘不沉的航母以備用並威脅美國認為的戰略對手。

二，美軍掌握韓國戰時指揮權會影響到韓國與鄰國的關係。韓國的鄰居有朝中俄日四國，而韓國與這些鄰居的關係並不整定，時好時壞，而這大多是因為美國在背後搗鬼的原故。如美國強迫韓國政府部署薩德導彈系統監視威脅鄰國的安全。用導彈威脅鄰國，那裡還有什麼信任可言。

三，美國挾制韓國搞亂東亞秩序，嚴重影響韓國長遠戰略安全。韓日中三國來已就自由貿易協定進行了深度討論，就在這關鍵時刻，美國發動了韓國財閥勢力向文在寅政府發難，間接迫使文在寅利用韓國民粹力量提升自己的執政影響力。另一邊，美國則給日本下爛藥，慫恿日本從貿易出口上制裁韓國，讓韓日在貿易問題上水火不容。在美國的背後運作下，三國自由貿易協定擱淺，而美國又一次掌握了貿易主動權，穩坐世界霸主的寶座。

支持美國掌握韓國戰時指揮權的是韓國財閥集團，他們嚴重依賴美國的市場、技術、資金和貿易戰略體系，仰仗美國的保護。所以多屆韓國政府都試圖分解財閥勢力，從美國手中拿回主權，但均沒有成功。文在寅政府也是在跟財閥及美國鬥法，奈何他們的力量太大，根本就難以撼動。雖然美國威脅從韓國撤走全部美軍，但美國不會真的那麼幹，美國的目的只是不想掏錢而又坐享霸亞洲權利益罷了。韓國的財權由韓國國會決定，韓國的國會到處都有財閥的人，所以他們會照美國的意思去辦，不就每年50億美元駐軍費嗎？對於富得流油的韓國來說實在不值一提。當然，韓美軍事一體化讓韓國得到了美國眾多的尖端軍事技術，比起區區幾十億美元，韓國軍方還是大賺。據報道說，韓國早在2012年就擁有了製造戰略核動力潛艇的能力，現在仍然在秘密研究之中。韓國的宙斯盾艦艇作戰系統技術來自哪裡？當然是美軍賣的，具體來說是2015年賣的，成交價差不多20億美元。韓國軍事力量的進一步壯大，打亂了東亞的戰略平衡，就連日本也坐不住了。

2

對韓國的其他影響。

一，韓國最大的對手就是北邊的朝，雙方都聲稱要統一對方。如果美軍頭也不回地撤走，韓朝衝突的可能性會隨之增加，半島的穩定性將受到挑戰。半島不穩定不符合各方的利益，特別定不符合鄰國的利益。因為雙方一旦爆發戰爭，正常貿易、難民、人道主義、誤傷等問題就接踵而至。

二，韓日領土之爭將有可能會成為常態化爭鬥。韓日島嶼之爭的實質是爭奪地區話語權，爭奪“大國形象”。可別小看佔上風者，在爭端中佔上風往往符合國際之間的“叢林法則”，會給勝利的一方帶來不少的國際影響力。有的國家甚至還故意挑起戰爭以提高自已的知名度。這種情況在一、二戰以來的國際關係中經常發生。亞洲的日本、越南、印度就曾經這樣幹過。

三，韓國的周邊環境和韓國國內的政治力量將會發生大變化。美國撤回所有駐軍，必然會撤回所有部署的武器裝備，比如導彈系統。當然，韓國也不敢保留這些致命武器，因為這些武器佈署地點會成為火力打擊的重點對象。美國撤軍會淨化韓國的安全環境，如果韓國不搞什麼野心的話。但是如果韓國敢造次，那迎接它的將是一場災難。所以說，美軍的存在會在一定程度給韓國野心家壯膽，即說白了就是韓國的靠山。如果靠山不再，韓國野心家們將不得不挾著尾巴。這樣一來，韓國的統治階層又非常害怕美國撤軍，美國如果真撤軍，對他們來說就不一定是什麼好事了。所以，如果美國拍屁股走人，那財閥集團的末日可能就會到來，到時他們將失去政權，成為韓國民意的“奴隸”，最終因各項社會成本急劇上升而降低競爭力，最後走上了美國中低端製造業的老路。

但這一切會成為現實嗎？很難，美國不會從韓國撤軍，這是由美國全球霸權戰略體系決定的，任何一位白宮主義都難以私自決斷，不然將會受到美國國會政治精英的“懲罰”（彈劾）。

神碼人生大國觀察

美國在亞洲有兩個老弟，一個是日本，一個是韓國。美國的這兩個老弟，日本沒有軍隊，韓國沒有作戰權——戰時軍事指揮權。日本忙著修憲，突破第九條限制；而韓國一直忙著收回戰時軍事指揮權，這事兒從韓國總統文在寅的老大哥前總統盧武鉉就開始了，那是2006年的事兒。

其實，最早韓國連平時指揮權也沒有，是當初韓國總統李承晚請神的結果，現在陷入了請神容易送神難的尷尬。所幸的是，在1994年韓國才獲得了平時指揮權。而美國總是把韓國看出小老弟甚至是叛逆期的孩子，就是不放手。而文在寅更是一再要求要收回戰時指揮權，美國在“韓美同盟危機管理備忘錄”給韓國提條件了，要求韓軍和美國一起處理國際軍事事務。文在寅陷入了進退維谷的困局，不答應就沒法亮劍，答應亮劍也是去世界上火藥桶初亮劍。

不過，福垊說實在的，如果美軍徹底撤出韓國，並將軍事指揮權交給文在寅，對韓國而言並非好事。儘管，文在寅很渴望得到戰時軍事指揮權，就以文在寅的脾氣他一旦擁有該權，東北亞怕不是會安寧祥和了。

半島國家無論統一還是分家，他們所奉行的原則就有一個——事大主義。韓國所處位置，決定他無論是歷史、現在還是未來都需要事大主義。不然在半島北、俄國、日本等環伺之下，終歸是坐立不安。文在寅為人，表面溫和而內心堅韌，只要有人得罪他。管他是誰，他都像初生牛犢不怕虎，橫衝直闖。有美國在，韓國周邊尚且偶爾不安定。如果美國撤軍，交出會有什麼情況呢？

俄羅斯的可能做出的反應

俄羅斯這國大大咧咧，軍事演習時，一不留神就進入韓國防空識別區了，甚至直接侵入了韓國領空。有美國駐軍在，韓國還沒交戰權，文在寅尚且命令飛機直接對俄羅斯開火。而俄國很明白韓國是美國的老小弟，韓國可以狐假虎威，俄國卻不能跟他一般見識。不然，惹得了韓國的身後的美國，普京也是頭疼的。但面子不能丟，普京當時就聲稱，你再給我炮轟一下試試？韓國沒說話，但如果俄羅斯軍機還“誤入歧途”，必然還是“當頭棒喝”！美軍在，俄國要給韓國三分薄面；要是美軍撤走了，文在寅還這麼任性的話，文在寅能有好果子嗎？韓國能不攤上大事兒嗎？儘管是文在寅已是“更年期”，但其言行無不透露著“叛逆期”的衝動。衝動總會被懲罰的！

日本可能做出的反應

日本沒有軍隊，但它自衛隊的戰鬥力也不可小覷。不管日韓有著怎麼樣的恩怨，但他們都是美國小老弟，所有的爭議設置爭端多是“君子動口不動手”，就是動手也不打人而是經濟制裁。日本一直在突破憲法第九條，未來一旦突破，而日韓又有竹島爭端。日本對竹島很有想法，而韓國儘管控制著竹島卻又不踏實。韓國民族自負而又自卑，敏感又衝動，他們勿忘國恥，痛恨日本。美國在，這個兩個小老弟還吵架、制裁。要是美國軍隊撤了，韓國擁有戰時指揮權，韓國跟日本的爭端會變成衝突，您信不信？而且以韓國現在的實力，跟日本衝突能有好果子吃嗎？

其他方面

韓國的統一夢，以及海中島礁爭端等等，都足以讓文在寅頭大。

福垊

美國徹底撤出韓國是一個偽命題。目前韓國經濟命脈被美國掌控，如果是美國撤出韓國，那就是美國在割肉，損害的是美國的資本力量和國家利益，這是韓國建國時就已經埋下的禍根。

除非韓國要與美國徹底割席，並以革命的形式反對美國及美國在韓國的買辦階層（財閥階層），否則美國不可能也不會徹底撤出韓國。

所以收回戰時指揮權，最多隻能是有限的收回，不可能徹底收回。

所以韓國只有以革命形式驅趕走了美國，再談半島統一，將會是非常順利。否則，美國是不希望半島實現和平統一的。

千穎麗姿

美國軍隊撤出韓國用心險惡，以後如果朝鮮統一半島，必會和日本對峙，日本必會死心跟隨美，以求自保。同樣不管誰統一半島也會和我們關係緊張，有所謂的間島等領土要求，邊境地區不會安寧，東北振興無望，東北亞地區將動盪不安，而美國既甩掉包伏節約基金和兵力，牢牢全面控制日本收益，又能靜觀朝鮮與日本，我們等三國的爭鬥，一舉多得！

關鍵字: 全面 美國 國際