歲月殘花
從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。
曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。
這兩個題材都比較虐心，但少年的你更貼近我們的現實生活。
不管是比沉浸感、演員演技、還是鏡頭表現力，《少年的你》都贏了。
總結
明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。
悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？
少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年的你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
——本回答為西安鼎昂數字貨幣智能量化全自動炒幣機器人（歷時收益，數據核對，實況直播）整理
量化炒幣機器人
首先，從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。
第二，曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。《少年的你》之前的撤檔讓不知道的人知道了，讓知道的人更加好奇期待了。基於以上三個原因，《少年的你》有望將國內校園欺凌電影推向更高的水平。
第三，結局不同，一個是忍受不了，死了,選擇了離開這個世界，這樣或許會讓一部分人共鳴，但不會讓所有人共鳴。
《少年的你》是真正的若是群體在承受霸凌的同時想盡一切辦法，熬過去，堅持過去。走下去，這段路是心酸、辛酸的，憋悶的氣氛，想哭又不知道該怎麼哭，為什麼哭可能才是承受霸凌的人的心聲。《少年得你》牽涉的東西比《悲傷逆流成河》多太多，個人層面有施暴者心理、受害者創傷、旁觀者舉措、法律層面的定罪有困難性、報復和防衛的定罪標準；社會層面 原生家庭、學校教育、社會階層都有觸及，而這些，對《悲傷逆流成河》來說太淺了。
綜上，明星號召力是一部分，但電影深度完全兩碼事。《悲傷逆流成河》的立意有些賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？《少年的你》從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
所以，看電影、拍電影都很注重內涵，要看得懂內涵，才能明白導演想表達什麼，理解了，才會感同身受。
影音經典1987
“首個揭露校園霸凌的小說和電影”這句話是出至郭敬明被嚴重扎心之後的口胡。
如果把郭敬明比作將軍的話，那戰績幾乎是屢戰屢敗，因為他打的都是沒把握的戰。《悲傷逆流成河》在小說分類中屬於言情，而有關電影的這個段落，講述的確實是校園霸凌，但成色略顯不足。其中最為致命的就是不敢將肢體衝突搬上銀幕，用套路替代。
可以想象一下，如果《少年的你》，將所有的限制級畫面刪除，它會變成一個怎樣的故事。
我覺得大概是：陳念在校園裡被其他女生孤立謾罵，於是，她就在外面找了一個有過一面之緣的小混混做為靠山，並與他同居。接著孤男寡女化為了乾柴烈火，在陳念誤殺了魏萊之後，小北愛的瘋狂，為其頂罪，陳念愛的熱烈，甘願自首……
是的，缺少了暴力襯托，它就是這麼一個狗血的故事。所以，當《悲傷逆流成河》上映之後，郭敬明知道自己的電影缺少什麼，沒有以‘首個揭露校園霸凌的電影’這樣的標題為賣點。《少年的你》卻是冒著多次被撤檔的壓力保持了電影的完整性，這就是觀眾認同它的原因吧。
不過，人很難隨時保持冷靜，兔子還有急眼的時候。在《演員請就位》中，李成儒老師表示郭敬明指導的表演讓他如坐針氈、如芒在背，說到：“這就是暢銷書是吧？這種就是暢銷書，那我到問一句，這樣下去我們這一輩人起來後，他們受到什麼教育了！”
面對突如其來又如此誅心的提問，郭敬明也炸了，為了讓《悲傷逆流成河》更有重量，所以，提到了‘首個’，結果又被觀眾抓住了小尾巴......
有人說郭敬明是個追求完美的人，我覺得不是，他只是認真，執著。雖然最近才通過綜藝對他有了初步的認識，但我認為郭敬明沒有少說少錯的圓滑事故，願意被人看到自己的不足，挺好的。
筆上有魂
《悲傷逆流成河》豆瓣評分5.9
《少年的你》豆瓣評分8.4
一項綜合的評定，也是對一部電影的充分肯定！
明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。
悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？
少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。
【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。
犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
其實，並不否定《悲傷逆流成河》的觀賞性，如果僅僅從青春劇的角度來說，這部電影成功的，但是，我們需要的是有深度，有教育意義的作品，《悲傷逆流成河》結尾確實很悲傷，也賺足了觀眾的眼淚，這只是悲傷不等於作品的深度，而《少年的你》雖然不太悲傷，卻處處感人，讓人情不自禁的悲傷，這才是有深度作品所需要的，而我們需要的就是這種有深度教育意義的電影作品，而不是用廉價的筆觸博取觀眾的關注！
良優電影
這個問題，用李誠儒對郭敬明的回懟來回答最合適：不要用廉價的筆觸去博取廣泛的共鳴。
做“最好”還是做“第一個”。
郭敬明做過不少“第一”，比如《爵跡》被稱為中國第一部真人CG電影，至於效果如何，你懂的。
這幾年不少標榜“第一部”的電影都成了爛片的標緻，甚至還有標榜第一部有“真鬼”的恐怖片，噱頭用的越多筆觸越廉價。
那麼做第一部還有什麼用處嗎？有的。比如在綜藝節目上被人批評這部電影拍得不好的時候，可以回懟：你有什麼資格怎麼說，你知不知道這是中國影史上第一部～～這和“你知道他有多努力嗎”有異曲同工之妙。![]()
第一有時候並不意味著開創性，如果作品不行的話，就更不值得被標榜。標明為“首個揭露校園霸陵的電影”這種行為本身就是XXX的，在這一行你是什麼不由你標榜什麼說了算，《熔爐》也沒有標榜過自己是第一部揭露性輕女童的電影，但是觀眾對他的認同感和作品的影響力足以改變一個國家的政策。
![]()
最後表達一下個人對曾國祥的欣賞，就像3年前的《七月與安生》沒有標榜過電影翻拍自中國女文青作家的作品一樣，光從情節和表演就足以讓觀眾在影院看完整部電影，而不是抱著標籤和情懷去一探究竟。
有時候廉價的對立面不是高級，而是作為一件作品是否合格。如果說《少年的你》有什麼值得讚賞，我覺得是先把故事說好了、表演做到位了、合格商品交付了，再讓觀眾檢驗自己要表達的東西。標榜是把評價前置，內容後置。檢驗是內容前置，評價後置。這大概是《少年的你》和《悲傷逆流成河》最大的區別吧。
![]()
郵差騎士
感覺少年的你，一些情節的設定，更加真實。也是更直接的讓我們正視校園欺凌這類的問題。
看完電影后，久久不能平靜的原因，是因為從小到大，我們或多或少其實都經歷過，欺負別人，孤立別人，或者是被欺負，被孤立，更多的是我們做為旁觀者，怕連累也好，看著一些人被欺負，而選擇漠視，選擇什麼也不做.讓受困者，更加的孤獨無助。在這類事件中，我們一定是扮演著某種角色的。有的人說，被霸陵的那一刻，還不是心底最絕望的時候，而且在這個過程中，你求救過，但更多的路人選擇了視而不見。在那一刻，求路無門的時候，才是真的絕望到了深淵裡。
悲傷逆流成河，不夠真實，小打小鬧，更多的像是小朋友間的友情愛情之類的，而容易讓人忽略問題本身。而少年的你，確像是兩個人之間相互的救贖。無關愛情。不容易讓觀眾跑偏。
懶懶推文
第一部賣慘，狗血的有些大補腦，後者更貼近接受的人文傷痛感，代入感，製作更觸動人弦，群眾的眼光都是能接受撕開悲劇的傷，也實質⬆️需要一種抱團的撫慰
中國百靈鳥推薦
因為悲傷逆流成河主旋律根本不是反應校園暴力，而是校園多角戀。
少年的你看劇情確實是反應校園暴力的
而且反應的很深刻
