心隨音律動
先說一下所謂的彩蛋：警察找到了阮文，並問他認不認識李問，而阮文表示李問是她當年的一個鄰居。
這個情節將影片的戲劇性昇華到了頂點，說明主人公李問對她的單戀幾乎到了病態的地步。
這是對李問的進一步補充，也暗示了李問的可怕：李問把毀容的秀清整容成阮文的樣子，就連名字也是“阮文”；在阮文受到危險的時候，他就算和兄弟們火拼也要護住阮文；本以為他和阮文的關係非同小可，可事實上李問和阮文居然只是鄰居！
“畫家”到底是誰呢？正是李問。可為什麼警方在一開始抓住李問的時候，為什麼說一張照片有兩個人，一個是李問，而另一個才是“畫家”呢？
因為警察根本就不知道“秀清”的存在！
李問見機行事，立馬就發現了警方不知道這一點的情況，假惺惺地捏造一個壓根不存在的“畫家”出來，為的就是保護好自己，並且拖延時間，讓秀清假扮的“阮文”來救自己。
到電影最後才能明白，“畫家”就是李問，和周潤發飾演的“畫家”與李問編造的自己正好是兩個極端，一個狠心、決絕，一個懦弱、膽小，這兩個極端合起來正好是李問自己。而彩蛋也告訴了我們，當初的李問“三代都是做這個的”，因為父親的死亡才躲在國外，與阮文成為了鄰居......
各位小夥伴有什麼看法或者補充嗎？歡迎在評論區留言。
這裡是彼得帕克，喜歡就關注唄~
映畫情報局
那就是阮文才是畫家。
一開始警察說還有一個畫家沒有落網，李問到最後保釋的時候卻供出了兩個，一個畫家一個秀清。把畫家描繪成車警發哥，很顯然他想保護誰。應該是想保護真阮文，把嫌疑向秀清身上扯。因為老大的外號叫畫家，從整部電影裡看，能配得上畫家這個稱號的只有阮文，李問只是一個畫假畫的小畫師，他配不上畫家這個稱號，我反到覺得最後畫畫的阮文才是最後的BOSS。一個把他未婚夫殺了的人，看到他的照片怎麼會不傷心，而且嘴角上揚了兩次，一個這樣冷靜的女生可不是普通人。
叫我趙國強
大家爭論的彩蛋都在圍繞究竟誰才是“畫家”，可是爭論到最後誰也不能說服誰...
而我覺得《無雙》的彩蛋應該回到“無雙”上來。
無雙，獨一無二，沒有任何可比性。
電影的點睛之筆，或者說讓大家爭論不休的神來之處，是最後——在畫風景畫的阮文在看到郭富城（李問）的照片後說出的話“他是我的鄰居”……
為什麼我覺得這裡才是神來之筆，因為如果電影在船爆炸後就結束，那頂多算是個高智商的偽鈔案電影。
李問分飾的兩個角色，假阮文分飾的兩個角色，包括周潤發分飾的兩個角色，因為阮文的這句話讓劇情又撲朔迷離起來，阮文的真實身份也打上了問號，“無雙”的主題由此突出，每個人物都是獨一無二的鮮活存在，但每一個人又有陰陽兩面，到底是怎麼樣那就是仁者見仁智者見智的問題。
最後說一句，對於這樣的東西，懂了就是懂了，不懂就是不懂，看別人說再多也還是不懂……
逝聖歸和
《無雙》的彩蛋就是說誰才是真正的畫家
現在我總結出三個觀點:
1.說畫家就是李問(郭富城飾)。理由是李問為逃避自己的犯罪事實，臆造出來所謂的主謀就是畫家(周潤發飾)，而把自己說成是無辜的從犯。
2.說畫家就是吳秀清。理由是香港尖沙咀酒店事件後，李問與吳秀清跑到泰國避難，李問賣假美鈔被抓，舉報人可能是吳秀清，可以從李問被㧓裡，吳秀清就出現在旁邊可知；還有因為李問致意要去看阮文，這個是女人的酷意讓李問惹下的禍。
3.說阮文。理由是，她是李問的真愛，又是一個出名畫家，更是香港尖沙咀酒店事件活著的三個人中的一個。
我阿華個人選擇第一個答案。朋友們可以從我的影評及視頻解說看看。
阿華看電影
結局彩蛋不清楚，
但是行為彩蛋好像不少，有很多致敬周潤發曾經拍過的電影的鏡頭，
比如《賭神》裡面用煙點燃鈔票的情節。
《賭神》
《無雙》
畫牢
李問不是有段時間做假畫，會不會就是阮文是他的上級，最後兩人合夥做假幣……
用戶58804189275
我只想說你們都忽略了一個人，就是技術師老頭，他本來就是負責技術的，最後說他違規被槍斃了，只是郭富城一個人的說辭，到底死沒死，沒有任何證據，他可能才是真正的畫家，早就蒸發了
顏巨根
有彩蛋嗎？如果有，也是告訴我們會有下一集！
迪士尼小熊
彩蛋就是劇中的畫家可能也不是郭富城，可能是他一起製假的女朋友，也可能是被模仿了臉的那個女鄰居，畢竟她才是真正會畫畫的人。
可樂派大星
有彩蛋嗎？為啥我等到字幕結束也看到。
