電影「看不見的客人」好在哪裡?

阿麥麥麥子


有句古詩詩詞,柳暗花明又一村,就是你眼前所看到的,和所聽到的,不一定就是真實的,意外和反轉總會讓人眼前一亮,如果在加上燒腦的劇情,等你細細回想過來後,你會細思極恐, 電影看不見的客人,就是這樣 ,你不看到最後一幕,你是絕對想不到結局的,新的電影細節,會不斷推翻之前的劇情設定,這會讓你覺得到底那個人,那個劇情才是真實。當你看到最後,認定這個結局了,末尾再來個彩蛋,,仔細一想,似乎錯了,之前好像都錯了,但是屏幕已經謝幕了,留下你自己無限遐想吧,




何處看電影


好在哪裡:這部電影有超級多反轉,可最讓人拍案叫絕的是:每次反轉你都以為這就是事實的真相了吧。但就在你下結論的時候,它又反轉了!

下面細細安利一下這部電影。(儘量不做劇透)

影片主線是一位“律師”和一個被告人的談話,主要是對被告人所涉案件的回憶。

該案件乍一看是:男主的情婦死於酒店密室殺人,當時只有男主在場,他理所當然是第一嫌疑人。但是男主自述清白,他尋求知名律師幫助,於是二人開始梳理案件。

剛開始,你會站在男主的角度看這個案件,因為透露的信息不多。雖然暫時沒有證據表明男主的無辜,但是你會覺得事件肯定沒有那麼簡單,然後自然而然站在男主那一邊,認為他是被陷害的。

後來,隨著劇情的反轉,你會一次又一次推翻自己的想法,你會覺得男主殺死情婦的可能性太大了,這完全可能是一出賊喊捉賊的戲碼。

再後來,你迷茫了,你搞不懂這個密室殺人案是怎麼發生的。

最後結局揭露的時候,你會震驚,也許還會恍然大悟。也許你猜到了,又或許你完全沒想到。但是,你一定會被這部電影的腦洞擊中,會突然覺得自己不那麼聰明瞭。

以上是我安利的理由和我自己的觀影感受。

作出這樣很模糊的回答,是因為既不想劇透太多,又想告訴大家這部電影會帶給你們的心理衝擊有多大。

強烈安利你們去看一看,有不同意見的,歡迎在評論可以討論喲~





灰姑娘看電影


首先,電影的劇情好,劇本好,故事好。據說導演為了寫劇本,花了一年時間。要製造反轉劇情,並且使每一種反轉都在邏輯上自洽。這就需要下一番真功夫了。光下功夫還不夠,還需要有講故事的天分。才能足夠吸引人。

故事從生活上的小事切入,男主人公和情婦在外度假,因為睡過頭了,為了趕飛機,抄近道加速向機場開車,路上遭遇車禍,導致一名少年身亡,兩人為了避免醜事暴露,把少年連人帶車沉入湖中。隨後情婦又偶遇了遇害少年的父母,事情由此發酵升級。各種驚險,各種燒腦。

男主人公為了逃脫罪名,想盡一切辦法嫁禍他人。在他的設計下,每一種嫁禍理由都顯得天衣無縫。但很不湊巧,他遇到了技高一籌的對手,遇害少年的母親,為了給兒子復仇,假扮律師和男主周旋,最終套出男主的真話,留下證據,扳倒了這位高智商的,有錢有勢的男主。

這部電影就講了一個好故事。

好故事要在邏輯上經得住推敲,情節上足夠刺激,結局足夠意外。人物放到裡邊不會黯然失色,反而和故事相得益彰。

好故事是一個骨架,沒有骨架,再好的演員,再多的投資,再炫的特技,也都是無根之萍,缺乏張力。

能抓住人心的故事,拒絕一切套路。它必須真誠,鮮活,才能在觀眾心裡爭取個一席之地。任何的敷衍,浮躁,都註定會失敗,觀眾不傻,群眾的眼睛是雪亮的。

其次,電影的細節好。故事是框架,細節是點綴,細節處理的好,點綴的就是鮮花。處理的不好,細節就是BUG,穿幫,敗筆。甚至會毀了整個電影。

《看不見的客人》中,細節非常多,但每個細節都不是無意義的。

比如電影一開頭,假扮女律師的遇害少年母親,進入男主房間前,深吸一口氣,整理整理衣領,顯示出很緊張。如果你不知道她是假扮的,肯定會覺得這些鏡頭多餘。

當男主和她到關鍵地方時,她故意把鋼筆豎著放,另外一頭對著男主。鏡頭還給這個動作一個特寫,似乎無意義。最後,謎底揭開,才知道那個鋼筆裡,暗藏錄音功能。

當聽到自己兒子死因時,眼神中難以掩蓋的悲傷,但迅速被理智戰勝,因為面前還站著仇人,必須打起精神拿到證據為兒子報仇。

當男主和情婦抄近道趕路時,他們那個岔路口,有個野生動物指示牌,暗示這條路上野生動物出沒。為隨後的車禍買下伏筆。

總之,這樣的細節很多,專為有心人設計的,看懂了,不僅有助於理解劇情,還能和導演有種心靈相通的感覺。

另外,電影刻畫的人物性格好。高大全,臉譜化的人物已經不受歡迎了,因為大家都知道,那不真實。人性很複雜,除了個別大善大惡之人,大部分人都是趨利避害而已,算不上什麼好人壞人。

電影中,每個人物都在特定的環境下,展現了最深刻的人性。即使是大反派男主,也不是一開始就想殺人。從一場婚外情,到一場車禍,到殺人,到栽贓,從他的視角來看,每一步都是不得已而為之。都是為了保住他的財富,地位。

有一個詞,叫“精緻的利己主義者”,男主則應該是“殘酷的利己主義者。”人擋殺人,佛擋殺佛,一切為個人目標服務。

男主的情婦,一開始是殺人幫兇,但後來承受不了內心的折磨,患了抑鬱症,最後想拉著男主一塊兒自首,反被殺害。

她是一個悲劇。一個自主意識不夠強,總是被環境推著走的人,註定要悲劇。

受害少年的父母,是電影中最閃耀人性光芒的存在。他們善良,智慧。可以熱心的搭救素不相識的陌生人,也可以為兒子復仇一招制敵。

他們作為父母,對孩子的毫無保留的愛,是支撐他們前進的動力。也讓觀眾感受到影片傳遞出來的弄弄溫情。

有句話說:你當善良,且有力量。

說的就是老夫婦這樣人。

好電影就是好電影,每個人的感受不同。你要問我好在哪裡,我就囉嗦了這麼多。最重要的,還是親自用手中的電影票,向這些用心的導演,演員表示支持。



好男人電影解說


關於這種懸疑的片子就是要你根據它的劇情走向來猜最後的兇手,隨著電影的進度,你會在腦海裡形成一個你認為的犯罪兇手,但是這部電影的結尾與我想差之甚遠,我一直在男主和她情人之間搖擺不定 到底誰才是最後的兇手,最令我震驚的是電影最後的那位律師居然是死者的母親,這點我一點都沒想到,但看完之後發現前面是有鋪墊的,這位母親之前在劇院工作,有一定的表演經歷,這部電影多次反轉,讓我的邏輯建立又推翻,十分有趣,最後結局更是在前面的多次鋪墊下的情理之中,意料之外。


瓜瓜小蟲


好在哪裡:這部電影有超級多反轉,可最讓人拍案叫絕的是:每次反轉你都以為這就是事實的真相了吧。但就在你下結論的時候,它又反轉了!

下面細細安利一下這部電影。(儘量不做劇透)

影片主線是一位“律師”和一個被告人的談話,主要是對被告人所涉案件的回憶。

該案件乍一看是:男主的情婦死於酒店密室殺人,當時只有男主在場,他理所當然是第一嫌疑人。但是男主自述清白,他尋求知名律師幫助,於是二人開始梳理案件。

剛開始,你會站在男主的角度看這個案件,因為透露的信息不多。雖然暫時沒有證據表明男主的無辜,但是你會覺得事件肯定沒有那麼簡單,然後自然而然站在男主那一邊,認為他是被陷害的。

後來,隨著劇情的反轉,你會一次又一次推翻自己的想法,你會覺得男主殺死情婦的可能性太大了,這完全可能是一出賊喊捉賊的戲碼。

再後來,你迷茫了,你搞不懂這個密室殺人案是怎麼發生的。

最後結局揭露的時候,你會震驚,也許還會恍然大悟。也許你猜到了,又或許你完全沒想到。但是,你一定會被這部電影的腦洞擊中,會突然覺得自己不那麼聰明瞭。

以上是我安利的理由和我自己的觀影感受。

作出這樣很模糊的回答,是因為既不想劇透太多,又想告訴大家這部電影會帶給你們的心理衝擊有多大。

強烈安利你們去看一看,有不同意見的,歡迎在評論可以討論喲~





電影風向標


從以下幾個方面詳細的來談談答主的感受:

這部電影從主線來講,主要講的是“女律師”的假扮者古德曼,在她的兒子遇害後,與丈夫一起通過精心的佈局,成功一步步取得從成功人士多利亞先生的信任,逐步放棄無力的掩飾,交代自己犯罪的詳盡過程,並最終失去擁有的一切付出代價的燒腦故事。

整個故事條理和線索十分清晰,不拖泥帶水,整個片長2個小時左右的電影情節,隨著律師和男主的層層推進,男主的隱瞞,到推翻假設,再到抽絲剝繭,逐步在畫面中兩個主腳鬥智鬥勇中將犯罪情節每一個小細節完整的呈現出來,男主不斷設防,在律師的攻心計下無所遁形。最精彩的,便是結局部分的大反轉,律師由幫助者變為將其繩之以法的可憐的母親。失去一切的多利亞先生,即便擁有財富,人脈,地位,一切有利的資源,仍舊逃不過無情的法網。故事佈局環環緊湊,從頭到尾,給予一種緊張刺激之感,最後的鏡頭,除了震驚,再多的是一番痴痴的回味。

《看不見的客人》從故事內容上講,結構完整,沒有爛尾和開放性結局。全劇構思新穎,對白簡潔幹練,引人入勝。

再者,特別是男女主的顏值是無可挑剔的,男主帥氣多金,女主膚白貌美大長腿。演技上看,男主戲份多於女主,整個過程都是在一個較為秘閉的房間內,雖然兩位演員鏡頭太多一直處於“可能誘發性”審美疲勞,然而知道電影結束仍舊回味無窮。

最後,這部電影私以為具有一定的教育意義,法網恢恢,疏而不漏,亦或者,面對巨大的不可能性,也是能通過智慧和齊心協力的合作取得勝利的。


分享到:


相關文章: