近日，香港沙田裁判法院就一起侮辱國旗案做出裁決，被告公開及故意以毀損、玷汙、踐踏的方式侮辱國旗罪名成立，但僅被判200小時社會服務令，理由是“由於侮辱國旗罪沒有量刑指引……案情不涉及更嚴重的焚燒國旗情節。”消息曝出，輿論譁然。
以這位法官的說法，只要不到焚燒國旗的惡劣程度，一切都好商量？哪怕惡意拆下國旗，將之噴黑，扔到垃圾車，亦無傷大雅？據香港特別行政區《國旗及國徽條例》規定，任何人公開及故意以焚燒、毀損、玷汙、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，最高可判罰款5萬港元及監禁3年。而在國外，涉及侮辱國旗的案件，被告一般起碼被判一兩個月監禁。
難道某些香港司法人員，並不認為侮辱象徵國家主權的國旗等物件是嚴重事件？
來看看同類性質的案件。據報道，一名內地男子日前在美國駐港澳總領館大門噴漆“中國必勝”字樣，被迅速判監禁4周。相對於這一判決，此次裁判官的判決等同於嚴重的自我矮化。
美國領事館代表一國之尊嚴固然不可侮，中國國旗難道就可以任人褻瀆？某些香港法官的選擇，不禁令人生疑：其是否在捍衛司法公平公正？其代表的是哪國立場，維護的是誰的香港？
遺憾的是，這些大是大非，在香港司法界似乎始終是混沌的。
回看香港“反修例”風波發生的幾個月來，“警察抓人、法官放人”“上午被捕、下午釋放”的戲碼屢見不鮮。據報道，7月31日，40多名被控參與上環暴力事件的嫌疑人在提訊當日獲准保釋。8月，3名暴徒非法禁錮甚至非禮一名女士，全部獲得保釋……從反對派立法會議員鄭松泰、譚文豪、許智峰等人，到“港獨”頭目黃之鋒、周庭、林朗彥之流，再到參與打砸搶燒的暴徒們，能保釋則保釋，不能保釋也從輕處罰。
無怪乎有人慨嘆，香港法官的立場是“對待港獨分子和暴徒，如春風般溫暖。對待香港警察，如寒風般凜冽！”
何以如此弔詭？香港各級法院大量聘用外籍法官，是一大症結。據《基本法》規定，終審法院和最高法院首席法官必須是中國公民，其他法官和司法人員則可根據需要，從其他普通法適用地區聘用。根據香港終審法院官方網站公佈的信息，目前香港首席大法官是馬道立，3位常任法官中有一位外籍法官，近20位非常任法官中僅有兩位中國法官。外籍法官充斥香港司法機構，已是不爭的事實。
與此同時，即便是本土人士，大部分法律工作者也來自港大法律系或英國法學院，接受的依然是英國式的普通法訓練，普遍秉持與西方一致的法治理念及價值觀。比如非法“佔中”發起人戴耀廷就是港大法律系老師，其對學生、對社會將產生怎樣的影響可想而知。
如果再往深了看，這其實正是當年港英政府留下的“後手”。上世紀80年代，《中英聯合聲明》發佈之後，英方便不斷排擠華人法官，增加外籍人士。在中英談判中，英方也反覆強調“香港缺乏豐富資歷的法律人才，聘用前英國殖民地政府的資深法官，有利於社會穩定。”這番冠冕堂皇的說辭背後，是這樣的事實：直到1989年，港英政府才允許香港本地學生攻讀法律專業，本地法律人才自然奇缺。
往者已矣，來者可追。今天香港的種種怪誕，反覆提示我們：香港司法病得不輕。
讓真正“中國心”的中國人，更多地參與到香港的法治建設中來，刻不容緩。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺
閱讀更多 長安觀察 的文章
