生活中，出資與人合夥做生意，
合同約定只分享經營紅利，
不承擔經營虧損，
這是合夥還是借貸呢？
近日，
仙遊法院就審結了這樣一起
借款合同糾紛案。
2018年7月，林某邀請李某投資其經營的燈飾店，雙方簽訂一份合同，約定李某投資8萬元，林某每月最後一天支付給李某分紅款7000元，年底額外再支付分紅款1000元，逾期支付違約金100元/日。李某支付投資款後，林某支付給李某前三個月的分紅款。
後來，林某再次邀請李某投資，又簽訂一份合同，約定李某投資6萬元，林某支付李某兩個月分紅款2.1萬元，逾期違約金每日支付款百分之一。但這次投資後，林某卻並未支付分紅款給李某。今年5月，李某向仙遊法院起訴，請求判決林某返還其投資款14萬元、分紅款7萬元及違約金16.1萬元。
仙遊法院審理認為：
林某、李某簽訂的二份合同，約定李某不直接參與經營管理，不承擔經營風險，只收取固定數額收益，即排除了雙方共擔合作風險的情形。根據相關法規，法院判定涉訟二份合同應認定為借款合同。最終，仙遊法院做出判決，林某償還給李某借款12.1萬元，及支付按月利率2%計算的利息。
辦案法官表示：
合夥經營一定是合夥的雙方共同出資，共同經營，共擔風險，共負盈虧，如果有一方只負責收取固定利潤而不承擔任何的經營風險，法院會認定雙方非合夥關係而是借貸關係。
·End·
作者：今報記者 唐偉 通訊員 陳志法 方芳
美編：李婷婷
分享到:
閱讀更多 仙遊今報 的文章
