1768年，乾隆三十三年，紀曉嵐給親家盧見曾寫了一封信，信中沒有任何文字，只有一點鹽與茶。然而令人意外的是，紀曉嵐的這一封信，卻帶來了嚴重後果，讓乾隆勃然大怒，導致剛剛升為翰林院侍讀學士的紀曉嵐，迅速被貶到新疆烏魯木齊戍邊。
明清之際，兩淮鹽稅數量巨大，是國家的重要收入，但到了乾隆三十三年，兩淮鹽稅卻出現嚴重虧空，兩淮鹽務發生了重大危機。
由於鹽稅數額巨大，一直都是腐敗高發區，造成稅銀巨大虧空，肯定不是短期行為，所以乾隆將前一任兩準鹽運使盧見曾也列為重大嫌疑，秘密下令對其抄家，以彌補虧空！1762，兩準鹽運使盧見曾73歲，於是就告老還鄉，過起了隱退生活。
清朝查案，不會像現在這麼溫柔，只要列為重大嫌疑，那麼就先抄家再說。一旦發現解釋不清的金銀，那麼必然是貪汙無疑；如果沒有發現，那麼皇帝下旨勉勵一番，所謂“雷霆雨露皆是君恩”。
1768年，紀曉嵐升為翰林院侍讀學士，在南書房行走，自然知道乾隆的這一秘密決定。然而，盧見曾卻是他的親家，紀曉嵐女兒就嫁給了盧見曾的孫子，所以紀曉嵐就要想一個辦法通知盧見曾，讓他趕快轉移資產。
最終，紀曉嵐讓人快馬給盧見曾送去一封信，信裡不著一字，只有一點鹽與茶。盧見曾見到之後瞬間領悟，紀曉嵐說的是“鹽案事發，即要查（茶）封”，所以連夜轉移資產。
於是，欽差突然上門抄家時，才找到“僅有錢數十千，並無金銀首飾，即衣物亦甚無幾”。乾隆小臉被打的啪啪響，但乾隆堅信盧見曾是大貪汙，所以認為“其中情節，甚為可惡，豈有聖旨未到，而外人已知之理？.......如盧見曾堅持不吐，即應加以刑訊。”
一個快80歲的老頭，如何能扛得住嚴刑拷打，很快就把紀曉嵐的書信給說了出來。當年，張廷玉謝恩案，就是因為身邊人洩露消息，這一次又是身邊人洩露消息，所以乾隆勃然大怒，就將紀曉嵐貶到烏魯木齊，史書記載紀曉嵐是“漏言奪職，戍烏魯木齊贖罪”。
紀曉嵐給親家通風報信，這事情有可原，但在這件事的背後，卻反映出清朝的“隱性腐敗”或“信息腐敗”現象。這裡也不免讓人惡意猜測，盧見曾或許也孝敬過紀曉嵐。
如果盧見曾與紀曉嵐無關，那麼紀曉嵐“漏言”，盧見曾是不是要給予報酬？其實，信息就是價值，清朝文人筆記中，就有這一類信息腐敗的記載，內容觸目驚心！
清朝歐陽兆熊和金安清的《水窗春囈》：京官以樞直為最華要，兩書房特清華而已。嘉、道兩朝領袖者至豐腴，每年得饋遺有至鉅萬者，不過通消息，示向背，未有公然雌黃人才於其長之前者。
可見，僅僅給點隱性消息，就能“每年得饋遺有至鉅萬者”，足見清朝信息腐敗之嚴重。當然，這不是清朝現象，古今中外莫不如此！比如明朝袁崇煥案，崇禎下旨抄家時，僅查抄了百餘兩銀子，顯然早就有人給袁崇煥弟弟通風報信了。
信息腐敗極為隱蔽，非常難以發現，以紀曉嵐為例，“信裡不著一字，只有一點鹽與茶”，如果不是乾隆對這一次的兩淮鹽稅之案非常重視，不是盧見曾抗不過捱打，那麼根本就發現不了，紀曉嵐的這一次腐敗案就不會被發現。
閱讀更多 歷史評談 的文章
