大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

(楊角風談《大明王朝1566》第147篇文章)

在《大明王朝1566》中,嚴黨最終在嘉靖帝的授意下倒臺,只是嚴世蕃被殺,嚴嵩卻得以保全。

在《明史·嚴嵩傳》中,嚴嵩和嚴世蕃父子倆的最終結局是:

“嵩竊政二十年,溺信惡子,流毒天下,人鹹指目為奸臣。其坐世蕃大逆,則徐階意也。又二年,嵩老病,寄食墓舍以死。”

那麼在劇中,嚴世蕃到底哪裡比嚴嵩差,為什麼他想成為嚴嵩一樣的權臣,就那麼難?

楊角風談《大明王朝1566》第147期:大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

一、

首先,嚴世蕃最大的一個問題,就是太過急躁,什麼事都喜歡往嘉靖帝身上扯,從開篇的御前財政會議上就有明顯的例子。

御前財政會議上,高拱提出工部的問題,講到修河堤,修大殿,結果虧空了四百萬兩,結果嚴世蕃直接就來了一句:

“我就知道,你們算來算去就會算到皇上頭上!”

嚴世蕃帶節奏,其他人又不能跟著上套,只得轉移話題,結果沒說幾句,嚴世蕃又往皇上身上扯:

“為了皇上,我們什麼苦都可以受,可我就是不懂……奸臣已經跳出來了,高拱是一個,還有張居正……”

你要是嘉靖帝,你能怎麼辦,不挺他吧,自己的宮殿沒法修,挺他吧,老是帶節奏,惹了一身騷。最後,沒辦法,嘉靖帝不得不出來,還唸了一首“雲在青天水在瓶”的詩詞,算是給嚴世蕃圓過去了。

相對來講,嚴嵩就完全不同了,好事要往皇上身上扯,但是這種虧空的事,怎麼能說是皇上的錯呢?看看會議一開始嚴嵩說的那幾句話,句句都離不開皇上聖明:

“仰賴皇上如天之德……皇上宵衣旰食……這場雪是皇上敬下來的……”

前面因為國庫空虛,嚴世蕃咄咄逼人,嚴嵩接過話頭就主動請罪:

“這件事工部有責任,臣有責任!”

所以,嚴嵩最大的優點在於什麼呢,就在於,什麼事都主動背鍋,不用提醒,自己就上去了。反觀嚴世蕃,說不過別人就往外搬皇上,難道皇上是一張牌,想打就打?

大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

二、

嚴世蕃跟嚴嵩第二點不同之處,就在於用人上面,我們舉胡宗憲、鄭泌昌、高翰文的例子。

浙江毀堤淹田之後,胡宗憲被召入京,當晚就打算去拜見嚴嵩,嚴世蕃攔著不讓進,還在嚴嵩面前說壞話,嚴嵩回答:

“汝貞是我一手帶著他走過來的,他的為人我比你們清楚!”

嚴世蕃卻氣急敗壞地去見胡宗憲,上來就是一通罵,罵他吃裡爬外,罵他替別人說話,還抽自己耳光:

“我們父子倆怎麼都瞎了眼……派你去做封疆大吏?”

胡宗憲第二次進京時,同樣是夜探嚴嵩,嚴嵩急忙迎接,噓寒問暖,馬上給弄飯吃,見到胡宗憲送來的箱子後,嚴嵩反問:

“二十年了,汝貞,我什麼時候要過你的東西?”

再看嚴世蕃,舉薦高翰文時,就直接送上了四大寶——筆墨紙硯,羅龍文還在一旁講:

“這幾樣東西,我向小閣老討了多少回,都不給!”

最終壞事的,就是嚴世蕃用人不善,鄭泌昌何茂才自不必說,嚴世蕃都直接大罵吃我拿我,狗日的,竟然反咬一口!

最後罵高翰文也是照樣不留情面:

“端老子的碗,砸老子的鍋,你還有臉跟老子說君子小人!”

顯然嚴嵩要高明得多,胡宗憲就明確講過,誰都可以倒嚴閣老,唯獨胡宗憲不能。最終胡宗憲在民族大義和恩師面前選擇了大義,內心充滿著糾結。

大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

三、

第三點就是嚴嵩和嚴世蕃,在對待對手上面,也是截然不同!

對待徐階就不說了,畢竟徐階的輩分較高,嚴世蕃基本跟他沒有直接交集,他主要還是在攻擊張居正和高拱身上。

我們先看嚴嵩是怎麼利用對手的,比如張居正,開篇一開始的財政會議,張居正提到提高財政收入,需要開放貿易。話沒說完,嚴嵩就接過了話茬:

“張居正跟臣商議過,臣以為,只要海面貨商之路暢通……”

巴拉巴拉,嚴嵩就借力打力,提出了引燃嚴黨倒臺的“改稻為桑”政策……張居正顯然愣在當場,吹鬍子瞪眼,無計可施。

後來為了讓趙貞吉借糧給浙江,嚴嵩更是跟徐階有過一段談話,可謂滴水不漏,把兩人的口是心非展現的淋漓盡致。

再看嚴世蕃,跟張居正和高拱同時被清出內閣之時,就控制不住自己的情緒了。回去的路上就跟高拱和張居正發飆,爭來爭去,爭不過張居正,直接發狂:

“攪吧,攪吧,你們就攪吧,攪得胡宗憲前方打仗沒了軍餉,吃了敗仗,把大明朝亡了,老子無非陪你們一起玩完就是!”

後來因為呂芳被髮配,嚴嵩被禁足,嘉靖帝閉關,徐階被關內閣值房,嚴世蕃也有大鬧內閣值房門口,暴躁的情緒沒有一絲改變。

而嚴嵩,即使最後嚴黨被抄家,在廟堂之上,跟徐階仍然能面上過得去,可謂老道。

大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

四、

說完兩人對待上級、同事、下級的方式不同,我們再看一下兩個人的地位和角色問題:

雖然楊角風前面說了這麼多,但是明顯有個漏洞在裡面,那就是嚴世蕃這樣飛揚跋扈,又動不動往嘉靖帝身上扯,難道作為父親的嚴嵩不管?即使當面管教不合適,難道不能回家再教育一下嗎?

即使嚴嵩發現不了嚴世蕃的缺點,難道英明神武的嘉靖帝發現不了,畢竟開篇的御前財政會議,嘉靖帝就一直在屏風後面坐著呢。

嚴世蕃能做到工部老大,還能入內閣,就證明他是有實力的,嘉靖帝又不昏,不可能僅僅憑藉嚴嵩兒子的身份就能入閣。顯然,嘉靖帝用嚴嵩父子,是有目的的,我們再回過頭來思考一下:

不管嚴世蕃是當著嘉靖帝的面跟其他人扯皇上,還是回家的路上跟張居正吵架扯皇上,他難道沒有想過這些話會傳到皇上耳朵中?顯然,這種行為是嘉靖帝默許的,他需要通過嚴世蕃來驗證,其他人是否敢妄議皇上。這也是為什麼嚴世蕃一扯到嘉靖帝,其他人都閉嘴不說話了的原因。

​由此,我們可以推出一個結論:

在以嚴嵩為首的內閣,任何戲份都要演的,嚴嵩是唱白臉的,嚴世蕃是唱黑臉的。最顯著的一幕就是嚴世蕃大鬧內閣值房,嚴嵩本就知道他會去鬧,為什麼不提前阻攔,而是事後問他:

“就憑你們幾個人到西苑禁門去鬧,那也叫在前面替我頂住?”

所以,嚴世蕃在前面鬧了一番,也就表明嚴嵩遵旨並沒有提前見嚴世蕃,等到徐階見了張居正後,嚴嵩才發話去叫嚴世蕃,回頭還補上一句:

“可別人不講規矩啊,徐階今天下午不是在內閣見了張居正嗎?”

由於兩個人的定位不同,最終的結局也不同,而嚴世蕃也是越做越過火,顯然是越了線。先是跟嘉靖帝的銀子分成就出現問題,自己留了二百萬兩,只給嘉靖帝一百萬兩。

大明王朝:嚴世蕃跟嚴嵩比差在哪裡,為什麼一個被殺,一個保全?

​眼看局勢要崩,嚴嵩都去找徐階求情了,又說好話,又送崑曲班子的。結果最終還是嚴世蕃捅了大簍子,越了線,咬住齊大柱通倭不放,氣得嘉靖帝反問:

“他嚴世蕃的意思,朕的兒子也會通倭?”

真是叔可忍,嬸不能忍,嚴嵩留下,嚴世蕃,殺!


分享到:


相關文章: