CGdu
趙本山是當今無人超越的小品王，此從沒有了趙本山的春晚人氣確實低了也沒有什麼意思，春晚讓廣大觀眾歡樂高興就行，沒有必要政治掛帥。
用戶5088223542556
兩個人的小品我都喜歡看。但我最喜歡愛的是陳佩斯的小品。陳的小品可以多次翻看不覺厭，如《吃麵》等，而趙的有時一遍都看不下去。可能是各花入各眼吧，總覺得趙更有藝術性。
子非yu魚
趙本山每一個小品都是針砭時弊、貼近生活、富有內涵、接地氣的作品。最主要的特點就是構思巧妙、笑點居多。談到趙本山上春晚低俗的作品確實有，如《同桌的你》之中的“圈”代表什麼不言而喻，就很低俗。可是春晚的導演和編審是幹什麼的？為什麼不把這些低俗內容審查掉？
至於陳佩斯的小品我歷來不看好，因為他演的基本都是小丑形象，以耍活寶見長，沒有多少笑點和美感。更不貼近生活，就是出洋相。如被“堪稱經典”的《吃麵條》除了一些滑稽的動作惹人笑笑還給觀眾留下什麼？有意思嗎？我就覺得沒什麼意思：題材單一、沒有內涵、單純逗樂、脫離生活。他的其它小品大多都是這個特點。
我們歷來提倡雅俗共賞。正如毛主席所說：“陽春白雪，合者蓋寡。”老百姓看春晚除了高雅的作品，更喜聞樂見“下里巴人”。說到低俗的問題，其實那是節目把關的問題。每場演出都有導演和編審。其實每個人都是一樣的：既有高雅的一面，也有低俗的一面。都有兩面性。我們為什麼非要苛求別人呢？從藝術角度來說，評價一個作品的好壞無非是兩個標準，即藝術標準和政治標準。就政治標準來說，是否反應時代潮流的作品。是否反對黨、出賣國家利益、醜化民族的漢奸文藝。
guangyu1189
當然是陳佩斯，陳靠的演的滑稽逗人笑，他不傷害別人來逗笑，趙本山是靠傷害病人的痛苦來逗一群傻屄來笑，病人中風，對一個人，一個家庭來說本身就是一個大災難，如果是你，你會笑嗎？只有，詛咒趙本山早點遭報應，報應果然如約而至，它也中風了。
用戶4629484799568
應說陳佩斯的小品更具觀賞性和藝術性！陳渾身帶戲，從語言，動作，眼神，面部表情，舞臺步伐，都可以把觀眾逗樂。而趙本山的小品靠的包袱，也就是東北百姓田間炕頭的歇後語把觀眾逗樂，靠的是打油詩之類的語言，如腦袋大，脖子粗，不是大款就伙伕等。兩人的表演能力不在同一條線上，論表演功底，佩斯更紮實，可以這麼說：佩斯是表演藝術，本山是語言藝術！
用戶正言
喜歡陳的幽默，陳佩斯那是藝術大師，其作品經得起推敲。
趙的作品以搞笑為主，經不住推敲，難登大雅之堂。
周丕奎
玩小品，是陳佩斯玩剩下的，其表演形式是真藝術，觀眾喜聞樂見過目不忘。趙的也叫小品？只能稱之為庸俗雜耍，令人作嘔。
企鵝之風度
陳佩斯的小品是全國性的，有藝術性和思想性，超棒，特喜歡。趙本山是東北二人轉的翻板，比較俗氣！是不是冬天沒事幹，在屋裡貧嘴嘮嗑一類的，現在移居海南，海風吹，海鮮吃，感覺整沒了！
手機用戶93360965127
陳佩斯和趙本山都是很好的小品演員。他們都得到了很多大眾的喜愛。他們表現的藝術方式可能有一點不同。但都達到了讓人們開懷大笑的目的。小品就是讓人們忘掉憂愁煩惱，讓人們開心的笑一笑。能做到這一點也就夠了。他們兩人都具有喜劇表演的天才。中國的普通老百姓又有多少的文化素質，只要能哄著老百姓高興，就能得到老百姓的擁護。老百姓就會經常想到他們。
沙漠跋涉者
陳佩斯的小品沒人能比，他眉毛眼睛都是戲，舉手投足帶著滑稽。他的處女作吃麵條，可稱得上中國小品的經典之作，可做為小品教學示教。他成功的表演，激發了小品市場應運而生。以趙本山為代表的東北鄉土氣息小品充斥整個演義市場。由於陳佩斯的退出，趙本山21次進春晚，次次得冠，堪稱不可一世的小品王。他以幽默滑稽誇張的語言，夾雜著小品的滑稽迎得觀眾的喜愛。但陳佩斯的小品基本功紮實，表演規範，打諢得體，也是藝術院校表演基本功。
