CGdu
赵本山是当今无人超越的小品王，此从没有了赵本山的春晚人气确实低了也没有什么意思，春晚让广大观众欢乐高兴就行，没有必要政治挂帅。
用户5088223542556
两个人的小品我都喜欢看。但我最喜欢爱的是陈佩斯的小品。陈的小品可以多次翻看不觉厌，如《吃面》等，而赵的有时一遍都看不下去。可能是各花入各眼吧，总觉得赵更有艺术性。
子非yu鱼
赵本山每一个小品都是针砭时弊、贴近生活、富有内涵、接地气的作品。最主要的特点就是构思巧妙、笑点居多。谈到赵本山上春晚低俗的作品确实有，如《同桌的你》之中的“圈”代表什么不言而喻，就很低俗。可是春晚的导演和编审是干什么的？为什么不把这些低俗内容审查掉？
至于陈佩斯的小品我历来不看好，因为他演的基本都是小丑形象，以耍活宝见长，没有多少笑点和美感。更不贴近生活，就是出洋相。如被“堪称经典”的《吃面条》除了一些滑稽的动作惹人笑笑还给观众留下什么？有意思吗？我就觉得没什么意思：题材单一、没有内涵、单纯逗乐、脱离生活。他的其它小品大多都是这个特点。
我们历来提倡雅俗共赏。正如毛主席所说：“阳春白雪，合者盖寡。”老百姓看春晚除了高雅的作品，更喜闻乐见“下里巴人”。说到低俗的问题，其实那是节目把关的问题。每场演出都有导演和编审。其实每个人都是一样的：既有高雅的一面，也有低俗的一面。都有两面性。我们为什么非要苛求别人呢？从艺术角度来说，评价一个作品的好坏无非是两个标准，即艺术标准和政治标准。就政治标准来说，是否反应时代潮流的作品。是否反对党、出卖国家利益、丑化民族的汉奸文艺。
guangyu1189
当然是陈佩斯，陈靠的演的滑稽逗人笑，他不伤害别人来逗笑，赵本山是靠伤害病人的痛苦来逗一群傻屄来笑，病人中风，对一个人，一个家庭来说本身就是一个大灾难，如果是你，你会笑吗？只有，诅咒赵本山早点遭报应，报应果然如约而至，它也中风了。
用户4629484799568
应说陈佩斯的小品更具观赏性和艺术性！陈浑身带戏，从语言，动作，眼神，面部表情，舞台步伐，都可以把观众逗乐。而赵本山的小品靠的包袱，也就是东北百姓田间炕头的歇后语把观众逗乐，靠的是打油诗之类的语言，如脑袋大，脖子粗，不是大款就伙夫等。两人的表演能力不在同一条线上，论表演功底，佩斯更扎实，可以这么说：佩斯是表演艺术，本山是语言艺术！
用户正言
喜欢陈的幽默，陈佩斯那是艺术大师，其作品经得起推敲。
赵的作品以搞笑为主，经不住推敲，难登大雅之堂。
周丕奎
玩小品，是陈佩斯玩剩下的，其表演形式是真艺术，观众喜闻乐见过目不忘。赵的也叫小品？只能称之为庸俗杂耍，令人作呕。
企鹅之风度
陈佩斯的小品是全国性的，有艺术性和思想性，超棒，特喜欢。赵本山是东北二人转的翻板，比较俗气！是不是冬天没事干，在屋里贫嘴唠嗑一类的，现在移居海南，海风吹，海鲜吃，感觉整没了！
手机用户93360965127
陈佩斯和赵本山都是很好的小品演员。他们都得到了很多大众的喜爱。他们表现的艺术方式可能有一点不同。但都达到了让人们开怀大笑的目的。小品就是让人们忘掉忧愁烦恼，让人们开心的笑一笑。能做到这一点也就够了。他们两人都具有喜剧表演的天才。中国的普通老百姓又有多少的文化素质，只要能哄着老百姓高兴，就能得到老百姓的拥护。老百姓就会经常想到他们。
沙漠跋涉者
陈佩斯的小品没人能比，他眉毛眼睛都是戏，举手投足带着滑稽。他的处女作吃面条，可称得上中国小品的经典之作，可做为小品教学示教。他成功的表演，激发了小品市场应运而生。以赵本山为代表的东北乡土气息小品充斥整个演义市场。由于陈佩斯的退出，赵本山21次进春晚，次次得冠，堪称不可一世的小品王。他以幽默滑稽夸张的语言，夹杂着小品的滑稽迎得观众的喜爱。但陈佩斯的小品基本功扎实，表演规范，打诨得体，也是艺术院校表演基本功。
