金牛藝融
這就如同一塊大蛋糕，大部分已經被吃完了，你怎麼去吃呢？
我們就來說說微信的發展歷史吧！微信當年在中國能夠成功其實還是要得益於QQ的基礎用戶強大，如果沒有當年騰訊的支持，張小龍的微信可能什麼的不是。即使是打著社交化軟件，交互設計如何強大。正是因為當年QQ通過各種當時提醒用戶去下載並且使用微信，微信才能在中國做的那麼強大。
QQ導入了第一批種子用戶，這才有了在中國那麼大的用戶市場。而在國外則不同，沒有種子用戶的導入，無法產生裂變，例如當年在印度，微信也想佔有市場，當時也花了很大的力氣，但是發現他們根本無法超過Whatsapp，因為微信在國內的優勢是QQ用戶巨大，而在印度QQ遠沒有那麼大的影響力。
目前在國外微信也不能作為主流的社交軟件，僅僅也只是在國外的中國人在使用，我的一個親人在美國，他告訴我基本跟國內人交流他會用微信，但是跟外國朋友一般他們都是用的wechat或者是facebook。
（以上圖片均來自網絡，如有侵權請及時聯繫我刪除，謝謝！）
康哥說新商業
不是微信沒有嘗試過，而是微信沒有成功，當然，這不能說明微信不夠強大！
首先
微信的前身是QQ啊，而QQ是從美國抄來的，且不說人家發展得早，已經成為國民標配，就像現在微信在中國的地位一樣，不是你想打就能打得進去的，試想，大家都在用微信，此時出了一個多閃，你會用多閃取代微信嗎？
其次
國家之間的保護政策。百度也是從美國抄來的，雖然谷歌比它早，又發展得比較好，但進入中國以後沒多久就沒咔擦了，因為搜索最能代表人的需求，而國人的需求怎麼可以讓他國輕易掌握，所以才有百度！
再則
中文雖然是使用人口最多的國家，但是英文是使用範圍最廣的國家，所以為什麼臉書的用戶會那麼多，能稱得上國際社交軟件，而微博不行？就因為能看懂英文的比能看懂中文的人，要多！
最後
微信其實可以算得上是一款國際性社交，至少在華僑比較多的國家，很多華人會使用微信，比如說東南亞，這難道不能說微信是國際性社交軟件？
綜上，如果您有不同的意見，歡迎您留言交流，我是贏銷參謀，關注我~
贏銷參謀
一、互聯網時代，微信這種社交軟件，就是傳統紙媒時代的人民日報和華爾街日報。
二、對社會輿論的掌控是每一個政權的根基之一。
三、社交軟件，都只能在東西方各自陣營裡通用。政治影響力到哪裡，社交軟件才能輻射到哪裡。
雨和
我認為微信是一種國際性社交軟件。海外華人群體數量眾多，都在用，而且部分外國人也在用。之所以不是那麼廣泛，因為主要群體是中國人，用中文，老外會中文的不多，很難進入華文圈，這和軟件本身沒關係。
嵌入式經驗分享
不知道大家是否有心對自己每天打開微信的次數做一個統計，估計一般人不會少於20次吧，可以說它已經深入到所有人日常，左右著我們的交際。
稱之為社交軟件之王，也許沒多少人人提出反對吧。
目前，它每月活躍用戶數量已經邁過10億大關，這是一個非常可怕的數字，即使強如支付寶，一樣只能望著它的背影黯然神傷。
然而，就是如此強大的一款軟件也只能屈居世界第三，那你瞭解前兩名是何方神聖嗎？
排行前兩位的出身歐美，它們就是WhatsApp和Facebook。
這2款軟件的用戶幾乎遍佈世界各國，其中Facebook有13億人使用，WhatsApp有15億人使用，與它們相比，微信仍有很多地方需要努力提升自己。
Facebook就是基本媒體的社交，用戶間互動較少，形同國內的微博。
WhatsApp是國外非常流行的交流軟件，它可以實現跨平臺的通信需求。不同的手機系統一樣可以互相收發信息、圖片等等，形同國內的微信。唯一的不同就是WhatsApp只需一個手機號碼就能溝通，不必添加對方為好友。
因此，國外用戶使用WhatsApp的頻率如同我們使用微信是一樣的。
即使微信官方稱其在國外擁有過億用戶，但大多還是集中在國內留學生、海外員工、海外華人和與國人有通訊需要的外國人。
因此微信的用戶主要還是以國人為主，並且市場基本飽和，而另2款軟件在全球依然有大量用戶可以開發。
那麼微信在海外遇冷的原因何在？大致來說有以下三個方面：
1、這類軟件有個共同點：如果在某款軟件上建立了社交關係網，那麼很難再接受別的軟件，不管它有多優秀，這是一個無形的障礙。
2、歐美等國人民習慣使用WhatsApp和Facebook，日本和韓國人民習慣使用Line，而微信主要被中國人使用。這就是慣性的力量，任誰也無法做出改變。
3、微信把所有功能集中在一起，這非常符合國人的習慣。然而，我們的使用習慣與外國人完全不同。假設簡單的複製這些功能，這對外國用戶的吸引力遠遠達不到。
