金牛艺融
这就如同一块大蛋糕，大部分已经被吃完了，你怎么去吃呢？
我们就来说说微信的发展历史吧！微信当年在中国能够成功其实还是要得益于QQ的基础用户强大，如果没有当年腾讯的支持，张小龙的微信可能什么的不是。即使是打着社交化软件，交互设计如何强大。正是因为当年QQ通过各种当时提醒用户去下载并且使用微信，微信才能在中国做的那么强大。
QQ导入了第一批种子用户，这才有了在中国那么大的用户市场。而在国外则不同，没有种子用户的导入，无法产生裂变，例如当年在印度，微信也想占有市场，当时也花了很大的力气，但是发现他们根本无法超过Whatsapp，因为微信在国内的优势是QQ用户巨大，而在印度QQ远没有那么大的影响力。
目前在国外微信也不能作为主流的社交软件，仅仅也只是在国外的中国人在使用，我的一个亲人在美国，他告诉我基本跟国内人交流他会用微信，但是跟外国朋友一般他们都是用的wechat或者是facebook。
（以上图片均来自网络，如有侵权请及时联系我删除，谢谢！）
康哥说新商业
不是微信没有尝试过，而是微信没有成功，当然，这不能说明微信不够强大！
首先
微信的前身是QQ啊，而QQ是从美国抄来的，且不说人家发展得早，已经成为国民标配，就像现在微信在中国的地位一样，不是你想打就能打得进去的，试想，大家都在用微信，此时出了一个多闪，你会用多闪取代微信吗？
其次
国家之间的保护政策。百度也是从美国抄来的，虽然谷歌比它早，又发展得比较好，但进入中国以后没多久就没咔擦了，因为搜索最能代表人的需求，而国人的需求怎么可以让他国轻易掌握，所以才有百度！
再则
中文虽然是使用人口最多的国家，但是英文是使用范围最广的国家，所以为什么脸书的用户会那么多，能称得上国际社交软件，而微博不行？就因为能看懂英文的比能看懂中文的人，要多！
最后
微信其实可以算得上是一款国际性社交，至少在华侨比较多的国家，很多华人会使用微信，比如说东南亚，这难道不能说微信是国际性社交软件？
综上，如果您有不同的意见，欢迎您留言交流，我是赢销参谋，关注我~
赢销参谋
一、互联网时代，微信这种社交软件，就是传统纸媒时代的人民日报和华尔街日报。
二、对社会舆论的掌控是每一个政权的根基之一。
三、社交软件，都只能在东西方各自阵营里通用。政治影响力到哪里，社交软件才能辐射到哪里。
雨和
我认为微信是一种国际性社交软件。海外华人群体数量众多，都在用，而且部分外国人也在用。之所以不是那么广泛，因为主要群体是中国人，用中文，老外会中文的不多，很难进入华文圈，这和软件本身没关系。
嵌入式经验分享
不知道大家是否有心对自己每天打开微信的次数做一个统计，估计一般人不会少于20次吧，可以说它已经深入到所有人日常，左右着我们的交际。
称之为社交软件之王，也许没多少人人提出反对吧。
目前，它每月活跃用户数量已经迈过10亿大关，这是一个非常可怕的数字，即使强如支付宝，一样只能望着它的背影黯然神伤。
然而，就是如此强大的一款软件也只能屈居世界第三，那你了解前两名是何方神圣吗？
排行前两位的出身欧美，它们就是WhatsApp和Facebook。
这2款软件的用户几乎遍布世界各国，其中Facebook有13亿人使用，WhatsApp有15亿人使用，与它们相比，微信仍有很多地方需要努力提升自己。
Facebook就是基本媒体的社交，用户间互动较少，形同国内的微博。
WhatsApp是国外非常流行的交流软件，它可以实现跨平台的通信需求。不同的手机系统一样可以互相收发信息、图片等等，形同国内的微信。唯一的不同就是WhatsApp只需一个手机号码就能沟通，不必添加对方为好友。
因此，国外用户使用WhatsApp的频率如同我们使用微信是一样的。
即使微信官方称其在国外拥有过亿用户，但大多还是集中在国内留学生、海外员工、海外华人和与国人有通讯需要的外国人。
因此微信的用户主要还是以国人为主，并且市场基本饱和，而另2款软件在全球依然有大量用户可以开发。
那么微信在海外遇冷的原因何在？大致来说有以下三个方面：
1、这类软件有个共同点：如果在某款软件上建立了社交关系网，那么很难再接受别的软件，不管它有多优秀，这是一个无形的障碍。
2、欧美等国人民习惯使用WhatsApp和Facebook，日本和韩国人民习惯使用Line，而微信主要被中国人使用。这就是惯性的力量，任谁也无法做出改变。
3、微信把所有功能集中在一起，这非常符合国人的习惯。然而，我们的使用习惯与外国人完全不同。假设简单的复制这些功能，这对外国用户的吸引力远远达不到。
