在北宋楊家將的故事中，有這麼一個情節，說的是宋遼對峙期間，遼犯宋境，宋邊關守將楊延昭（楊六郎）率兵抗遼。楊延昭子楊宗保押運糧草返回途中，經過慕柯寨，雙射鴻雁，和穆桂英交手，穆桂英愛慕楊宗保忠良之後，賺宗保上山成親，隨後夫妻雙雙下山，穆桂英助楊延昭大破天門陣，得勝凱旋的故事。

這個故事來源與演義小說。它的真實性如何，故事中的天門陣是是否存在，這都有帶商榷。但是，通過楊家將中宋遼兩軍動不動進互相排兵佈陣，一方擺陣，一方破陣的描寫，完全可以反映出當時宋朝軍隊行軍打仗過程中，是多麼的重視排兵佈陣的陣法陣圖，這從那一本小說，四大名著中《水滸傳》中，“吳加亮布四鬥五方旗，宋公明排九宮八卦陣”，“顏統軍陣列混天象，宋公明夢授玄女法”，“宋公明破陣成功，宿太尉頒恩降詔”，“宋江大勝紀山軍，朱武打破六花陣”等內容中，也能得到充分地說明。

穆桂英

歷史上的陣法陣圖

當然，上面演義小說中所說的各種陣法陣圖，是否在歷史中存在過，現在已經無從知曉了。不過，從歷史文獻上來看，中國古代行軍打仗，講究排兵佈陣的陣法卻是，源遠流長，從春秋時期的鄭莊公的魚麗陣，一直到清代太平軍的百鳥陣，一直延綿不絕，其中最著名的，便是被詩聖杜甫筆下“功蓋三分國，名成八陣圖”，諸葛武侯創造的八陣圖了。

不過，八陣圖雖然著名，但是三國時期對陣法陣圖的重視程度，卻遠遠比不上北宋時期。五代以及北宋時期，有一個叫做排陣使的官職，他的職責就是根據陣圖在前線指揮作戰。但是，也就是因為這些陣圖，造成了北宋軍隊老吃敗仗的結局，為什麼會這樣這麼說呢，我們慢慢道來。

八陣圖

人人都愛獻陣圖

在北宋時期，有這麼一個奇怪的現象，就是人人都有創新精神，動不動就有人創制陣圖，然後上交國家，比如公元1001年，王超獻二圖；公元1036年，洛苑使趙振獻陣圖；公元1041年，知幷州楊偕獻龍虎八陣圖（不知道跟諸葛武侯的八陣圖有麼有關係），青州人趙宇獻大衍陣圖；公元1045年，右領軍衛大將軍高志寧獻陣圖，公元1051年，涇原經略使夏安期上陣圖；公元1055年，蘇安靜獻八陣圖，公元1074年，楊文廣（楊六郎之子，演義中的楊宗保）獻陣圖。

楊文廣劇照

嚴重依賴陣圖的宋朝皇帝

而這些人之所以喜歡創造並上交陣圖，並不是真的是因為他們有創新精神，而是因為帝國的最高統治者，至尊無上的皇帝陛下，需要這些玩意，來指揮前線的將軍們作戰。

比如，公元987年，宋太宗召潘美、田重進，頒發平戎萬全陣圖，並親授進退攻擊戰略。公元997年，授陣圖於王超，並授語馬步軍都虞候傳潛：佈陣乃兵家大法，小人有輕議者，甚非所宜。

宋太宗

又如公元1000年，宋真宗拿陣圖32部，交於宰相討論。公元1003年，遼軍來襲，宋真宗與宰相研究陣圖後，早早就將前線所有戰鬥部署全部規定完畢。公元1004年，出陣圖示輔臣，十一月又出陣圖給指揮使高瓊。

再如公元1045年，宋仁宗出陣圖以示講讀官，賜臣僚臨機抵勝圖。公元1054年，賜臣僚御製攻守圖。公元1072年，宋神宗賜王韶御製攻守圖、行軍環株，戰守約束。將行軍打仗所有的一切全部約束的死死的。公元1074年，賜攻守圖25部給河北，等等等等。

宋仁宗

進退兩難的前線指揮官

試想一下，行軍打仗，戰場情況瞬間千變萬化，皇帝這種通過靠著事先制好的陣圖，不符合客觀實際，直接指揮遠在千里之外的前線軍隊，真的能夠打勝仗嗎？

這種情況下，前線指揮官那可真是進退兩難，按照皇帝陛下的陣圖來排兵佈陣的，明顯不符合實際，因為敵人不會按照你事先預定的方式開戰，這就難免打敗仗，按宋神宗時期大臣張方平的說法：宋與契丹大小八十一戰,惟張齊賢太原之戰,才一勝耳。這個說法失於誇大，但是，大體上敗多勝少是沒有疑問的，而皇帝陛下不切合實際的陣圖便是原因之一。

李繼隆

既然按照陣圖打仗失敗，那臨陣應變，不就可以了嗎，不，這樣更不可以，按照陣圖打仗失敗，責任不大，要是沒有按照皇帝陛下的陣圖來進行，吃了敗仗，那麼喪師辱國的罪名只能主帥來承擔，即使隨機應變打了勝仗，還的向皇帝陛下請罪。

比如公元979年的滿城之戰，宋太宗授李繼隆，崔翰，趙延進陣圖，領兵8萬，分為八陣，防禦契丹入侵，結果遼軍漫山遍野的撲來，崔翰還在按圖佈陣，每陣相隔百步，分散兵力如何對抗遼軍漫山遍野的鐵騎，於是李繼隆、趙延進主張改變陣法，集中兵力，崔翰害怕違背節制，不同意。最後還是在兩位皇親國戚（李繼隆是宋太宗李皇后兄弟，趙延進宋太宗尹皇后的妹夫）的拍胸脯保證失敗後承擔責任的情況下，才勉強同意改變陣法，最終打了勝仗。

又比如公元1001年威虜軍之戰時，遼軍沒有根據宋真宗的陣圖行軍，宋軍指揮官王顯只好改變戰略，恰逢連日大雨，遼軍弓箭潮溼，不堪使用，宋軍大勝，即使這樣，王顯仍然心有餘悸，以違背詔令，自行請罪，宋仁宗回信表示慰問後，事情才算結束。

背後的原因

既然皇帝陛下用陣圖約束前線指揮官，前方將帥只能機械執行皇帝的陣圖，在不符合實際的情況下，也無權改變，往往導致戰爭屢戰屢敗，喪師辱國，為什麼還要用這一套呢，難道這些皇帝陛下都不明白這這一點嗎，其實，他們心裡是非常清楚的，比如這一點，宋神宗評價：太宗時用兵，多作大小卷（陣圖）付將帥，御其進退，不如太祖。而當時的文武大臣也提出了他們的意見。

比如公元989年，知制誥田錫：“今之御戎，無先於選將帥，既得將帥，請委任責成，不必降以陣圖，不須授之方略，自然因機設變，觀釁制宜，無不成功，無不破敵矣，每事欲從中降詔，授以方略，或賜以陣圖，依從則有未合宜，專斷則是違上旨，以此制勝，未見其長。”

又如公元999年，京西轉運副使朱臺符：“夫將帥者,王之爪牙,登壇授鉞,鑿門推輦,閫外之事,將軍載之, 所以克敵致勝也.近代動相牽制,不許便宜。兵以奇勝,而節制以陣圖,事惟變適，而指蹤以宣命，勇敢無所奮，知謀無所施，是以動而奔北也。”

在比如公元1040年，三司使晏殊力請罷內臣監軍，不以陣圖授諸將，使得應敵為守攻。同時王德用上書：以陣圖賜諸將，人皆謹守，不敢自為方略，緩急不相援,多至於敗，願無賜陣圖,第擇諸將,使應變出奇,自立異功,則無不濟。

這些話已經把問題說的不能在明白了，但是皇帝陛下的反應呢，全都是耳邊風，置之不理。為什麼會在這樣，道理很簡單，皇帝不信任武將，如宋太宗對李淮清私話：彼一時，此一時也。今之西北變詐，與古不同。選用將帥，亦須深體今之幾宜。韓、彭雖古之名將，以彼時之見，制今之敵，亦恐不能成功。今縱得人，未可便如古委之。此乃機事，卿所未知也。”

由此看來，即使有韓信、彭越那樣的名將，宋太宗也不願意像古代一樣，授權給他們，以防士卒叛變，將帥割據，而陣圖這個節制將帥的手段，就牢牢的抓住不放鬆，進而導致了宋王朝武功不振，始終無法收復燕雲十六州，完成統一大業，開創漢唐一樣的偉大盛世！