在北宋杨家将的故事中，有这么一个情节，说的是宋辽对峙期间，辽犯宋境，宋边关守将杨延昭（杨六郎）率兵抗辽。杨延昭子杨宗保押运粮草返回途中，经过慕柯寨，双射鸿雁，和穆桂英交手，穆桂英爱慕杨宗保忠良之后，赚宗保上山成亲，随后夫妻双双下山，穆桂英助杨延昭大破天门阵，得胜凯旋的故事。

这个故事来源与演义小说。它的真实性如何，故事中的天门阵是是否存在，这都有带商榷。但是，通过杨家将中宋辽两军动不动进互相排兵布阵，一方摆阵，一方破阵的描写，完全可以反映出当时宋朝军队行军打仗过程中，是多么的重视排兵布阵的阵法阵图，这从那一本小说，四大名著中《水浒传》中，“吴加亮布四斗五方旗，宋公明排九宫八卦阵”，“颜统军阵列混天象，宋公明梦授玄女法”，“宋公明破阵成功，宿太尉颁恩降诏”，“宋江大胜纪山军，朱武打破六花阵”等内容中，也能得到充分地说明。

穆桂英

历史上的阵法阵图

当然，上面演义小说中所说的各种阵法阵图，是否在历史中存在过，现在已经无从知晓了。不过，从历史文献上来看，中国古代行军打仗，讲究排兵布阵的阵法却是，源远流长，从春秋时期的郑庄公的鱼丽阵，一直到清代太平军的百鸟阵，一直延绵不绝，其中最著名的，便是被诗圣杜甫笔下“功盖三分国，名成八阵图”，诸葛武侯创造的八阵图了。

不过，八阵图虽然著名，但是三国时期对阵法阵图的重视程度，却远远比不上北宋时期。五代以及北宋时期，有一个叫做排阵使的官职，他的职责就是根据阵图在前线指挥作战。但是，也就是因为这些阵图，造成了北宋军队老吃败仗的结局，为什么会这样这么说呢，我们慢慢道来。

八阵图

人人都爱献阵图

在北宋时期，有这么一个奇怪的现象，就是人人都有创新精神，动不动就有人创制阵图，然后上交国家，比如公元1001年，王超献二图；公元1036年，洛苑使赵振献阵图；公元1041年，知并州杨偕献龙虎八阵图（不知道跟诸葛武侯的八阵图有么有关系），青州人赵宇献大衍阵图；公元1045年，右领军卫大将军高志宁献阵图，公元1051年，泾原经略使夏安期上阵图；公元1055年，苏安静献八阵图，公元1074年，杨文广（杨六郎之子，演义中的杨宗保）献阵图。

杨文广剧照

严重依赖阵图的宋朝皇帝

而这些人之所以喜欢创造并上交阵图，并不是真的是因为他们有创新精神，而是因为帝国的最高统治者，至尊无上的皇帝陛下，需要这些玩意，来指挥前线的将军们作战。

比如，公元987年，宋太宗召潘美、田重进，颁发平戎万全阵图，并亲授进退攻击战略。公元997年，授阵图于王超，并授语马步军都虞候传潜：布阵乃兵家大法，小人有轻议者，甚非所宜。

宋太宗

又如公元1000年，宋真宗拿阵图32部，交于宰相讨论。公元1003年，辽军来袭，宋真宗与宰相研究阵图后，早早就将前线所有战斗部署全部规定完毕。公元1004年，出阵图示辅臣，十一月又出阵图给指挥使高琼。

再如公元1045年，宋仁宗出阵图以示讲读官，赐臣僚临机抵胜图。公元1054年，赐臣僚御制攻守图。公元1072年，宋神宗赐王韶御制攻守图、行军环株，战守约束。将行军打仗所有的一切全部约束的死死的。公元1074年，赐攻守图25部给河北，等等等等。

宋仁宗

进退两难的前线指挥官

试想一下，行军打仗，战场情况瞬间千变万化，皇帝这种通过靠着事先制好的阵图，不符合客观实际，直接指挥远在千里之外的前线军队，真的能够打胜仗吗？

这种情况下，前线指挥官那可真是进退两难，按照皇帝陛下的阵图来排兵布阵的，明显不符合实际，因为敌人不会按照你事先预定的方式开战，这就难免打败仗，按宋神宗时期大臣张方平的说法：宋与契丹大小八十一战,惟张齐贤太原之战,才一胜耳。这个说法失于夸大，但是，大体上败多胜少是没有疑问的，而皇帝陛下不切合实际的阵图便是原因之一。

李继隆

既然按照阵图打仗失败，那临阵应变，不就可以了吗，不，这样更不可以，按照阵图打仗失败，责任不大，要是没有按照皇帝陛下的阵图来进行，吃了败仗，那么丧师辱国的罪名只能主帅来承担，即使随机应变打了胜仗，还的向皇帝陛下请罪。

比如公元979年的满城之战，宋太宗授李继隆，崔翰，赵延进阵图，领兵8万，分为八阵，防御契丹入侵，结果辽军漫山遍野的扑来，崔翰还在按图布阵，每阵相隔百步，分散兵力如何对抗辽军漫山遍野的铁骑，于是李继隆、赵延进主张改变阵法，集中兵力，崔翰害怕违背节制，不同意。最后还是在两位皇亲国戚（李继隆是宋太宗李皇后兄弟，赵延进宋太宗尹皇后的妹夫）的拍胸脯保证失败后承担责任的情况下，才勉强同意改变阵法，最终打了胜仗。

又比如公元1001年威虏军之战时，辽军没有根据宋真宗的阵图行军，宋军指挥官王显只好改变战略，恰逢连日大雨，辽军弓箭潮湿，不堪使用，宋军大胜，即使这样，王显仍然心有余悸，以违背诏令，自行请罪，宋仁宗回信表示慰问后，事情才算结束。

背后的原因

既然皇帝陛下用阵图约束前线指挥官，前方将帅只能机械执行皇帝的阵图，在不符合实际的情况下，也无权改变，往往导致战争屡战屡败，丧师辱国，为什么还要用这一套呢，难道这些皇帝陛下都不明白这这一点吗，其实，他们心里是非常清楚的，比如这一点，宋神宗评价：太宗时用兵，多作大小卷（阵图）付将帅，御其进退，不如太祖。而当时的文武大臣也提出了他们的意见。

比如公元989年，知制诰田锡：“今之御戎，无先于选将帅，既得将帅，请委任责成，不必降以阵图，不须授之方略，自然因机设变，观衅制宜，无不成功，无不破敌矣，每事欲从中降诏，授以方略，或赐以阵图，依从则有未合宜，专断则是违上旨，以此制胜，未见其长。”

又如公元999年，京西转运副使朱台符：“夫将帅者,王之爪牙,登坛授钺,凿门推辇,阃外之事,将军载之, 所以克敌致胜也.近代动相牵制,不许便宜。兵以奇胜,而节制以阵图,事惟变适，而指踪以宣命，勇敢无所奋，知谋无所施，是以动而奔北也。”

在比如公元1040年，三司使晏殊力请罢内臣监军，不以阵图授诸将，使得应敌为守攻。同时王德用上书：以阵图赐诸将，人皆谨守，不敢自为方略，缓急不相援,多至於败，愿无赐阵图,第择诸将,使应变出奇,自立异功,则无不济。

这些话已经把问题说的不能在明白了，但是皇帝陛下的反应呢，全都是耳边风，置之不理。为什么会在这样，道理很简单，皇帝不信任武将，如宋太宗对李淮清私话：彼一时，此一时也。今之西北变诈，与古不同。选用将帅，亦须深体今之几宜。韩、彭虽古之名将，以彼时之见，制今之敌，亦恐不能成功。今纵得人，未可便如古委之。此乃机事，卿所未知也。”

由此看来，即使有韩信、彭越那样的名将，宋太宗也不愿意像古代一样，授权给他们，以防士卒叛变，将帅割据，而阵图这个节制将帅的手段，就牢牢的抓住不放松，进而导致了宋王朝武功不振，始终无法收复燕云十六州，完成统一大业，开创汉唐一样的伟大盛世！