張天承
提問者的朋友，其實在提問之前，自己已經有答案，在這裡提問估計只是想得到大家再次肯定的回答而已。
因為提問者在題目中使用了“未經同意”、“擅自”兩個詞語。見到這兩個詞，即使什麼也不懂的人也會說銀行這麼做是違法的。
事實也確實如此。銀行要動儲戶的存款只有兩個路徑，一是經過儲戶的同意授權；二是經過法院等部門判決，進行凍結。
法院等部門是不會去授權銀行動用儲戶存款購買理財產品的。銀行要拿儲戶的錢購買理財產品，那只有經過儲戶的同意，所以未經儲戶同意擅自將存款改為理財，一定是違法的。
可現實中銀行未經儲戶同意擅自購買理財產品的接近於零。更多的是在儲戶前往銀行櫃檯辦理業務時，被忽悠著自己把理存款變成了理財產品。這個過程，銀行是拿到了儲戶的授權的。
後期儲戶發現自己“被理財”了，但業務是自己在櫃檯直接辦理的，銀行有自己的簽字和手印，所以進行維權非常的困難。
我們在新聞中看到的案例，都是被曝光後，得到解決。我們身邊還有許多一直沒有解決或者是虧本退出的。
要防止自己的存款變成理財產品，一定要自己睜大眼睛，在簽字和按手印之前多看兩眼。辦理業務結束之後，要看自己拿到的是存款憑證，還是其它的東西。一定要細心！！！
。
。
紅楓俠客
您沒說銀行是怎麼把存款變成理財的，我是有點蒙圈，是銀行當著客戶的面把存款給存成了理財呢，還是銀行等客戶走了以後，再把存款給變成理財的呢？
不管哪一種方式，我覺得這波操作我還真是技術不行，沒有掌握到。當著客戶的面，把存款變成理財，那就是忽悠，忽悠客戶把存存款變成了買理財。不過，要是這樣的話，銀行是怎麼做到的呢？
存款的手續和賣理財它不是一個手續，就連地方都不一樣。在我們行，賣理財有專門的工作室，是不能和櫃檯存款放在一起的，因為還要寫購買理財的協議書，還要進行風險問卷的調查，看客戶有沒有風險承受能力，根據風險承受能力的大小決定這理財是賣還是不賣。
這麼多不一樣的地方，客戶難道還能說自己一點不知情嗎？要是真的還是不知情，那得糊塗到什麼份上了。不僅如此，還要進行雙錄，也就是錄音錄像，為的是什麼，為的就是要確認這理財是強賣的還是自願的。
要是在客戶走了以後，銀行把已經存成的存款變成了理財，那銀行可真是厲害了。存款賬務都已經生成了，客戶也把回單帶走了，銀行這邊生生把存款調整成了理財，這是無論如何不能發生的事。要是銀行能夠這樣做，監管部門早就把它罰關門了。
本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！
博文微金融
這肯定是違規違法了！如果銀行未經儲戶同意就擅自將存款改為理財，這肯定是違規違法的行為。感覺上你這樣問，是否是在大堂人員的勸說下一時糊塗給辦成理財產品了，在現實中辦理業務的時候，這樣的事情確實是有的。
存款和理財的手續肯定不一樣
在銀行裡面辦理業務，存款的流程是一套簽字確認的手續。理財又是另外一套流程和相應的簽字等手續。這樣的手續辦完了以後，銀行沒有客戶授權，原則上肯定是更改不了的。否則，如果銀行能夠私自更改，那早就有人去查辦銀行了，根本就不可能在開下去了，這樣的事情哪裡能夠允許呢。
一般來說，理財業務更加繁瑣和複雜，而且還要測評風險偏好等級，還要其他各種各樣的手續，因此，理財業務可以說更加複雜，辦理時間也更加長。
存款和理財的櫃檯一般不在一個地方
一般大型銀行裡面，存款都是在櫃檯辦理的，而理財專櫃是單獨的另一個地方。這樣單獨區分，也就是因為存款和理財的業務性質和業務流程是不一樣的，需要的簽字手續等內容也是不一樣的。
一般來說，存取款業務辦理都非常快。而有的理財業務，一單下來就需要半個小時以上才能夠辦理完畢，各式各樣的確認手續等。
銀行裡面有監控
銀行辦理業務過程都是有監控在錄音錄像的，在辦理業務的過程中，銀行人員怎麼跟客戶交流的，客戶是如何說的，包括客戶具體辦理的是什麼業務等，可以說全程都在錄像監控之下。在這樣的情況下，銀行絕對是不敢把客戶的存款私自變更成為理財產品的，除非是客戶簽字確認的情況下。
你是否被勸說辦成了理財
有的銀行營業廳裡面，有些大堂人員不見得是銀行工作人員，這些人會勸說儲戶購買他們的理財產品，包括保險理財等產品。有些儲戶聽著覺得利息高，聽著他們說話好聽，可能就辦理成這樣的保險理財等產品了，這樣的事情確實是有的。
因此，如果儲戶到銀行去辦理存款業務，一定不要聽信他人說法辦理成更高利息的理財產品，直接存定期存單就好了，這樣就不容易被誤導了。
綜上所述，如果銀行未經儲戶同意把存款變成了理財，這肯定是違規違法的行為。但是實際辦理業務的過程中，這樣的事情是很難發生的。估計你這樣的事情，非常可能是被有些大堂人員誤導，辦理成了理財產品。
睿思天下
未經儲戶同意，銀行擅自將存款改為理財？這家銀行的工作人員也太搞笑了吧？！如果是真的，當然違反了《儲蓄管理條例》和《合同法》，侵犯了儲戶的選擇權。
不過，我覺得這種事情發生的可能性幾乎等於0。為什麼這麼說？我們來看看存款與理財二者辦理手續上有哪些不同：
首先，購買理財需要進行“雙錄”，而存款則不需要進行雙錄。根據銀監部門的規定，如今購買理財必須要經過錄音錄像這一程序。因此，如果存款變理財，客戶沒有理由還會配合進行錄音錄像。
其次，購買理財需要簽署風險聲明，而存款則不需要。大家可以去查看銀行的理財協議，最後都會要求你抄一段話，大意是知曉這個理財產品的風險，並且願意承擔其風險。——注意，這段話必須是客戶親自手抄，打印無效。如果是銀行擅自把存款變理財，那麼銀行必須要偽造相關筆跡。
最後，購買理財必須要進行風險評測，而存款則不需要。所有客戶在購買理財之前，必須要進行風險承受能力的評測，存款就沒有這個程序。如果在客戶不知情的情況下，銀行替客戶購買了理財，那麼其風險評測也勢必需要造假。
由上述程序我們可以知道，如果銀行要擅自把客戶的存款變成理財，最少需要在三個方面進行造假，並且，因為這些造假都是有據可查，銀行這麼做可以說是“傻到家”了！——銀行有必要這麼做嗎？
因此，如果有客戶這麼說，很大的概率是因為客戶存款被忽悠成買了理財。但是需要區別的是：儘管二者都損害了客戶利益，但是“銀行擅自把客戶存款變理財”，與“忽悠客戶同意把存款變理財”，在法律責任上是完全不同的。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
存款變理財，尤其是變成保險理財，嚴重違反了監管部門的監管規定，是監管部門“零容忍”行為，同時侵犯了儲戶的合法權益，違規又違法！
銀行“擅自"將存款改為理財，出乎知情還是不知情呢？是不是有造假嫌疑呢？造假已經屬於違法犯罪行為！
一旦在儲戶不知情的情況下擅自更改，造成理財產品”飛單“，屬於欺詐違法行為，銀行和相關銷售人員都有不可推卸的責任。
存款和理財還是有本質差距的。雖然理財產品預期收益率高於定期存款利率，但是存款保本保息，安全性有保障；理財不允許剛性兌付，投資有風險，二者不可混淆。
尤其是對於抗風險能力弱的群體來講，存款變理財，有本金損失風險，侵犯了用戶的知情權。
如果出現存款被擅自改為理財或者保險理財的情況，儲戶一定要為了自身合法權益據理力爭。銀行方面沒有起到告知義務，儲戶也不該忍氣吞聲。
發生這種情況，要找銀行進行理論，爭取把本金退回，避免造成風險。如果協議不成，完全可以向當地監管部門進行投訴，監管部門對於銀行誤導銷售行為，都有相應嚴厲的處罰措施的。
同時，建議儲戶在辦理存款業務時，一定要擦亮眼睛，不要因為高息誘惑，忽略了理財的風險。
財富公元
存款變理財，從嚴格意義上來說，沒有客戶的簽名或同意，應該沒有操作的可能性。存款變理財，在某種程度上應該是客戶的半推半就所促成的。客戶感覺這是銀行，而且理財利息比存款要高，感覺保障應該是沒問題，在這種心理作用下就把存款變成了理財。當然也有銀行員工的極力推薦和口頭保障。
用戶清澈如水
有腦子的人會想想，銀行怎麼會“私自”把存款變成理財？聽說過有人去銀行買基金，賺錢了向親朋好友炫耀自己會理財、懂投資。虧錢了邀約社會閒雜人士去銀行扯橫幅 ，要賠償，說自己“存款變基金”。臭不要臉！
大陽頂天
只要你在不知情的情況下，你沒簽字。銀行就違法了。
W丫DXH1
不會有，目前銀行業是不會的。
大林w15142868
單位犯罪不用承擔任何的責任！連犯罪都不用承擔責任，更何況違法？經常犯的罪，並且，習以為常了，就什麼事都沒有了。銀行最經常犯罪的行為，攬存活動，以各種藉口，隨意止付，凍結儲戶存款的行為。
