因毒殺野生鳥類，村民沈某、陳某夫妻除承擔刑事責任外，每週還要在上海市崇明區港沿鎮參加巡護拆鳥網、林業養護和河道保潔等生態養護工作3次，每次3小時，這樣的公益服務將延續2年，累計時間達到1800小時。這是上海使用公益勞動補償受損生態資源恢復的首個案例。（4月18日《新華每日電訊》）
毒殺野生鳥類破壞生態環境，不僅要承擔刑事責任，還要承擔民事賠償責任。這對夫妻非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案，將面臨涉案野生鳥類基準價值50餘萬元賠償。考慮到沈某夫妻經濟困難，協議以1800個小時公益勞動替代，最終丈夫沈某被判刑7個月，其妻陳某被判緩刑。筆者認為，“公益勞動替代賠償”既體現人性化溫情，又有利於教育和改造犯罪人員，不失為法治創新之舉。
針對這起非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案，按照法律規定，這對夫妻將承擔50餘萬元鉅額賠償，但夫妻倆無力賠償。如果不追究兩人的賠償責任，將很難起到警戒和警示教育作用，或許還縱容了類似破壞生態環境的違法犯罪行為。用同等價值公益勞動來替代賠償，就很好解決了這個難題。一方面，當事人不需要砸鍋賣鐵來賠償，減輕本人或家庭經濟負擔；另一方面，公益勞動替代賠償，也具有從寬處理的酌定情節，納入量刑考量範圍內，相對減輕了對當事人的刑事處罰。此舉顯然比冷冰冰強制執行和懲罰，更具有人性化溫情，能讓當事人心服口服，也讓其在公益勞動中深刻反思自己的罪行和對社會的危害性，教育和改造的效果較好。
誠然，採取“公益勞動替代賠償”措施，也要嚴格遵循公開、公平、公正的原則。各級司法機關一定要把握好尺度，千萬不能讓有賠償能力的當事人，藉此逃避了賠償責任；也不能讓罪重的犯罪嫌疑人，因為做了一定量的公益勞動而“變得”罪輕，沒有受到應有的刑事處罰；在辦案過程中，司法執法人員更不能有包庇或徇私舞弊等違法行為。對此，有關司法監督部門就要強化執法監督，堵住司法執法中可能存在的漏洞，從而維護法治的權威性和公正性。
筆者認為，刑事附帶民事公益訴訟案運用“公益勞動替代賠償”舉措，有利於教育和改造輕微違法犯罪人員，也有利於社會的和諧穩定，這種法治創新之舉，值得借鑑和大力推廣。
閱讀更多 河北新聞網 的文章
