80704328
把美國踢出聯合國，然後把德國拉進來，這個想法雖然很好，但是按照目前的各國實力對比，美國把其他國家踢出去的可能性倒是大一些，而且即使把德國拉進來也沒什麼實際意義。
德國相比於美國，確實能夠在關鍵問題上主持公道，比如在日本歷史遺留問題上，德國總理默克爾當著安倍晉三的面批評日本政府，絲毫不隱晦。面對臺下眾多的記者，安倍晉三直冒冷汗。
沙特記者卡舒吉被沙特殺死在駐土耳其大使館，並且將其分屍之後，德國立刻開始針對沙特的制裁，停止向沙特出售武器裝備，減少兩國之間的貿易往來，而且德國還專門派出特使前往英國和法國，要求兩國立刻制訂出針對伊朗的制裁措施。
相比於德國，美國在歷史問題和卡舒吉事件當中，美國態度猶豫不決，而且在沙特向美國交“保護費”之後，特朗普不再就卡舒吉事件追究沙特王儲。
即便如此，美國在聯合國的作用仍然是不可取代的，把美國踢出聯合國，憑藉眾多的盟友和強大的軍事實力，美國分分鐘重建一個聯盟，而且這個聯盟完全可以做到美國自己說了算。
現在除了聯合國以外，最具有影響力的非北約莫屬，北約擁有29個國家，除了美國以外還包括英國、法國、德國等歐美國家，北約包含三個常任理事國。
2018年經濟總量排名前十的國家當中，只有中國、日本、印度、巴西不是北約成員，但是日本一直是美國的堅定盟友，不過更多情況下，日本是美國的小弟，未來兩國的地位也不會發生根本改變。
德國和法國雖然在外交政策方面與美國經常意見不合，但是在對外問題上，他們的根本利益是相同的。
目前在聯合國中發揮主導作用的無非就是經濟總量排名前十的各國，他們還多數是美國的盟友，所以美國即使退出聯合國，也有能力建一個屬於自己的朋友圈。
某些情況下，聯合國阻礙了美國的行動，比如伊拉克戰爭，美國就沒有得到聯合國的授權，因此美國的軍事行動遭到各國的抵制，雖然並沒有改變最終結果。
美國退出聯合國，憑藉強大的軍事實力和經濟總量以及眾多的盟友，玩不轉的很有可能是聯合國，因為許多關鍵問題必須要得到美國的支持，畢竟美軍是全球部署的，包括德國境內都有大批美軍駐紮，想必德國也不敢越俎代庖，取代美國的位子。
視野新觀
這個提問夠大膽的，想法也確實可以的，只是實現的可能很小，幾乎沒有可能性。
把美國開除出聯合國，這是很多國家很多人的心聲。以前的聯合國，幾乎是美國的聯合國，美國凌駕於聯合國之上。現在的聯合國，已經開始對美國“不”，美國於是以不交會費、拖欠會費、退出聯合國相關組織等進行威脅，比如，目前美國已經退出聯合國教科文組織和人權理事會。因此外界有一種聲音，將美國開除出聯合國。就個人而言，贊成將美國開除出聯合國。
將美國開除出聯合國後，由德國取代美國，這樣可能出現兩個結果：第一，聯合國更像聯合國，更能很好地發揮作用；第二，美國可能不斷挑釁聯合國，可能憑藉塊頭和核武器，不斷挑起事端，甚至鋌而走險，導致地球和人類都有毀滅的危險。
組建新的聯合國，是個大膽的想法。美國也曾多次揚言退出聯合國。其實有時也在想，美國退出聯合國真是一件好事。雖然美國很強大，喜歡到處惹事，但是，只要世界各國團結在聯合國周圍，美國就必定是紙老虎。美國到處惹事，總有不怕事的國家，比如俄羅斯和我國。而且在聯合國統一指揮下，世界各國共同對付美國，美國的日子恐怕也不好過。
美國是核大國、核強國，如果美國成為孤家寡人，會不會孤注一擲呢？其實不用擔心，美國要動用核武器，必須首先做好“美國人不想活了”的準備。美國人怎麼可能不想活呢？最多隻是美國總統、國防部長之流不想活了；如果國防部長還想活，也不會執行美國總統的指令。所以應該說，美國使用核武器毀滅人類和地球的可能性很小。
不過，將美國開除出聯合國，理想是美好的，現實是骨感的。除了美國自己退出聯合國，目前沒有國家敢把美國開除出聯合國。再說，美國還有一些盟友，如果將美國開除出聯合國，美國還可以要求盟友退出聯合國，自己重新組建聯合國。這樣，世界上就會出現兩個聯合國，而且互相對立，世界會更加不安寧。
毛開雲
想法很大膽，現實很骨感，把美國踢出聯合國用德國來取代，理論上是可以，實際操作幾乎為零。首先要弄明白一點的是，聯合國是誰倡導建立起來的？弄明白這一點就知道說這話有多麼可笑了。
美國在第二次世界大戰已經看到勝利曙光之時，為了在世界戰後秩序進行重新的安排。美英蘇三國開始謀劃建立一個國際性組織來處理國際問題。聯合國的雛形就開始醞釀，而最終在1945年第二次世界大戰勝利以後，確立了以美、蘇、英、法、中五國為創始成員國的聯合國。可是在戰後很長一段時間，聯合國一直淪為美國可以利用的工具，為美國的國家利益而效力。只是隨著近些年來第三世界國家的興起，以及發展中國家話語權的增加，聯合國才體現出了更多的公平與正義。
但是想要將美國踢出聯合國，那幾乎是不可能的。聯合國是一個多國在一起進行商議國際事務的機構，聯合國並沒有管轄權，也沒有執行權。而是通過聯合國安理會，將各成員國提出的決議進行表決，而最終形成一個統一的聯合國決議。最後由各成員國去執行聯合國下達的決議，如有違反，那麼就有主要成員國去維護決議的公正性。
可問題就在於美國是世界上軍事實力最強的國家，沒有哪個國家能夠撬動美國的手腕。而且美國還擁有聯合國創立之初的一票否決權，這對於聯合國出臺各項決議擁有否決的權利。假如有任何一個國家提出將美國驅逐聯合國的決議，那麼這種決議首先第一個就會遭到美國的否決。大家想想這不是一個笑話嗎？
記得烏克蘭幹過一回這樣的事兒，烏克蘭方面提出取消俄羅斯的一票否決權的提案，結果在安理會上就被俄羅斯代表一票否決了。而要將美國踢出聯合國，這樣的決議同樣會遭到美國的否決，畢竟美國還不想離開聯合國，而強制美國離開又不可能，那麼這種可能性是不是微乎其微呢？
而目前的美國擁有超強的軍事實力，一直試圖推行全球霸權主義，在很多時候美國都不把聯合國放在眼裡，聯合國還要將美國踢出去，簡直是不可能的。在2003年美國就繞開了聯合國，直接對伊拉克實施軍事入侵。而在2011年的利比亞戰爭當中，美國直接越權打擊利比亞，但沒有獲得聯合國的同意。可見合國對於美國來說根本沒有約束力，就是因為世界上沒有能夠制約美國的國家。一個美國國家的海軍實力幾乎是世界其他所有國家海軍實力的總和，那麼又有哪個國家能制約住美國呢？
所以，這種想法和這種提議根本無法獲得實現，一方面，美國擁有聯合國的否決權，另一方面，美國擁有超強的軍事實力。各方面都決定了世界其他國家對美國沒有約束力，那麼自然就無法將美國請出聯合國。至於讓德國替代美國的位置，這個是相對簡單的，問題就在於美國的位置能否空得出來？（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
這個提議是不錯，但是聯合國是由美國主導建立的，包括聯合國下屬機構世界銀行、世界貨幣金組織等美國都是大股東，誰來開除聯合國呢？誰有權開除美國呢？所以將美國開除出聯合國是行不通的。
當然，美國現在對聯合國越來越不滿，因為越來越多的機構不再聽從美國招呼，美國已經退出了聯合國教科文組織，美國還宣稱要退出聯合國，只不過美國只是威脅要退群，實際上舍不得放棄在群裡面的權益和地位。
不過聯合國作為世界上最大的政府間合作組織，在很多問題上發揮的作用十分有限。畢竟聯合國自己不能產生利潤，沒有自己的軍隊，需要各成員國繳納會費才能運轉，即使進行維和任務，也需要各成員國派兵參與。而且有時候聯合國的重要事務被大國操縱，弱小國家的利益更本就得不到保障，就比如英法美轟炸敘利亞問題。
德國現在是聯合國成員國，只不過不是安理會常任理事國，如果德國取代美國成為常任理事國，相對來說更能夠維護世界和平。畢竟現在的很多戰爭都是美國發動的，美國為了同俄羅斯對抗也導致很多聯合國安理會決議無法通過，而德國現在的立場比較公正一些，更能夠給世界帶來和平。而且德國也在一直謀求成為常任理事國，剛好可以滿足德國的心願。
雖然這個想法很新奇，但是在目前的世界格局下是不可能實現的。如果真的把美國開除出聯合國，估計美國帶領一幫小弟又會成立一個新的國際組織，美國還是有這個實力的。
銘蘇先生
理想很豐滿，現實很骨感。在美國眼裡，只允許美國負天下人，絕不會允許天下人負美國。
聯合國大廈
如果走正常程序把美國開除聯合國，就必須經過五大常任理事國投票，美國就是五大常任理事國中一員，擁有一票否決權，就算其他四大常任理事國都同意了，只有美國一個國家不同意，美國也不會被踢出聯合國。
如果想和美國來硬的，把美國轟出聯合國，那美國就更不怕了，畢竟美國擁有軍事和經濟第一的實力在那裡擺著，基本沒有幾個國家敢跟美國叫板，更關鍵的是美國也擁有眾多強大的盟友。另外，看德國害怕美國的模樣，就算把美國硬往德國領土裡面劃，德國都不敢接，更不用說讓美國納入德國旗下了。
聯合國大會
其實可以換一個角度把聯合國看成是阻礙美國推行霸權的一個平臺，美國確實利用聯合國的規則做出了很多不盡如人意的事，但各國也可以利用聯合國限制美國的活動。比如，美國想打委內瑞拉的主意，俄羅斯、古巴和委內瑞拉等國家就提出在聯合國成立反美國干涉內政小組，監控美國在中美洲的行動，如果美國想要軍事幹預委內瑞拉，那麼各國就會聯合起來採取相應的措施。
不過，聯合國有時候也不能把美國徹底束縛在框架內，因為美國經常會不顧及聯合國的指示，跳到框架之外。比如，在敘利亞化武問題上，本來聯合國是不允許美國提前出兵的，聯合國想要先派出專門的鑑定小組，證明敘利亞政府軍是否真的使用化武后，再做出決定，而美國在得知需要等一段時間才能出兵時，直接不管聯合國的會議的投票結果，把航母開到了敘利亞附近的海域並向敘利亞發射了導彈。
美國鷹派政客博爾頓出席聯合國會議
儘管聯合國有時候阻止不了美國的一意孤行，但也確實拖慢了美國採取違反國際法活動的進度，而且大多數情況下還是能阻止美國行動的。從美國鷹派政客博爾頓口中也能聽出聯合國給美國推行霸權制造了很大的困擾，才導致博爾頓是那麼的厭惡聯合國。博爾頓曾經多次出口蔑視聯合國，比如“聯合國只有一個真正的常任理事國，那就是美國。”、“只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”、“根本不存在聯合國這種東西，聯合國在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”
以退群出名的特朗普也曾在揚言要退出聯合國，然而那是不可能的，如果沒有聯合國作為平臺有很多談判就很難進行，美國也會成為被孤立的對象。美國也不會允許任何一個國家凌駕於美國之上，至於被納入德國，還是等德國發展到可以打壓美國的程度吧。
五大常任理事國
聯合國五常的地位是很難動搖的，現在印度也想成為新的常任理事國，但是這是一件非常困難的事情，美國根本不會再同意任何一個擁有威脅的國家成為常任理事國，想要組建新的聯合國，就更不可能了。
黑先生1998
說起話，鄙人沒有搞明白提問者為什麼提出這樣的問題？當然問題的邏輯也沒有搞明白！把美國開除出聯合國這個可以理解！但納入德國是什麼意思？難道德國沒有在聯合國眾多國家之內嗎？還是想將德國納入安理會常任理事國級別？我想提問者的意思應該是將德國納入安理會常任理事國吧！
開除美國的聯合國席位！貌似可以實施且也看似合理，但卻無法實現！不管怎麼來說，美國仍然是世界上唯一的超級大國、世界上經濟體量最大的國家、科技水平最發達的國家、軍事實力最強大的國家、核心影響力最大的國家！將這樣的一個國家開除出聯合國會有什麼結果呢？那個時候的聯合國還能稱為聯合國嗎？
美國若真的被開除出聯合國，馬上會憑藉美國的強大力量迫使或者影響一大幫國家退出聯合國，重新成立一個新的國際機構，屆時可能連德國也會乖乖的退出聯合國而加入那個新的以美國為首的組織！而且可以確信的是幾乎所有西方概念的國家和目前國際立場相對中立的國際會跟隨美國，到那個時候，聯合國就成了一個大雞肋！就在聯合國內已經沒有多大的意義！
實際上如今的聯合國對美國的吸引力已經遠不如以前，甚至這個關係都無法用影響力這個名詞描述，美國一直的對聯合國的態度就是，有用的時候用聯合國的名字，沒有用的時候壓根對聯合國愛搭不理！
如今的聯合國已經初現臃腫衰敗跡象，上個世紀後幾十年，聯合國都會非常積極的在國際社會上活動，遇到美國與伊朗衝突的問題、以色列與巴勒斯坦的問題等此類問題，聯合國都會以秘書長或者特使前往進行斡旋，但是近些年來，聯合國雖然仍然進行協調，但明顯的已經少見媒體關注了！
像六國談判和簽署的《伊朗核協議》，幾乎與聯合國框架就沒有任何關係，這個協議的簽署本身，就是聯合國的作用力嚴重下降的真實寫照！當然這也不能怪聯合國，他本來就是一個多方博弈的組織，決策能力更是非常的底！
如今的國家格局已經不是二戰結束後的國際格局了，隨著二戰後民族獨立和新興大國的崛起，聯合國一直在改革和擴大，尤其是如今全球文化的中心已經在全球處於分散化的特點，聯合國或許已經無法繼續平衡各方利益了！或許在不遠的將來，美國不用開除出聯合國，他會自己退出聯合國的！取而代之的是以國際大國為中心的新的多個具有競爭關係的組織！
涇水書生
首先美國會行駛一票否決權否決此提案，聯合國在某種意義上已經成為美國私人的聯合國，很多的提案都是美國率先提出，然後在大會上走走過場，就成為了具有國際效應的法律，當然這是對美國有利的。聯合國根本約束不了美國。
美國是聯合國最大的金主，承擔了聯合國22%的費用。俗話說，拿人手短，吃人嘴軟，在加上美國本身實力傲視群雄，所以美國可以在聯合國上趾高氣昂。美國的提案基本都可以在聯合國上通過，通過不了，就一腳把聯合國踢開自己行動。最著名的例子就是2003年，美國說懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器，通過聯合國表決打擊伊拉克，像這樣公然侮辱別人智商的提案投票當然沒有通過，不要緊，拉上幾個小弟，一樣把事情辦完，狠狠地打了聯合國的臉。最近的一次就是對伊朗的禁油令，沒經過聯合國還是照樣進行。
美國就是洪興社團的喪坤，可能比喪坤更囂張，勢力更大，而聯合國就是洪興社團。在洪興喪坤說一不二，即使有陳浩南這樣的年輕有為的人加入也不能撼動他的地位。想想如果有人提議要將喪坤開除出洪興，是需要多大的勇氣？。至於想將喪坤開除，那簡直是天方夜譚。
要想把美國踢出聯合國那是不可能的，除非美國自己退出，最愛退群的大嘴總統特朗普有可能幹出來。但是美國真退出來，那聯合國也就玩不轉了，先不說聯合國會費，就論對世界的影響力，沒有一個國家能望其項背。在加上美國不是省油的燈，世界上大部分事都是美國直接或者間接搞出來的，讓聯合國跟美國作對，聯合國表示心有餘力不足。
至於說開了美國拉入德國組成新五常的設想，很令人驚奇，拉入印度還比較現實，拉入德國？算了吧，連自己的安全保障都交給美國的國家恐怕不能承受這個重擔。
無數贊中迷失自我
不怎麼樣！
畢竟大流氓不是誰都可以當的。
要入五常，必須有雄厚的實力，尤其是軍事實力，這樣，做出的決議才有人遵守（不遵守我揍你）！
國聯之所以破產，因為德國、美國、蘇聯這幾個大國都沒加入，意大利、日本也退出了，剩英法兩個二流貨色說話沒人理。
中國以前也沒人當回事！但朝鮮戰爭打出國威，如果中國處處跟聯合國對著幹，聯合國也只能名存實亡，所以最後恢復了合法席位。
同樣，如果把美國開除，以美國的實力，聯合國也只能乾瞪眼。沒人當回事，也只能有名無實。
雁去無痕ty
這個方法可行，但不是現在，現在美國還是世界老大，就算現在把美國逐出聯合國，不太現實，而且沒有任何意義！聯合國是權利的象徵，是身份地位的象徵，聯合國的總部設在美國紐約，就應該知道，美國才是聯合國的主角，象徵著美國才是世界的規則的指定者！![]()
現目前，大家應該搞清楚一點，聯合國沒有軍隊，雖然設有聯合國，但美國從來沒有把聯合國放在眼裡，聯合國干涉不了美國的行動，美國卻可以干涉聯合國的行動，聯合國不敢把美國怎麼樣，美國卻敢威脅聯合國，美國可以不遵守聯合國嗯哼規則，當年美國就是繞開聯合國，直接對伊拉克展開軍事打擊，聯合國還是無能為力。所以，在美國沒有衰落之前，將美國開除聯合國沒有任何意義！
現在對付美國的關鍵，是削弱美國的軍事力量，摧毀美國的美元霸權，讓美國成為一個二流國家，在這樣的情況下，就算不把美國開除聯合國，美國對世界各國的影響也不會太大，一個弱小的美國更不可能去幹涉他國的內政，不會對世界構成威脅！
但是現在，誰要是敢把美國開除聯合國，美國就會以為是要挑戰美國世界第一的位置，想要分美國的權利和利益，美國就會對其進行報復，然後對其展開經濟制裁，美國覺得還不解恨，還會對其拳腳相加，動用美國的軍事力量進行軍事打擊，挑戰者下場會很慘，美國會把調整美國霸權地位的國家整垮，不讓其死灰復燃，美國才會善罷甘休！
現目前美國已經在走下坡路，在不久的未來，美國霸權衰落之後，不但可以將美國開除聯合國，讓德國來做替補，還可以把聯合國總部大樓中美國搬出來！
實際上，聯合國並不重要，重要的是自己國家的軍事力量要強大，只有軍事強大了，聯合國就沒有多大的作用，就是一個擺設，可以忽略聯合國的存在，而不用看任何國家的臉色，任何國家都會尊重你！
老鱷魚觀天下
當今世界聯合國對於小國來說確實是一個維護自己利益最重要的平臺，但是對大國來說只是一種溝通的管道實際作用不大。所以就算組建新聯合國將美國開除出五常納入德國，也不可能遏制美國霸凌世界讓世界更和平。反而是讓其它大國少了一個跟美國溝通的管道，這樣世界局勢將變得更加不確定增加變數。
聯合國最重要的作用其實是實現大國間的相互制衡，這樣一方面保證了大國對世界的掌控但另一方面也維護了大部分小國的利益。所以說許多人認為聯合國一點作用都沒有其實是過於偏激了，一個最明顯的例子就是沒有聯合國壓制以色列今天的巴勒斯坦將不復存在。總之對於小國來說聯合國相對來說就是它們維護自己利益最重要的平臺，一旦離開了看起來無能的聯合國這個世界將變得更加殘酷。
然而聯合國要發揮作用有一個很重要的前提就是不能涉及到大國的核心利益，畢竟這個世界終歸來說還是要靠實力說話的。一旦涉及到大國利益聯合國的作用就會大大下降了，如果是俄羅斯和美國等蠻橫霸道的大國作用就基本為零了。所以美國是想打誰就打誰根本就不甩聯合國，而聯合國對實力強大的美國也是毫無辦法。
所以說就算其它國家組建新的聯合國開除美國出五常納入德國等國家，也沒有能力阻止作為超級大國的美國霸凌世界。相反的美國將完全不受聯合國約束了更加肆意妄為，這樣小國肯定要遭殃了大國也將和美國衝突加劇。這方面第二次世界大戰之前德國和日本退出國聯就是前車之鑑，所以說組建新聯合國將美國開除看起來解氣卻不是明智的選擇。
事實上聯合國對大國來說是一個可以相互扯皮非常重要的溝通管道，雖然對於大國來說基本沒有約束力但好歹可以讓它們瞭解各自的想法和主張，這樣無疑可以說增加彼此的溝通達成一些相互的妥協。所以對於聯合國來說美國等世界大國都是不可或缺的，再說只要美國自己不退出目前世界上還沒有哪個國家可以將其趕出聯合國，反而是美國如果要退出的話其它大國會不斷的挽留它。
