Nelson5193

苏联解体其实于单个人影响不大，当初的设计就有缺陷

在探讨苏联民族问题时，我们经常会谈到大国沙文主义，有人把它看作是苏联民族问题的根源。当然苏联确实存在大俄罗斯主义的问题，扭曲历史，不承认沙皇的对外和对内的征服压迫，宣传这是解放。强行推行农业集体化使哈萨克斯坦，乌克兰地区遭受了沉重的损失。此后又进行了大生产，大肆屠杀民族干部和知识分子。在第二次世界大战进行期间，即便苏联面临着巨大的军事压力，依然将20多个少数民族从其居住地强制迁移和流放到中亚及西伯利亚地区。

苏联妄图国内完全抹除这些民族。 自然苏联曾经也做过一些有利于族群团结和融合方面的事情，比如普及教育，男女平等，弱化宗教，鼓励通婚，发展经济，建立完整的工业体系和工业布局。但其对少数民族的打压和残酷的方式依然不应被我们所遗忘。苏联也确实建立起来完整的工业体系和工业布局。但这都是在加盟共和国团结起来的基础之上，一旦加盟共和国独立，整个工业体系便会分崩离析。其中最大的俄罗斯联邦虽然继承了苏联大部分的遗产，但是俄罗斯联邦对于苏联的不满在整个苏联当中，恐怕也没有谁能与其相比。

原因是俄罗斯联邦承担了联盟开支的主要部分，其向其他国家所运送的廉价的能源和资源，以及技术骨干都由自己一力承担，而全部的利润则要上交苏联帮助整个苏联体系的发展。 等到苏联最后的几年，民族矛盾内部斗争激烈，十分尖锐，乌兹别克人和土耳其人发生冲突。以及几乎当时苏联南部所有的加盟共和国之间都爆发了十分血腥的民族冲突。这也是为何叶利钦能够上台，因为他坚决主张维护俄罗斯的利益。而其他的加盟共和国也纷纷涌现出叶利钦般的人物。

苏联的民族问题之所以复杂，就是因为其有传统的大俄罗斯主义的因素以及各种错误民族政策的叠加。其中的民族自决和民族自治是问题的关键。在原本的理念当中，民族自决是一个民族有权决定自己的命运，组建自己的国家。列宁也曾宣称民族解放，民族自决是全人类解放的一部分。但是在近代殖民统治遍及全球的时刻，很多民族问题逐渐有了负面倾向。苏联并没有及时解决这一种倾向。依然用民族划分地方行政区域，最终导致民族融合的失败。其实早在列宁掌握政权之时，布尔什维克党所统治的苏联民族地区纷纷独立，风雨飘摇。

列宁为此也改变了观点，主张民族联邦制，主张大小民族换取国家迅速建立和安定。利用国际主义来代替民族主义。这自然获得了成功，而之后的斯大林则主张乌克兰等国以自治共和国的身份加入俄罗斯联邦，它本质是和列宁相一致的，只是在什么政治层面上施行出现了分歧。 在苏联成立扩张的年代，这种民族解决关系自然可以迅速扩大苏联的势力范围。但他并不是维持现状的最佳选项。苏联解体之后，我们可以十分明显地看到各个在苏联独立出来的联邦都是以主体民族为主导的国家。都是以民族血缘为基础独立的民族国家。 而这些国家在原先的苏联内部则是统一的行政区划。 一旦独立瞬间就可以形成自己的国家。一定程度上也给欧洲东扩提供了绝佳的契机。

世界史图鉴

当戈尔巴乔夫执政苏联的时候，不仅苏联人民抱有很大希望，“老人治国”的暮气总算发生改变；而且世界各国很关注，毕竟一个超级大国发生新气象。

另一个超级大国美国更是如此，尼克松还如此评价戈尔巴乔夫：“他年仅55岁，比几个前任都年轻得多，可望统治苏联20年以上，并同5个美国总统打交道……”事实证明，这是1张乌鸦嘴，苏联被戈尔巴乔夫很快就玩完，尽管戈尔巴乔夫努力要让苏联重振雄风。

1989年东欧剧变，1991年苏共亡党、苏联解体，到底是什么造成的？至今众说纷纭，尚无明确结论，可见事态发展太出乎人们的意料。同样，把一个执政70多年，拥有近2000万党员的大党崩溃，归罪于戈尔巴乔夫，也是太过于简单。

“当你问到反革命成功的原因时，你却到处听到一种现成的回大：因为这个先生或者哪个公民出卖了人民。从具体情况来看，这种回答也许正确，也许错误。但在任何情况下，它都不能说明任何东西，甚至不能说明，人民怎么会让别人出卖自己。”

上面这段话出自革命导师恩格斯之口，在总结1848年革命失败教训的基础上，他得出这个观点。确实如是，推用到苏联亡国这件事，尽管最初的问题出在少数领导人身上，但是最深层的因素却还是在僵化的体制本身、还是在苏共和人民群众的关系变化上。

1985年3月11日，戈尔巴乔夫接替去世的契尔年科，掌管苏联的大权。但是，那时候的苏联已经完全不幸，物质文明、精神文明双滑坡，政治危机已经很严重。赫鲁晓夫改革夭折后，继任的勃列日涅夫当“和事佬”，什么领导终身制、领导特权制在政府部门成为惯例，像几任最高领导人老死在岗位上、特权阶级占到全国人口的1.5%是相当不正常的事情。

当年的布尔什维克党，从本质上是被人民群众的革命浪潮推上历史舞台，最终建立无产阶级政权——苏联。反观，后期苏联的体制僵化、特权意识风行，让人民群众越来越感到陌生，这可谓是苏联领导阶层最大的失败。

戈尔巴乔夫上台之后，他的雄心改革措施，得到苏联人民的响应，大家盼星星盼月亮已经几十年。然而，问题出在戈尔巴乔夫的个人能力不行，对于苏联这个1个庞然大物，他无法应对。

戈尔巴乔夫不是历经磨练的政界精英，他当权之前是1家国营疗养院的头头，在伺候来疗养的各级领导方面能力很强，但治国理政被后来的实践打出“不及格”分数。他主政苏联后烂招频出，什么“新思维”直接扰乱全国的主流意识形态，搞得党内外人心惶惶。

并且他还做出致命的错误决策，不仅不干涉东欧剧变和两德统一，而且还放弃苏共领导体制允许多党制，甚至做出从波罗的海国家撤军的无知举动。另外，他在苏联国内搞的改革就像1场“政治秀”，原来的特权阶级因利益受损而十分不满，群众只见口号不见成果也很是失望。

最终的结果是，苏共的领导地位急剧下降，而反对派趁势崛起，尤其是“反腐败、反特权|”起家的原莫斯科第一书记——叶利钦。大趋势如此，苏共一旦失势，就再也没有机会翻身，戈尔巴乔夫只能眼睁睁看着苏联被肢解。

子屠龙

怎么说呢？只能说有心杀贼无力回天吧！

在1991年年12月25日，当前苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，并将国家权力和核武器密码箱移交与俄罗斯总统叶利钦，苏联国旗从克里姆宫上缓缓降下时，那个曾经威震全世界并让整个西欧颤抖，与美国对抗了近半个世纪的苏维埃社会主义共和国联盟，正式宣告解体了。

在此后国内外的媒体对前苏联解体的解读中，几乎都将前苏联解体的责任归咎在了前苏联领导人戈尔巴乔夫的身上。

认戈尔巴乔夫的新思维以及公开性民主化、构建人道的民主社会主义等理论观点的提出，扰乱了前苏联原有的主流意识形态，瓦解了苏共党队伍，在此理论指导下，提出的急于求成的改革，最终导致了前苏联的解体。

尤其是戈尔巴乔夫在80年代末，在“辛纳屈”主义主导下，拒绝干涉东欧剧变和两德统一，并于1990年放弃苏共领导体制允许多党制，1991年上半年从波罗的海国家撤军等政策，被认为是前苏联党政体制瓦解过程中的关键决策失误。

那么前苏联领导人戈尔巴乔夫，为什么急于对前苏联进行改革？为什么提出如此重大的改革措施呢？

其实在戈尔巴乔夫1985年3月11日接替去世的“契尔年科”出任苏共中央总书记之前，前苏联社会，就已经处于严重的社会经济，精神道德和政治危机之中了；

在戈尔巴乔夫执政之前，前苏联的高层老人政治就已经成为苏联最严重的危机之一，在勃列日涅夫执政的18年间，直到其老死在任上，以及他的后两任继任者，在长达20年的时间里前苏联高层全部都是老人执政，当时苏共政治局委员的平均年龄是70岁，60岁以下者唯有戈尔巴乔夫一人，在这种情况下，前苏联领导层的老化僵硬的政治情况必须进行改革。

而前苏联在经济层面也是如此，在戈尔巴乔夫之前的“勃列日涅夫”时期，前苏联高层大量提拔亲信，苏联政坛形成了一波以列日涅夫为核心的特权阶层。

其贪污盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，前苏联社会之间也是行贿成风，生产效率低下，在勃列日涅夫时代的后期，被称为苏联的停滞期和静止期。

根据俄罗斯专家的估计，在勃列日涅夫时期，苏联的特权阶层，已经发展到50万-70万人，加上他们的亲属共有300万人之巨，约占前苏联全国人口的1.5%，苏联的特权阶层早已将大量国家财富占为己有，贪污腐败的盛行不仅给前苏联带来巨大的经济损失，还给苏共党风以及社会风气也带来了极大的影响，此时苏联已经积重难返，同时长期与美国的争霸，也让经济力量相对薄弱的前苏联负担沉重。

政府威信的下降，让越来越多的民众阶层以及相当一部分精英阶层对政府表示不满，正因如此，在20年前苏联开始改革时，其实是被前苏联社会上很多人视为期盼已久的事情的。

按当时戈尔巴乔夫的原话来说:“这一切颇具象征意义，那个体制本身濒临死亡，那个凝滞的老人血液，已经不再具有生命力，我了解赋予我的是什么样的责任重担，这对我乃是最大的精神负担，实际上在我被推举到苏共中央总书记的位置上时，就已经注定我别无选择，因为整个国家正期待改革的到来。”

于是在戈尔巴乔夫上台之后，他对前苏联进行了一系列非常激烈的改革，但可惜的是，他所实施的这些改革，缺少宏观决策和相应的配套设施，加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展重工业，致使经济不断下滑，人民生活水平持续下降。

同时戈尔巴乔夫的改革还引发了苏联特权阶层强烈的不满和社会动荡，而在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，戈尔巴乔夫又错误的把改革的重点转向了政治领域，实行政治多元化和多党制，消弱和放弃了苏共的领导地位，在这时反对派趁势崛起，前苏联社会动荡日益加剧，而苏共在失去领导地位后，苏联的解体就成为了必然。

这在1991年3月27日，前苏联进行是否继续保留联盟的全民公投中时提现的尤为明显，尽管有76.4%的苏联公民赞同保留联盟，但其中波罗的海三国（立陶宛，拉脱维亚，爱沙尼亚）以及亚美尼亚，格鲁吉亚和摩尔多瓦公共抵制公投。

戈尔巴乔夫对政治的过激改革，让叶利钦等支持分裂的苏联高官在政治斗争中获得了优势，此时苏联的解体与否，已经不取决与前苏联的人民，而在于苏联权力阶层中的分裂势力的手中了。

我们目前一提起前苏联的解体，总是愿意把一切责任都归咎于“戈尔巴乔夫”，但是在当时来说，“戈尔巴乔夫”的改革是必然的，但是他的激进是错误的，对前苏联过于民主的改革，让苏共在与反对派分裂势力的对抗中处于了劣势，最终让一个原本强盛的国家消失了。

而前苏联人民也没有盼来他们渴望的美好日子，前苏联解体后，其国家工业总产值直接消失了一半，直到新千年俄罗斯都没恢复到前苏联的工业水平，在前苏联解体后的头几年中，俄罗斯民众迎来的是更加严重的经济倒退，人民生活都成问题。

每念至此，“天真”总有一种特殊的想法，当人民没有一个强盛的国家，没有一个安定、稳固的社会环境时，我们得到的远比我们失去的更多。

最后谢谢大家都阅读，祝您端午节快乐。

军事小科普

我来告诉你原因。

因为他是故意的。

苏联解体的最关键原因之一就是上层们背叛了信仰，他们被西方的风给吹倒了，他们要开始瓜分苏联的资产了。

他们每个人都幻想成为美国的洛克菲勒。

结果是显而易见的。

他们背叛了社会主义，背叛了自己的信仰，转而投靠了西方的资本主义。尤其是戈尔巴乔夫，美其名曰“新思维”，去进行所谓的改革。

他是当时苏联最高领导人，可是他却无所作为，他身为党和国家的最高领袖，却不顾他人的劝阻，肆意妄为，经济改革、政治改革的全面失败，导致了苏联国内民生凋零，军队毫无战斗意志，甚至部分军人已经放下了武器，做出了投降的姿态。

苏联的解体———是戈尔巴乔夫和周围的人多年有针对性的活动结果。

1985年安德烈·葛罗米柯扶持他上位后，戈尔巴乔夫就开始了他的政治斗争。

1987年他把安德烈·葛罗米柯干掉了。

成为了苏联最高苏维埃的一把手，开始了他的大清洗之路。

他开始破坏苏联的体质，他最重要的目标就是苏共。

从苏共27大开始，所有的政治局委员全部被他干掉了。

戈尔巴乔夫在苏共28大上再次当选为苏共中央总书记。

他现在身兼二职，一是苏共中央总书记，二是苏联总统。

（PS：党内不少人建议他主动辞去党的总书记职位，然后全部给他打倒了。）

819事件，苏共上层集体都反对他，整出了武装兵变，可苏共还是失败了。

戈尔巴乔夫已经拥有了最高的权利，可是他却要毁灭苏联。这是苏联的悲剧，也是社会主义的悲剧。

不过对我们而言，是非常好的结果。

苏联的解体，中国北部的军事压力大大减弱。

我们最巅峰时期在北方有近乎百万的军队驻扎，防止出现突发情况。

（1985年中至1987年底期间，在时任中央军委主席邓小平的领导下，中国人民解放军减少员额100万，被称为“百万大裁军”。）

戈尔巴乔夫的上台，让中国数千年都头痛的北方问题得以解决，上百万的年轻劳动力得到了释放，加入了改革开放的浪潮。

当一个国家的最高领导人铁了心要瓦解自己国家的时候，所有人只能被动的接受，因为他拥有最高的权利，没有人能打败他，只能眼睁睁的看着他侮辱自己的国家。

苏联，曾经为了理想而奋斗的国家，社会主义的旗帜在世界上飘扬，这个伟大的国家却被一个卑鄙无耻的人给葬送了。

苏联解体多年后，很多人去嘲笑戈尔巴乔夫，说他晚年为了生计、为了钱如何被人屈辱云云。

甚至还有人说他惦记退休金。

一个搞垮了苏联，肥了国内寡头，让欧美满足的人，会...缺钱？

福罗斯别墅气势恢弘的外景

玻璃顶的隧道是自动扶梯

1985年11月18日戈尔巴乔夫达瑞士日内瓦。这年年末苏联政府做出了为党的领袖建造福罗斯别墅的决定

乌克兰克里米亚的戈尔巴乔夫福罗斯别墅装修极其奢华的内景

别墅内景

别墅外景

戈尔巴乔夫基金会，在世界各地都有大量的地产，财产。

这就是瓦解了苏联的代价，肥了自己。

至于老百姓？呵呵，我死后那管洪水滔天，老子这辈子爽够了。

苏联解体之后，还是当年的那帮寡头统治。换了个皮罢了，人还是那帮人，只不过国家资产变成了个人资产。为社会主义献身的人们，最终得到了这个结果。

苏联真是死不瞑目。

这是俄罗斯的网民投票。

Кто несет за это событиенаибольшую ответственность?

谁应该为苏联的解体负有最大的责任

1 Михаил Горбачев (55.6%)

米哈伊尔戈尔巴乔夫

2 Борис Ельцин (29.5%)

鲍里斯叶利钦

3 Другие подписанты Беловежского соглашения(Кравчук и Шушкевич) ( 3.4%)

其他签署该协议的人

4 Иностранные державы (США и т.д.) (9.6% )

它国列强（美国等）

5 Кто-то еще (указать в комментариях) (1.9%)

某些其他人（在评论中指出）

注：Всего проголосовало 29973 человек(а 总共29973人投票了 （截止目前）。

小猴子的趣味杂谈

苏联作为世界上第一个社会主义国家，自成立起来那一天就一直受到资本主义世界的围追堵截，在这样的国际环境之下苏联一直采取了高度集权的模式，这也为苏联日后的崩溃埋下了伏笔。在高度集权的体制之下创立了高度集中的适用于战争的指令性计划经济发展模式，此种经济模式在特殊的战争时期为苏联的发展起到了积极的作用，而正是长久的在这样的模式下使得苏联得社会经济发展逐步得进入了人僵化的状态。

苏联模式之所以能逐渐的走向僵化，很大程度上是因为金字塔式的政治结构限制了苏联可能的变革，整个国家的方方面面都由最高统治层来进行安排，基层的自主性受到了极大的限制。在基层失去活力的情况下苏联整个国家的运转也就逐渐的陷入了病态，随着时间的延长苏联的问题开始变得不断严峻起来，到了戈尔巴乔夫接管苏联的时代，苏联已经病入膏肓很难救治了，但并不是完全无法起死回生，只不过需要极其高超的治理手段罢了。

长期以来苏联的中央集权统治模式极大的桎梏了人们的思想，使得人们的思维模式陷入了人固化的陷阱。对于高层领导出现的重大失误往往无法得到有效的纠正，譬如在与美国进行登月竞赛的斗争中，苏联完全不顾及科技的发展水平而强行的通过政治指令的方式进行强力的推进，在巨大政治压力的挤压下人们已经完全丧失了正确的科学精神，最终所造成的后果也是毁灭性的，一次政治指令造成的事故就造成了几乎整个登月火箭团队的覆灭。同样的类似的事在苏联国家治理的方方面面都还有大量的存在，也正是因为苏联完全丧失了科学的精神，才使得整个国家方方面面都陷入了人危机，长此以往所积累的危机最终压垮了整个苏联。

在苏联危机重重的状态之下，作为苏联最高领导人的戈尔巴乔夫完全无法摆脱苏联固有的治理模式，并且认为苏联的治理模式已经到了难以为继的地步。此时的戈尔巴乔夫选择了向西看，希望从西方的治理模式中找到医治苏联的药方，而对于戈尔巴乔夫西方药方的决策居然没有人出来反对或者说反对者的声音太过的无力。在戈尔巴乔夫的新思维药方中居然出现了不切实际的大规模向西方进行开放的政策，并且希望这样的举动来为苏联获得一个比较好的国际发展换环境。而西方则利用了苏联的这种开放，开启了一场全方位对苏联进行渗透的活动，最终这场渗透活动演变成了西方对苏联的和平演变。

戈尔巴乔夫向西方洞开了苏联的国门，使得苏联完全放弃了对西方渗透颠覆的有效防御力，一个使苏联完全丧失防御力的领导人能够把苏联带出危机几乎就是一场玩笑。

异域边缘

从苏联导师马克思的哲学论来说，历史的发展是有其必然性的，这个必然性来自与物质条件，非任何人力所能改变。实际上苏联的解体是其与美国争霸的原因，戈尔巴乔夫的改革失败只是一个导火索而已。

史书对戈尔巴乔夫的评价并不好，多数人认为苏联的解体就是因为戈尔巴乔夫的改革。那么戈尔巴乔夫的改革内容究竟有些什么呢？

改革的内容很多，但是基本可以这样形容，戈尔巴乔夫主动放弃了共产党的领导，放弃苏联宪法赋予的一党专政权力，实行政治多元化，在全国，全军弱化苏共的影响力。这么做最大的影响就是苏共对国家的控制力大大的下降了，本来苏联内部就有很多矛盾，他这样做，一些野心家，一些想独立的加盟共和国就会趁机闹独立，苏联离解体也就不远了。

这是戈尔巴乔夫的过错，但是正如上面讲到的，如果苏联国力强大，百姓丰衣足食，苏联内部又哪里来的这么多得野心家敢于闹矛盾呢？

可以说，苏联的失败是由于国内外众多因素造成的，苏联高度集中的计划经济体制以优先发展重工业为主，这在建国初期及二战中都发挥了巨大作用，但在和平年代这种以牺牲农业、轻工业的发展来贴补重工业的经济模式开始阻滞苏联的发展，同时苏联与美国展开的军备竞争大大的消弱了苏联国力，要知道一颗子弹就能让一个苏联人吃一顿饱饭，更别说那些烧钱的导弹，原子弹了，苏联撑不下去是迟早的事情。

静夜思归去

1985年3月，只有54岁的戈尔巴乔夫打破了苏联老人病夫治国的局面，成为二战后苏联历史上最年轻、文化水平最高的党和国家首脑，他当时踌躇满志、意气风发，准备把当时已经病入膏肓的苏联带出滞胀状态，重振其大国雄风，然而。结果却是那么出乎意料，苏联在他手上解体了，灰飞烟灭了。

戈尔巴乔夫为什么没能拯救苏联？因为他当时已经救不了了，不说苏联一定会解体，以他的水平在当时是救不了苏联了。

戈尔巴乔夫上任的时候，苏联社会已经充满了矛盾，在政治、经济、社会风气等方面都陷入了危机当中。

当时的苏联高层已经老年化，都是一群僵化的老年政治家，他们不改革，一味地走军事扩张，与美国军事竞赛道路，只发展重工业，忽视轻工业、农业，一致当时的苏联人民温饱都解决不了。而且这些高层大量提拔自己的亲信、亲属，是苏联形成了一个特权阶层，他们掌握了国家大部分财富，贪污腐败之风在苏联盛行。

苏联的经济滞胀和特权阶层，引发了民众们的不满，和在高层引发了一些分裂势力。面对这些问题，戈尔巴乔夫只有改革，但是他不是一个合格的改革家，他的激烈改革没有把苏联拉回正轨，反而把其推得越来越远了，经济改革没有取得成效，戈尔巴乔夫又错误的把改革转到政治领域，最后失败，使苏共失去了领导地位，高层中的分裂势力和反对派乘机崛起，这时苏联解体已经成为了必然。

苏联的解体不是民众推动的，是戈尔巴乔夫推动了，他的一系列激烈改革使高层中以叶利钦为主的分裂势力崛起，使苏联的国运掌握在分裂势力的手中。

1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联的红色镰刀、锤子、五角星国旗从克里姆宫缓缓降落，苏联正式解体。

司马长史

戈尔巴乔夫上台的时间是1985年，此时苏联已经处于内外交困的状态。苏联内部的危机，主要是由于外部危机演化而来。苏联在1970年代曾经达到巅峰期，原本国力蒸蒸日上，结果在1979年入侵阿富汗，由此走向了下坡路。苏联衰退的速度也是很惊人的，在1970年代末，苏联是仅次于美国的超级大国，甚至很多方面可以碾压美国，很多欧洲人也认为美国坚持不了多久就会撤出欧洲，因为苏联实在是太强大了。

但是，1979年之后，苏联就呈现出急剧衰落状态，这就导致了苏联内部的危机。苏联政府将大量资源用于阿富汗，在国际上与美国的军备竞赛也没有降温，这使得苏联进入1980年代后，经济上出现了困难。当然了，苏联经济在1970年代实现腾飞，也得益于石油危机，当时石油价格飞涨，苏联人赚了一大笔钱，日子过得很滋润。

美国等西方国家，也看穿了苏联经济的软肋。苏联经济太依赖石油的出口，其内部又十分依赖于传统的军工业，经济结构畸形。因此，美国人决定从石油方面入手，以打击苏联的经济。果不其然，由于苏联长期陷在阿富汗战场，没有及时看穿美国的套路，经济软肋完全暴露，在这一局与美国的较量中，苏联人占了下风。

在外部危机愈演愈烈之时，内部危机也逐渐显现，并且没有丝毫的缓和之势。在这种局面下，1980年代的苏联，其政坛上就出现了三股力量，第一股力量叫作“投降派”，他们主张应该彻底抛弃苏联的民主制度，复制美国的资本主义制度，完全倒向西方；第二股力量，叫作“中间派”，又称“改良派”，他们认为应该辩证的看待美国的制度，在保留苏联既有民主制度的前提下，学习美国的先进经验，以摆脱经济方面的困境；第三股力量，叫作“保守派”，他们反对进行深刻的变革，更反对倒向西方，认为应该与西方死磕到底。

戈尔巴乔夫，在初期属于“中间派”，从大方面看，他主张保留苏联，改善与美国的关系，并学习美国的经验。但是，戈尔巴乔夫严重高估了自己的实力，他无法掌控局势的发展。这也很好理解，在苏联的民主制度中，资历是比较重要的。然而，戈尔巴乔夫能够上台，原本就是各方妥协的结果，大家看重的，就是他资历尚浅，应该不敢有太大的动作。事实证明，他们错了，戈尔巴乔夫是个比较有理想的人，他梦想通过一场大刀阔斧的改革，以扭转局势。

问题在于，在苏联这样的民主国家中进行改革，一直都是比较难的。在过去，苏联领导人赫鲁晓夫曾经改了一段时间，但依然是失败了。勃列日涅夫上台后，很快就开了历史倒车，致使赫鲁晓夫改革的成果付之一炬。当时，赫鲁晓夫可是实权派，无论是威望还是资历，在苏联的民主政治中那叫一言九鼎。戈尔巴乔夫却是另一种状态，很少有人相信改革能够成功，很多人都处于观望状态。这就意味着，戈尔巴乔夫的改革，在一开始就缺少强有力的支持力量。

在这种情况下，戈尔巴乔夫自身的性格缺陷，则被体现的淋漓尽致。他太急于求成，但不讲究策略，注重口号，却忽略实践，注重目标，但忽视过程。总体来看，戈尔巴乔夫的改革，完全可以用三个字来概括：急，乱，空。

所谓的急，刚才讲到，他个人性格有缺陷，与当年的赫鲁晓夫有过之而无不及，那就是没有耐心，太急于求成，以至于忽视科学规律。所谓的乱，就是改革缺乏一整套科学的规划，其实显得乱，也是急导致的；所谓的空，就是口号喊得震天响，许下了一大堆承诺，但就是不见成果，这让苏联民众特别失望。但是，最失望的，其实是苏联的“中间派”，他们发现戈尔巴乔夫的改革，更像是一场秀，并无实际的价值，很可能葬送整个苏联。这就使得戈尔巴乔夫变得众叛亲离，苏联的“中间派”开始走向分化，一部分到了以当时叶利钦为首的“投降派”阵营，另一部分去了“保守派”阵营，他们都不愿意继续支持戈尔巴乔夫。

于是，戈尔巴乔夫又把改革重点放在了政治方面。在他看来，改革之所以不成功，是方向出了问题，他把经济改革失败的原因归结于政治制度问题。最终，戈尔巴乔夫放弃了“中间派”路线，开始偏向了“投降派”。他决定抛弃苏联的民主制度，完全走向资本主义道路。但是，戈尔巴乔夫依然是高估了自己，他自以为把控得住局势，结果局势却彻底失控。他打开了政治改革的大门，却让“投降派”伺机做大，苏联核心的权力逐步被侵蚀。

此时，苏联的“投降派”发现，苏联已经没有了存在的必要。“投降派”需要确保的，是既得利益，而苏联的存在，仿佛成了他们确保既得利益的绊脚石，如果把苏联核心权力废掉，那么苏联的遗产，就会收入他们的囊中，原本不合法的资产，也会变成合法的资产。戈尔巴乔夫没有料到的，就是这样一种情况，他自认为改革可以解决苏联的社会问题，但改革却加重了社会矛盾，最后分离主义势力不断抬头，而“投降派”为了攫取更多的利益，不断勾结美国等外部势力继续对苏联核心施压，致使苏联核心的权力运行机制逐步失效。

此时，如果戈尔巴乔夫能够回心转意，毅然抛弃“投降派”，并与“保守派”结盟，牢牢把握住军事权力，或许可以挫败“投降派”与美国等外部势力的图谋。但是，戈尔巴乔夫的性格缺陷，再次让苏联走向了歪路。因为“保守派”对戈尔巴乔夫表示怀疑和不信任，这就让戈尔巴乔夫很没面子，他不喜欢“保守派”，最后他竟然选择相信美国人。美国人也抓住了戈尔巴乔夫的心理，拼命营造出挺戈的假象，其实背地里是希望苏联尽快走向瓦解，并努力与“投降派”接触。戈尔巴乔夫此时已经失去了理智，他自认为有了美国人的支持和援助，就能实现改革的成功，可美国人真正希望的，是苏联改革走向失败，这样美国就可以躺赢“冷战”。

在一系列错误政策的引导下，再加上戈尔巴乔夫本人的自大，致使苏联核心的权力全部丧失，而他自己的军事权力也就此丢掉了。原本属于苏联核心的权力，也被各个加盟共和国给分割，此时“投降派”已经占据了各个加盟共和国，并攫取了最高权力，苏联也已经名存实亡。

在这个关键时刻，苏联的“保守派”企图通过政变的方式来拯救苏联，他们软禁了戈尔巴乔夫，想借助人民的力量，彻底击败“投降派”。然而，政变很快就遭到了失败，此时“投降派”已经占据绝对上风，“中间派”也已经名声扫地，而“保守派”实在是难以翻盘。政变失败后，“保守派”也遭到了毁灭性打击。至此，“投降派”完全控制了苏联的权力核心，戈尔巴乔夫的改革也宣告彻底失败。

图维坦

戈尔巴乔夫不但没有挽救苏联，戈尔巴乔夫还是苏联瞬间解体的幕后推手，是戈尔巴乔夫亲手埋葬了苏联，戈尔巴乔夫是苏联历史上第一罪人。

苏联是内部的因素自己把自己搞垮的，是戈尔巴乔夫的新思维把苏联引上了绝路，戈尔巴乔夫的新思维鼓吹资产阶级的优越性，认为社会主义没有前途，新思维鼓吹苏联和美国两大敌对阵营要放弃对抗，和平共处。

戈尔巴乔夫是要放下屠刀了，戈尔巴乔夫以为自己放下屠刀了，美国自然也会放下屠刀，可是戈尔巴乔夫的新思维显然是太幼稚了，苏联放弃了地缘战略竞争，但美国的屠刀依然在高高举起。

在东欧剧变时，戈尔巴乔夫不但没有阻止东欧的剧变，反而鼓励东欧剧变，苏联加盟共和国纷纷独立时，戈尔巴乔夫也是扶上马送一程，守护一个庞大的苏联帝国不容易，但是把一个庞大帝国瞬间解体，也是太草率，太武断了，如果说戈尔巴乔夫不是苏联历史上最大罪人，恐怕很难平俄罗斯人的民愤。

戈尔巴乔夫好像是上帝派到俄罗斯的特洛伊木马，是专门为美国服务的特洛伊木马，戈尔巴乔夫怎么看都不是苏联人，戈尔巴乔夫的所作所为都是为了配合美国的全球战略服务的。苏联的解体，标志着美国在和苏联的全球地缘战略竞争上取得了全胜。

松间山水画

戈尔巴乔夫肩负不起拯救苏联的重任，相反，戈尔巴乔夫还是苏联解体的直接推手之一。

苏联的问题，不是戈尔巴乔一个人就可以解决的。戈尔巴乔夫上台以后，苏联已经积重难返，戈尔巴乔夫做了一些努力，但是这些努力没有达到拯救苏联的目的，反而加速了苏联的灭亡。

戈尔巴乔夫和明朝的崇祯皇帝其实很像，他们都想拯救这个国家，并且也付出了很大的精力，做出了很多的尝试。但是结果却适得其反。他们个人也身败名裂，成为悲情英雄。

苏联的问题直接产生于勃列日涅夫时期，勃列日涅夫时期的苏联是苏联最鼎盛的时候，但同时也为苏联的灭亡埋下了深深的祸根。勃列日涅夫主要做了两件事，对后来的苏联影响非常之大：

其一是扩大全球争霸，好大喜功耗尽了苏联的国力；其二是扶植家族和寡头，让苏联的财富掌握到了少数人手上，引发了苏联的国内矛盾。

而勃列日涅夫在苏联最高位置上一干就是18年，这18年中，苏联内外的矛盾持续发酵。到戈尔巴乔夫上台的时候，苏联已经弊病丛生。

戈尔巴乔夫上台以后，为了挽救苏联，对苏联进行了力度很大的改革。但是戈尔巴乔夫的改革太猛，且没有找到问题的根本点，而是病急乱投医，釜底抽薪地自废武功，结果导致了一些加盟共和国势力的崛起。而加盟共和国的崛起，直接葬送了苏联。

因此，戈尔巴乔夫的确是做过拯救苏联的举动，但是由于不切实际，反而加速了苏联的解体。

關鍵字: 戈尔巴乔夫 加盟 苏联