鄉下的野孩子1991
唉！現在的中國人就是太貪婪了，恨不得所有名譽，財富，權力都加到自己頭上去！人心不足啊！想想五六十年代的那些科學家，革命前輩們，他們有的甚至隱姓埋名一輩子，他們淡泊名利，潛心搞科學研究，即使自己有功勞還謙讓給大家，現在呢？弄虛作假，欺世盜名，爭權奪利，貪婪無恥！
你一個搞企業的，你就安心搞企業，何必沽名釣譽的和真正的搞技術的人去爭什麼院士名頭呢？誰出的餿主意？也太無恥了吧？如果明智的話應該立即退出，他根本就不該參與這種事，哪怕他出巨資買通了所有評委，即使給你院士稱號又能怎麼樣？他依然是一個披著畫皮的豬！不倫不類！就像當初女戲子領取國家精神造就獎一樣荒唐，滑稽可笑，無知無恥！真想不通，這樣的人錢，名都有了，還要如此貪婪？為虛名寧願揹負罵名？
何況百度這些年屢屢勾結全國各地的詐騙團伙組織，利用百度網絡平臺發佈大量虛假廣告詐騙信息，全國各地無數受害人因為百度發佈的虛假廣告被騙的家破人亡，妻離子散！全國無數普通人血汗錢，保命錢流入了騙子的口袋！有的甚至生命都失去了！說他貪婪無恥，草菅人命，不為過吧？……這樣屢教不改，謀財害命的人還有道德良知嗎？這樣的人當選國家院士那就是國家民族社會的無知和恥辱，是整個國家乃至世界的笑話！
11為正義吶喊公平吶喊
沒什麼好奇怪的，這是中國式國情。顏寧因成不了中國科學院院士，轉身又跑回了美國，美國授予她美國科學院院士，似乎打臉中國科學院，其實不，這是兩國國情造成的。我們都知道中國科學院是不能和美國科學院相比的，差距不是一天二天。然而因國情不同，想拿中科院院士確是難度超過了預期。美國科學院院士應更難獲得，顏寧卻獲得了。呵呵呵，應給的榮譽得不到，難獲得的榮譽似乎變容易了！不感覺奇怪嗎？
好了，不能再扯顏寧了，這是關於李彥宏等中國企業家獲中國工程院院士的問答，我怎麼看這一現象？回答是:這是中國式國情呀，企業家就不能獲工程院院士稱號嗎，能！百度規模小嗎？每年給國家的貢獻小嗎？百度就是一個大工程呀，容易嗎！這麼大一個工程的領導者比不過一個科技工作者嗎？工程和功臣字不同音同，獲一個稱謂又妨礙誰了！再說回來，工程院不一定就是代表科學性質，大工程的領導者進入工程院說不定還能完善工程建設等等。領導一個大工程的人不是工程院院士，你不覺得奇怪嗎！
最後想說的是，今天你不給這些人工程院院士稱號，哪天他們也象顏寧一樣跑到美國去，由美國人授予他們美國工程院院士稱號，到時，中國人腸子悔青了也找不到後悔藥吃。
呵呵，地球人都在等著看笑話。
憶餘母興化紅膏大閘蟹
這是好事情，值得全面推廣和發揚。當今這個社會就是要"不拘一格降人才"，有才之人就要大膽錄用，不要縮手縮腳，要創造"唯舉是舉，有才必用"的八字方針。李彥宏的百度舉世聞名，這樣的人不入選，難道要"你是那個區"的教育局長入選嗎？
綜上所述，這幾個企業家都是為我們社會作出重大貢獻之人，都是有功之臣，讓他們入選工程院士是合乎社會的理想和要求。原北大校長蔡元培也是率先"不拘一格降人才"之傑出代表，破格錄取老師和學生，他領導的北大是史上最好一屆的北大，也是最受世人尊敬的北大！讓我們多些把社會作出重大貢獻的人士納入中科院士和工程院士，不要讓顏寧的悲劇再出現！最後用羅曼.羅蘭一句話作結束語:整個人生是一幕信仰之劇，沒有信仰，生命頓時就毀滅了。
張文禪
這個入選入法我支持，但不是說就是支持李彥紅。科學只有轉化為生產力才能為社會作貢獻，只知研究，不懂市場變化和市場需求的院士研究出的成果如果市場不需要，也是浪費了大量的資源，學者型企業家，他們是科班出身，有天賦有基礎搞研究又懂市場也知市場需求，研究出來的東西立竿見影轉化為生產力這是最經濟模式，現在國家也在推廣產學研結合，也是看到以前研和用不對接缺點。像袁隆平老師研究的雜交稻入股隆平高科做得風聲水起就要鼓勵。但國家需求基礎研究還要專職院士去做合適。
張果老與首烏的故事
不是企業家成為院士，而是這些企業家在沒有做老闆之前很多都是各行業的專家，有些還是頂級的專家。正是他們利用自己的專長投身辦企業，讓很多公司成為行業的頂尖。
很多人不知道，這些專家如果沒有做老闆，都是行業的頂級大牛，難道他們做了老闆，就不是技術工程專家了？為什麼吉利李書福，長城魏建軍不能評為院士？而李彥宏，王傳福，比爾蓋茨可以，多去了解吧，噴子們。
這些老闆都是很懂技術的，比如王傳福，化學專家。李彥宏，你看他歷史就明白了，數據等方面的頂尖專家，谷歌的搜索也是應用他的很多理論。比爾蓋茨，視窗操作系統是誰主導的？潘建偉，量子等的方面的專家，現在也參與企業。很多人一點不懂就亂吹，不去了解有什麼用？
科技公司的旗下，又收攬了很多行業頂尖的大牛，比如阿里王堅，中芯國際梁孟松等等大牛，一個科技公司，是有很多的頂尖人才的，比科研院所過之而無不及，如果沒有這些頂尖的人才，科技公司就只有一個殼，這些頂尖專家都有問鼎院士的實力。
用戶8355098002280
中國工程院院士是中國工程科學技術最高榮譽稱號，是屬於終身榮譽，由選舉產生，授予對中國工程科學技術有重大貢獻，並在國際上有重大影響的人士。
既然像李彥宏等企業家能夠獲此殊榮，一定有其理由，我相信評委和參與選舉的人士並不是從錢考慮，有人以百度存在瑕疵和問題，就全盤否定百度的貢獻和成績，是不理智的，當然百度也應該更加律己，做更大服務於百姓的事。
阿明老師說教育
中國工程院又招，院士變成名譽耀，
社會名流皆可進，都有理由金光道！
太多大師在養老，改成養老院更好，
不如院士標個價，正大光明收入保！
以後招人要擴大，招上十億人人包！
工程院裡地方大，養豬養雞也不差，
然後接著搞綠化，乾點實事記得它！
國外大師天地查，國內大師過家家，
要問大師哪裡有，街頭流浪在討粥！
社會群雄人鼎沸，滔滔長江東流水，
萬紫千紅終須見，大浪淘沙一回回！
話說山東頻道
作為李彥宏的家鄉人，我覺得如果李彥宏當選了中國工程院院士，我覺得這是開了一個天大的玩笑。想想莆田系，想想魏則西，那些推選李彥宏的領導專家們捫心自問一下！
燦若星辰13432671
我個人認為，評選工程院士應該是個嚴肅問題，不應該企業家也可評個工程院士，首先是工程院士應該是在科學技術方面有很大貢獻的人。最起碼對某個領域有學術研究並用於實際，如果是企業家方面有名氣或有錢就可評為工程院士，是愧對工程院士這個名稱，也是對真正有科技有突出貢獻的科學家，專家不尊重，把工程院士當兒戲，不嚴謹的表現，企業家可評為先進，或優秀，百強企業家的，工程院士是對科學方面科學家的評價認可，不是對管控企業，創業，有錢老闆或企業家的帽子，這樣有點張冠李戴之嫌。就好比當今世界諾貝爾獎一樣沒有那個企業家，企業老闆得諾貝爾獎，再說有水份，也只有在科技，文學方面有突出貢獻方面評諾貝爾獎。
用戶5404917697547偉
企業家李彥宏當工程院院士降低了工程院科學家的學術地位～同時也說明進工程院比進科學院當院士方便的多～早期袁隆平想進科學院就幾次不成～為什麼？還是缺少原創性的東西～雜交水稻已經是前人發明了～但也進入了工程院當院士～企業家進工程院更加不可以～如果企業家所在企業破產倒閉了那他還是工程院院士嘛～況且許多企業家今天風光明天成失信人～最著名的樂視賈躍亭就是典型～所以我認為企業家當工程院院士很不妥當
