幸福地帶2
美國南北戰爭最大的受益方是誰？蘇德戰爭的最大收益方是誰？這兩場戰爭的利弊一旦分析透徹，就知道俄烏衝突的受益方是誰。
分析這個問題之前，首先得對俄烏衝突進行定性，究竟是斯拉夫人內部的衝突，還是主權國家之間的紛爭。如果以民族主義敘事，俄羅斯、烏克蘭都是斯拉夫人，在1654年，雙方簽訂佩列亞斯拉夫爾條約，烏克蘭前身哥薩克酋長國加入莫斯科公國對沙皇效忠，近代沙皇俄國得以成行。
而烏克蘭語在語音、語法等各方面都和俄羅斯語有很多共同之處，不同點也有規律，所以烏克蘭語實際可以和俄羅斯語通用的，烏克蘭鐵娘子季莫申科和蘇聯元帥鐵木辛哥是同一個單詞，故烏克蘭人可以稱得上和俄羅斯人同文同種。
所以，在民族主義敘事下，俄烏衝突實際上是斯拉夫人的內訌。究竟是什麼原因讓結盟300多年的俄烏兩國成為死敵暫且不提，但是衝突中無時無刻不在消耗斯拉夫人的力量，大量的斯拉夫青年死於這場內鬥中，只會便宜了從中世紀一直對斯拉夫人存在偏見西歐勢力和二戰後敵對的美國勢力。
如果換一個角度，不採用民族主義敘事的模式，以主權國家的角度，則會得出另一種結論。俄烏衝突的起點是烏克蘭一心投入歐美陣營，普京鑑於局勢不可挽回，出兵克里米亞並策動其加入俄羅斯，同時支持盧甘斯克和頓涅斯克的獨立勢力。
從國際法的角度，克里米亞歸屬烏克蘭是蘇聯時期的決定，也得到國際社會的確認，故烏克蘭擁有克里米亞的主權是合法的。國際上對於這種有主權爭議的領土，通常的做法是需要雙方協商解決，反對單方面採取軍事行動。
故從國際法的角度，俄羅斯策動克里米亞獨立，實際上是對烏克蘭主權的干涉，這也是目前國際社會並沒有普遍承認克里米亞主權歸屬俄羅斯的原因。套用熟悉的詞彙，就是俄羅斯的行為可以定義為侵略。
就算定義成侵略，俄烏雙方也不是受益者。烏克蘭失去了領土，又出現分裂勢力，國內各類政治勢力輪番上場，都無法實質性的解決問題，使烏克蘭成為美歐和俄羅斯博弈的戰場。美歐又口惠實不至，烏克蘭只能以血肉之軀與俄羅斯對抗。
俄羅斯也不是最大受益者，烏克蘭地處俄羅斯西南腹地，離戰略要地伏爾加格勒僅僅幾百公里。烏克蘭一心加入美歐勢力，使俄羅斯國家安全環境極度惡化，失去了重要的緩衝地帶，普京雷厲風行拿下克里米亞，並不是趁亂取勝，而是輸光之前的止損行為。只是便宜了致力於東擴北約的美國和試圖歐洲一體化的歐盟。
所以無論從民族還是主權國家的角度，俄烏衝突的最大收益者都是美歐。而且體現了俄羅斯實力的下滑，在蘇聯時期，美蘇對抗多以代理人戰爭為主，但是在烏克蘭，俄羅斯已經沒有了代理人，只能依靠俄羅斯人親自上陣。
其實這兩種角度，分別應南北戰爭和蘇德戰爭。這兩場戰爭一是美國曆史上傷亡最大的戰爭，一是世界歷史上最殘酷的戰爭，在戰爭中可以說任何一方都不是受益者，但是在戰後美國和蘇聯都發展壯大。俄烏衝突其實也一樣，一旦分出勝負，打到各方心服口服，對於兩個國家都有好處，只是在此之前，最大的受益者是美歐。
L夕惕若
俄烏衝突，最大的受益者會是誰，因為俄烏衝突沒有繼續進一步擴大，目前為止還看不到俄烏衝突的最大受益者。當然任何事物都伴隨著利弊，11月25日發生的俄烏衝突也不例外。如果從國家層面來看烏克蘭有沒有受益很難確定，蓄意製造俄烏衝突的政治人物試圖得到個人好處，但也非常有限。為什麼這樣說呢，有這方面幾點分析。 
一、俄烏衝突首先看俄羅斯。對於俄羅斯來說，是不願意看到俄烏髮生軍事衝突的，俄羅斯希望俄烏邊境平靜下來。俄烏髮生軍事衝突是麻煩，俄羅斯從中得不到任何好處。而且還因為俄烏衝突，俄羅斯受到美國西方一邊倒的指責，俄羅斯試圖與歐洲西方趨緩的關係，因為俄烏衝突再一次拉開距離。特別是普京希望通過在二十國集團峰會期間，與特朗普會晤以期改善俄美雙邊關係的願望，也被髮生俄烏衝突所取消。一句話，俄羅斯是俄烏衝突的受害方。 
二、對於烏克蘭和波羅申科。俄烏衝突事件是烏克蘭總統波羅申科挑起的，其目的既有維護烏克蘭的國家利益意圖，又有波羅申科的個人政治目的在內。
1、對於烏克蘭的國家利益來看，俄烏衝突成功的阻止了俄美首腦會談，這是有利於烏克蘭的。因為俄美之間如果改善關係，特朗普必然有可能以犧牲烏克蘭利益為前提的。特朗普並不重視與烏克蘭的關係，去年6月8日七國集團加拿大峰會期間，特朗普公開表示了克里米亞屬於俄羅斯的立場。使得美國國內和西方一片譁然，烏克蘭對特朗普講話十分憤怒。
而且特朗普為了能夠與普京在7月16日舉行赫爾辛基俄美首腦會談，同意俄方提出的不將克里米亞列入議題的要求。如果這次二十國集團峰會期間俄美首腦舉行會談，特朗普說不定又會在哪方面遷就普京，犧牲烏克蘭利益。因為俄烏衝突事件，特朗普在美國國內強大的壓力下，不得已取消與普京的會談，符合烏克蘭的心願。並且在俄烏衝突事件之後，俄羅斯與美國西方的關係，再一次陷入緊張態勢。為此，七國集團發表共同聲明支持烏克蘭。 
2、對於波羅申科本人來說，為了應對其國內非常不利的選情，將民眾的注意力轉移到憎恨俄羅斯身上，這是再好不過的。不過俄烏衝突事件確實煽動起烏克蘭民眾的仇俄情緒，但是對波羅申科的選情幫助不大。原因是在波羅申科執政的這四年裡，政績乏善可陳經濟下滑倒退，民眾怨聲載道。至今為止，波羅申科的民意支持率還是落後於主要對手季莫申科。也就是說，波羅申科從俄烏衝突事件上沒有達到想要的目的。
三、對於美歐西方。俄烏事件實際上還是綁架了美國和西方，這是因為自從2014年烏克蘭事件之後，雖然烏克蘭沒有達到加入北約目的，但是美國西方從心裡已經將烏克蘭作為西方的一員來看待。去年11月25日俄烏衝突事件一經發生，整個西方世界政府和媒體，不看原由不分青紅皂白一邊倒的指責俄羅斯，一致表示支持烏克蘭。在這樣的情況下，特朗普只有對俄羅斯表示強硬才算是政治正確，所以在強大的壓力下取消與普京會談。美國和歐盟齊聲呼籲俄羅斯，無條件釋放被扣的艦船和人員。但是從美國和歐盟的實際利益出發，並不願意看到俄烏軍事衝突的繼續擴大。
特別是歐盟方面心情急切，默克爾提出舉行以諾曼底式四國會談解決俄烏衝突。12月13日北約秘書長斯托爾滕貝格在會見波羅申科時表示，反對擴大俄烏事件衝突，並認為俄烏衝突局勢的擴大不符合任何人的利益。單獨作為美國來說，烏克蘭保持與俄羅斯的小規模軍事摩擦應該是有利的，可以不斷的消耗俄羅斯，美國在2018財年軍費支出援助烏克蘭5億美元的武器裝備。不過總的來說，俄烏衝突不符合現在美歐西方的利益，北約不願意為了支持烏克蘭而捲入俄烏軍事衝突。
綜述、俄烏衝突沒有最大的受益者，作為烏克蘭來說成功的利用俄烏衝突，讓美國西方再一次保證了支持烏克蘭的立場，阻止了俄美首腦會談，這也算是受益。而波羅申科個人原來盤算是利用俄烏衝突，從中獲得個人政治利益。現在看起來並沒有這麼容易，俄烏衝突事件之後對波羅申科的選情拉昇作用不大，波羅申科以俄烏衝突事件要挾美歐，沒有得到實際支持，反而有麻煩製造者之嫌。
亦新湖
俄羅斯和烏克蘭的衝突，導致了兩個國家出現了嚴重的對立現象，無論是在國內，還是在國際上面，都將付出太多，而且，很有可能會捲入到戰爭的邊緣，給俄羅斯和烏克蘭帶來嚴重的後果。當然，有付出就有收穫。然而，俄羅斯和烏克蘭的衝突的受益者，卻不是俄羅斯和烏克蘭，而是美國和北約組織國家。
由美國和歐洲國家在背後唆使著實烏克蘭和俄羅斯進行對抗，挑起了刻赤海峽的衝突。而實際上就是希望讓烏克蘭住他們的馬前卒，急先鋒，利用烏克蘭來對俄羅斯挑起事端。一是為了消耗俄羅斯的戰略戰術和軍事經濟，二是利用烏克蘭和俄羅斯發生衝突，而讓俄羅斯中東地區和北約東擴，以及太平洋軍演等等事件上面，應接不暇。而真正在背後唆使烏克蘭發動俄烏衝突的歐美國家，才是真正的受益者。
美國和歐洲國家只是在旁邊搖聲吶喊，而他們不可能為烏克蘭和俄羅斯發生衝突，付出真正的軍事和經濟上的代價。他們只是在後面唆使烏克蘭和俄羅斯發生衝突和對抗，而他們卻就只能夠躲在外邊坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。很明顯，烏克蘭是讓歐美國家當槍耍了。而烏克蘭卻不知道，而付出的則是烏克蘭難以承受的，而歐美國家所付出的，也就是陰謀和詭計，而利益者是屬於歐美國家的。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
誰最積極挑動俄烏衝突，誰就是最大受益者。但箇中也有利外:表面看波羅申科應該是最大受益者，但老鐵認為他也將是最終的受害者。這裡最大的受益者，卻是在他身後一直為他撐腰打氣的美國，美國不僅是這次俄烏衝突的受益者，而且自從烏克蘭政變開始，就一直是烏克蘭對抗俄羅斯的最大受益者。
的確，波羅申科通過挑起這次俄烏刻赤衝突，順利實施了烏克蘭戰時狀態下的東部十個地區的戒嚴令，不僅禁錮了這些地區反對自己投美抗俄政策的選情，更重要的是通過炒作俄烏仇恨，激發了西部在美國政治滲透影響下的仇俄民粹（老鐵反對那種所謂烏克蘭西部有什麼天然的歷史的反俄情結，而只相比東部俄族人口，西部更容易接受美國價值觀滲透的反俄挑唆），也確實拉高了自己的支持率，但仍然比支持率最高的季莫申科相差一倍，而且隨著戒嚴令時效過期，東部民意釋放，進一步拉大雙方支持率差距，遭民意淘汰也是必然的結局，等於屁用沒有，徒增烏克蘭理性民眾對他的厭惡。
但是美國通過這次衝突製造的俄烏對抗局勢，不僅讓烏克蘭與俄羅斯漸行漸遠，無論未來誰坐莊，烏克蘭已經形成反俄政治正確的局面，都讓他很難恢復雙方關係了，而且通過烏克蘭與俄關係裂痕的擴大，雙方的零合作更嚴重的阻礙了俄歐的合作，離間俄歐關係才是美國的最根本目的。
美國的這種目的通過四年多前它在烏克蘭推行的顏色革命，利用美元策動的廣場暴亂最終實現議會政變，把波羅申科這位巧克力寡頭扶上烏總統寶座時就已經實現了。這位巧克力上任第一件事就是帶領烏克蘭投入美國懷抱，把克里米亞做為美軍部署地，奪取俄在塞瓦斯拖波爾港99年租約，把俄羅斯嚴密封鎖成內陸國家，切斷俄羅斯國運發展命脈，絞殺俄羅斯。克里米亞人民的公投獨立，迴歸俄羅斯，打掉了美國最終的戰略圖謀，但是卻讓巧克力以此為藉口，制定了徹底的投靠美國的國策，理論基礎就是烏克蘭要對抗俄羅斯就必須投靠美國。
這成了烏克蘭的基本國策，由此親俄的亞努科維奇被認定了叛國罪，使其政壇上沒人敢於不抗俄，經濟完蛋了，俄羅斯與歐洲的經貿聯繫受到了嚴重的阻礙。更嚴重的是通過克里米亞事件，讓歐洲對俄羅斯產生巨大的戰略疑慮，更讓美國以此為藉口，以盟約機制要脅盟友對俄展開了連續56輪嚴端嚴厲的制裁，既讓美國的死敵俄羅斯經濟吐血，也讓它的經濟對手歐盟內傷嚴重，同時抵消削弱並分裂了美國兩大對手，只有發動這場對抗的美國獨善其身，而且還從歐盟身上撈了個盆滿缽滿。
美國即將退出《中導條約》，擬在歐洲部署核中短程導彈，與俄展開戰略對峙的軍備競賽，企圖再次以抵消戰略第二次拖垮北極熊。但是那些曾經深受其害的老北約，和政治成熟的新北約國家，沒人會同意美國把這種必遭俄羅斯核反制的禍水引到自己家。但是巧克力執掌下的烏克蘭，卻絕對可以滿足美國的這種戰略需求，在這裡部署那些中短程核導彈對俄羅斯的戰略威脅足以致命，必刺激俄羅斯以摧毀一切的核威懾進行反制，這一方面讓烏克蘭被牢牢的焊死在美國戰車上永遠對抗北極熊，成為美國對抗北極的最佳前沿陣地；另一方面對使俄歐關係再次被撕裂，歐洲也將永遠成為替美國拉戰車的役畜，為美國擋槍的炮灰，被美國吸血的肥羊。
美國現在需要烏克蘭，所以就更需要巧克力繼續執掌烏克蘭，這就是美國這次極力慫恿鼓動巧克力，挑起這次俄烏刻赤衝突的最深層動因。雖然由於普京的戰略定力化解了這次事件，但老鐵敢斷定，美國必會利用早已準備好的“白頭盔”、lS、西方的特種部隊組合，讓烏克蘭在關鍵時刻，關鍵地點發生大規模“化武襲擊”、“恐怖襲擊”，讓巧克力藉此再次宣佈烏克蘭的戰時狀態，取消大選自然連任，實現美國的戰略圖謀。
鐵嶺鋒
俄羅斯與烏克蘭的衝突，在各當事國中，最大的受益者是美國，其次是英國；最大的受害者是烏克蘭，其次是俄羅斯，再者是歐盟。
俄烏衝突，本質上還是美國對俄烏兩國的破壞和離間。因為一個同屬於斯拉夫人的烏克蘭和俄羅斯，只要聯合起來，對美國都不利，要知道，蘇聯就是這麼來的。而烏克蘭和俄羅斯如果敵對起來，則美國在歐洲和中東的佈局就會隨之更穩定。另一方面，俄烏的鬥爭，又可以輕鬆被美國利用，從而讓美國漁翁得利。
所以，烏克蘭與俄羅斯的衝突，衝突越大，美國得到的利益就越大。哪怕烏克蘭因此而亡國，美國都是贏家。可以說，美國唆使烏克蘭和俄羅斯對立，是非常高明的策略，對於美國而言百利而無一害。
英國的處境和目的其實和美國差不多，烏克蘭只要亂起來，英國就可以加強幹涉東歐局勢的能力。這對於英國在歐洲施加影響力，使英國重返大國核心，是非常有利的。
相比較之下，烏克蘭的處境就非常危險了。在俄烏衝突中，烏克蘭什麼好處都得不到，同時還面臨著解體甚至亡國的危險。如果衝突長期僵持下去，烏克蘭的處境將非常堪憂。
而俄羅斯方面，雖然在俄烏衝突中，俄羅斯由於更強的國力，表面上佔到了更多的便宜。但是實際上，俄羅斯也是這個衝突的受害者。如果沒有俄烏衝突，俄羅斯與烏克蘭的關係依然還可以保持得比較好，俄羅斯不會面臨這麼大的麻煩，可以把重心放在國際其他地區。
至於歐盟，歐盟原本是幫助美國攪亂俄烏局勢的始作俑者之一。但是現在的歐盟也發現了其中的問題，不敢再追隨美國進一步刺激俄烏危機了。因為就現在的趨勢而言，俄烏危機很難和平地解決。如果危機失控，那麼與烏克蘭接壤的歐盟，將會首先嚐到衝突失控後的苦果。
蘇綻
首先，需要說明的是：去年的俄烏刻赤海峽衝突受益者有很多，比如英國和美國等，如果非要說誰才是最大的受益者，毫無疑問是季莫申科。
俄烏都屬於原蘇聯加盟共和國，蘇聯解體後雙方關係也是磕磕絆絆，但大體可以保持鬥而不破的局面。不過，美國為了達到戰略圍堵俄羅斯的目標，在2014年支持策劃了烏克蘭廣場革命，驅逐了親俄的烏克蘭前總統亞努科維奇，普京為了維護俄羅斯在南方的戰略利益，吞併了克里米亞，並且支持烏克蘭東部三洲獨立武裝，企圖建立和北約的戰略緩衝地帶，俄烏關係徹底破裂，美國人的圖謀得逞了。至此，克里米亞問題成為了烏克蘭心中的一根刺，一天不拔掉它，俄烏關係就不可能好轉，從這點上來說，美國是克里米亞事件除了俄羅斯以外最大的受益者。這次俄烏刻赤海峽衝突美國雖然也受益，但卻不是最大的受益者。自俄羅斯吞併克里米亞以後，俄烏關係不可能回到從前，美國的目的已經達到了，這次刻赤海峽衝突雖然給美國提供了加大制裁俄羅斯的藉口，但美國也要避免被烏克蘭綁上戰車，和俄羅斯發生正面衝突，從這點來說，美國並不太希望擴大沖突。
俄烏刻赤海峽衝突的第二受益者是英國。
近些年，英國一直致力於恢復“大英帝國時代”的榮光，宣佈“脫歐”的主要理由也是因為歐盟影響英國行使主權。去年因為雙面間諜時間，英國聯合西方群毆俄羅斯，把俄羅斯搞的灰頭土臉。刻赤海峽衝突後，英國又不辭勞苦，派遣軍艦到烏克蘭，幫助烏克蘭培訓戰鬥人員。這些舉動都讓英國在國際上刷足了存在感，有助於其重塑全球影響力。這方面來說，英國也是俄烏刻赤海峽衝突的受益者。
俄烏刻赤海峽衝突的最大受益者—季莫申科
本來季莫申科只是今年烏克蘭總統寶座的競爭者之一，但是去年發生的俄烏刻赤海峽衝突事件，卻把烏克蘭現任總統波羅申科的政客嘴臉徹底暴露在民眾的眼皮底下。波羅申科先挑起俄烏刻赤海峽衝突，軍艦被俄羅斯扣押後宣佈軍事戒嚴，企圖製造仇俄氛圍，為今年總統選舉增加籌碼。因為俄羅斯和北約都不想衝突擴大化，所以事件慢慢淡化，波羅申科的圖謀並沒有得逞，最後無奈之下只能在戒嚴期滿後宣佈解除軍事戒嚴。這次衝突以後，烏克蘭國內民眾對於波羅申科不滿加劇，有議員就公開質疑總統波羅申科的對俄政策。
可以說，波羅申科的這次冒險徹底丟掉了連任總統的最後一點希望，烏克蘭民眾不會再選舉一個只顧自己政治利益，不顧民眾死活的人當總統。這種情況下，作為波羅申科的競爭對手，烏克蘭前總理季莫申科理所當然的被給予更多期望，民眾支持率不斷增加。據烏克蘭社會學評級集團發佈調查數據顯示，在烏克蘭總統候選人支持率排名中，烏克蘭前總理、祖國黨主席季莫申科在全國大部分地區均處於領先水平。季莫申科成了這次俄烏衝突的最大受益者，波羅申科為他的競爭對手送上了神助攻，或許已經哭暈在廁所了！！！
一家之言，歡迎評論指正。
執著不屈
俄烏衝突的最大受益者是誰？
面對這樣的問題，不同的人，從不同角度來回答，可能結果不一樣。
從烏克蘭國內的角度來說，最大的受益者可能是烏克蘭波羅申科總統。
因為他代表的執政者，執政不力，經濟不景氣，年內的民調顯示，選民對他對經濟問題毫無辦法頗有微詞。支持影響到他繼續執政。通過本次俄烏衝突的炒作，波羅申科總統的支持率有所上升，但是還是遠遠落後於季莫申科10個百分點，但是季莫申科也不能打到支持率的一半，達到了波羅申科攪局大選的戰略目的。 
從國際形勢來看，最大受益者是美國。
目前美俄關係低谷，美俄在中東博弈如火如荼。如果俄烏衝突升級，大大牽制了俄羅斯政府層的精力，從而放鬆對敘利亞局勢和整個中東局勢的掌控。同時俄烏衝突，大大消耗俄羅斯烏克蘭的經濟軍事能力，對於打擊俄羅斯意義重大。
從波蘭看，波蘭最不願意看到俄羅斯強大，它已經加入北約，是美國忠實的粉絲，所以一切以美國馬首是瞻。最近美國在波蘭首都召開制裁伊朗的80個國家參加的會議，當然波蘭最希望報道俄羅斯被牽制。不論牽制者有多麼大的利益損失。看熱鬧不嫌事大，總希望俄烏衝突越大越好。所以發生俄烏衝突，最能滿足波蘭上層的心理需求！
錦繡中華一捧土
俄烏之間的衝突在表面上看來是俄羅斯與烏克蘭之間因為刻赤海峽軍事對峙而導致的。但是這樣的對峙也不是空穴來風，而是烏克蘭波羅申科早有的預謀。那麼既然是波羅申科的預謀，必然這件事做起來一定要對波羅申科有利才行。自從去年的12月25日爆發了刻赤海峽危機，波羅申科就在烏克蘭國內實行了為期30天的戰時狀態。這樣的戰時狀態對於提高波羅申科的民眾支持率有著一定的作用，但是實際上並沒有波羅申科期望的那樣高。
俄烏之間的軍事對峙和波羅申科不斷升級的俄烏之間的戰爭火花，讓波羅申科強硬政府的形象確實得到了一定的提高。但是顯然波羅申科並不是在這場衝突當中最大的受益者，而最大的受益者卻是其身後的最大支持者，也就是美國。之所以是美國，就是因為沒有以美國為首的西方的支持，波羅申科是完全沒有能力來挑釁俄羅斯的。憑藉烏克蘭的軍事實力，根本就不是俄羅斯對手，萬一惹急了俄羅斯那很有可能就會招來一頓痛打，烏克蘭只能自己承受，這一點波羅申科心裡還是明白的。
但是美國在這場衝突當中有什麼樣的獲益呢？
一，美國主要就是在戰略層面上，美國不可能直接針鋒相對的來打擊俄羅斯，畢竟俄羅斯手中擁有可以毀滅美國N次的核武器，美國不想跟俄羅斯玩命。那麼美國還想要遏制這個對手，那就從俄羅斯的軟肋下手。俄羅斯的經濟就是其最大的軟肋，那麼想辦法拖垮俄羅斯的經濟就是美國最好的方式。美國在嘗試通過經濟制裁來拖垮俄羅斯經濟顯然沒有達到目的。那麼只有軍事衝突，讓俄羅斯捉襟見肘的經濟而無法支撐更多的軍事戰爭。尤其是俄羅斯已經插足敘利亞內戰3年多，再製造一起新的衝突，俄羅斯再拖入一場戰爭，這很符合美國的戰略利益。
二，在軍事層面上，俄烏衝突可以牽制俄羅斯一定的軍事力量，這自然就要減少俄羅斯在其他地區的軍事防守，俄羅斯在敘利亞撤出部分軍隊，調往俄烏邊境附近地區，就可以看出烏克蘭衝突會讓俄羅斯陷入軍事被牽制的被動境地。那麼只要俄烏衝突當中，發生大規模的熱戰，必然還會調動更多的俄羅斯軍力。目前而言，俄羅斯已經部署在俄烏邊境地區超過10萬人的作戰部隊。和大量的作戰飛機、坦克、裝甲車等。在克里米亞又增加了第四套s400防空導彈系統。這樣的牽制讓俄羅斯只能是疲於應付，而減少了對於其他地區的干涉力度。
雖然美國能夠獲得這兩大目的，但是顯然烏克蘭的力度並沒有達到美國所設想到的結果。俄羅斯保持了強大的威懾力度的同時，美國卻沒有給烏克蘭足夠的勇氣。不捨得下本的美國，讓波羅申科來當炮灰，波羅申科也不傻。美國的實際支持不到位，波羅申科只為了美國衝鋒在前顯然也不現實。就目前來說，俄烏之間緊張關係還遠沒有結束，就現在來論斷，誰的獲益最大，還有點為時尚早。但是就目前而言，美國的獲益顯然是最多的，但是這不代表以後！
本文圖片來源於網絡！
淡然小司
俄烏衝突，就像股票普跌一樣，沒有贏家，只分虧多虧少。
俄羅斯失去了曾經最好的“哥們兒”，相當於斷了自己的左膀。關鍵這個左膀還反過來倒打一耙，俄羅斯從前不設防的邊境就得需要重兵把守，幾個克里米亞也抵不過“國土安全”四個字。
烏克蘭與俄羅斯“割袍斷義”的後果並沒有得償所願，可謂是賠了夫人又折兵。結果，北約既沒有接納它，西方的經援也永遠在路上，卻把自己架在火上烤。與此同時，還得隨時防範頓涅茨克和盧甘斯克的戰火燃燒到烏克蘭全境。
歐洲因俄烏反目突陷兩難之中。一難:歐洲需要俄羅斯的天然氣，管道運輸，安全便捷，價格還便宜。若從中東和美國採購，不僅路遠價高，還受制於美國與美元。二難:歐洲的安全受到了更大的威脅，不得不加大防務開支，來應對俄烏分手帶給北約的軍備升級。雖然這是美國所樂見的結果，但面對烏克蘭這個巨大的包袱，一旦接了，歐洲相當於背了一個炸藥包；不接，又對不起波羅申科的“一片痴情”。
對美國而言，烏克蘭“劈腿”俄羅斯自然樂不可支，更對它圍攻俄羅斯無疑增加一枚重重的砝碼。但事實證明，俄烏反目成仇的後果，只會讓歐洲及世界的不安全性又邁了一大步。因為中東地區無論怎麼打，只傷筋，不動骨。如果北約與俄羅斯動起手來，不啻為第三次世界大戰爆發，無論是誰被打急眼了，核彈的按鈕都有可能被按下。美國看似武功蓋世、天下無敵，實則美國政府最怕死人，朝戰越戰就是因為死人無數而主動退兵的。
怡人之人148633009
俄烏衝突最大的受益者是誰？
美國，波蘭，還有土耳其。
美國希望看到一個分裂對抗、內耗不斷、無法自治的歐洲，這給了美國在歐洲長期駐軍的理由，有利於它對歐洲的管控和從中漁利。
波蘭是歐洲反俄急先鋒，它樂意看到俄烏這對兄弟大打出手，嘲笑俄羅斯落毛鳳凰不如雞，還解300多年前烏克蘭背叛波蘭之恨。還有，烏克蘭反俄衝鋒在前，給波蘭反俄留下戰略緩衝區，波蘭舉雙手贊同。
土耳其是潛在受益者。俄烏為克里米亞反目成仇，土耳其也會幸災樂禍。236年前，沙俄從它手中奪取了克里米亞，今天，土耳其得不到，俄羅斯也休想心安理得擁有。埃爾多安已公開支持了烏克蘭對克里米亞的主權訴求。
俄羅斯封鎖了刻赤海峽，讓亞速海成為了俄羅斯的獨家“內湖”，氣急敗壞的烏克蘭請求土耳其對俄關閉博斯普魯斯海峽。雖土耳其未必答應，但埃爾多安手中多了這張牌，可用來勒索普京。俄黑海艦隊要想順利出入地中海，必須惦念土耳其的存在，必須給予土耳其各種好處。
