郭二師弟

美國真想打就不會戰敗，如果只看常規軍事力量，不要說伊朗，就是伊朗背後大哥俄羅斯也不是美國的對手，現代化戰爭的勝利取決於兩個方面，一是武器裝備，二是整體實力。

伊朗儘管是中東霸主，能夠與以色列分庭抗禮，但是整體軍事實力比美國差了一大截。

伊朗總兵力60.5萬人，坦克1500輛，火炮2300門，各類飛機900多架，其中作戰飛機300多架，海軍擁有三艘俄製“基洛”級潛艇、三艘護衛艦、兩艘輕型護衛艦以及導彈艇和巡邏艇。

現代化戰爭，最重要的是奪取制空權，伊朗300多架作戰飛機，其中還包括大量的F-14雄貓戰鬥機。F-14是美國生產的三代機，於1972年交付使用，而美國現在大量裝備的是四代機F-18和五代機F22和F35，其中F-18和F35都可以作為艦載機隨航母作戰。

F35戰鬥機在與四代機的演習中曾創造過35：0的戰績，憑藉優越的隱身性能，四代機直到被“擊落”也沒有發現F35的位置，以色列僅有9架服役的F35戰鬥機，但是對於敘利亞的軍事基地想炸就炸，從未失手，更沒有被擊落。

如果伊朗不能奪取制空權，說的難聽一點，數量再多的坦克和火炮只能淪為地毯式轟炸的靶子，而且在美國獲得制空權的情況下，美國陸軍是不會發起登陸作戰的，但是從雙方空軍的實力來看，伊朗並不足以抵擋美國空軍。

從局勢上來看，伊朗幾乎被美國包圍了，美國多年來不斷在中東地區增加軍事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有美軍基地，雖然一些國家不會允許美軍使用本國的基地向伊朗發動進攻，但是伊朗的出路仍然是被封鎖狀態。

曾經的伊拉克與伊朗是中東軍事實力最強的國家，伊拉克在美國的進攻下灰飛煙滅，伊朗也不會好太多。

如果俄羅斯全力支持伊朗，伊朗最好的結果是下一個敘利亞，對美國整體中東戰略影響不大，最多是浪費軍費，不過會讓反美國家信心大增，尤其是提高了俄羅斯的國際影響力。

視野新觀

如果美國被伊朗打敗，美國的全球霸權體系就會崩潰。

可惜歷史不能假設。如果說美國會被伊朗打敗，那等於在說胡話。如果規定美軍與伊軍只能拼刺刀而不用現代化武器，則伊朗完全有機會打敗美國，但可惜美軍不會跟伊朗短兵相接，更不會比刺刀，美國將會用狂風暴雨般的雷霆之怒暴擊原野上那隻無助的羔羊。如果美國打伊朗，美國將比美國曆史上發動的任何一場戰爭都更加的兇悍，美國會把“神機”F—35和這幾年來秘密實驗的超高音速導彈、大功率新鑽地彈等武器全部拿出來實戰，而伊朗將成為美軍新式武器的試驗場。

美國從2011年發動利比亞戰爭以來已經9年沒有“練戰爭”了。但是伊朗也不是那麼好惹的，伊朗不但購買了大量的俄羅斯防空導彈系統S—300（主要針對F—22等隱形戰機），而且導彈能力也相當強。實際上伊朗已經掌握了初步的洲際導彈的技術（射程5000公里左右的單彈頭洲際導彈），但為了不引起以色列和美國的忌恨，伊朗對外公開的導彈射程控制在2000公里以內。注意，射程設計是“人為控制”，“控制”一詞是伊朗官方使用的詞語，言外之意就是伊朗的導彈射程遠超2000公里。

當然，伊朗既然有能力製造遠程導彈，那麼肯定會秘密製造一些可以威脅一下美軍航母和美國本土的遠程導彈。但是伊朗有膽量用嗎？有能力射中美國航母嗎？有可能力打到美國本土嗎？答案是有可能。如果美國敢下手，伊朗政權就敢反擊。

美軍非常強大而且有眾多的幫手（北約國家），所以伊朗即使有導彈，但伊朗導彈的假想敵不包括美軍在內，一旦開打，伊朗導彈部隊極有可能會重複薩達姆和卡扎菲的導彈部隊的命運，即還來不及發射就被美軍“聰明導彈”炸飛（實際上根本鎖定不了美軍目標）。當然，伊朗導彈的實際戰力誰都沒有見過，這正是美國比較懼憚伊朗的地方。致於海軍陸軍空軍的軍艦、坦克、飛機等高價值軍事目標多半將會成為美軍的靶子。

美軍無論如何也不會讓一箇中小國家打敗自己，如果美軍連伊朗都打不過，美國的全球霸權體系將會瞬間崩塌，包括北約會馬上解體，盟友一夜之間會離開美國。如果美軍被伊軍打到投降收場，不但美國的幾百個全球軍事基地會成為廢墟，美元體系，價值觀等也將一文不值，而且美國極有可能就此哀落下去甚至於亡國。美國一旦失敗將迅速地被世界各大國反包圍，而且將會受到各大國的深度制裁。但是美國不會允許這樣的情況發生，如果美國多艘航空母艦被伊朗擊傷擊沉，美國將會把所有的戰術核導彈投向敵人。美國早就向全世界申明過：如果美軍航母被哪個國家擊沉，美國將會對該國進行核打擊。美國擁有幾十艘世界一流的核潛艇和幾百架戰略轟炸機，9000多枚核彈頭（實際上更多），加上上千個地下發射井和幾百個移動發射陣地、幾百枚高超音速多彈頭導彈，足以對付世界上所有的高手們。

伊朗雖然擁有164萬多平方公里的領土，但美國不會與伊朗進行簡單的地面兵團作戰。美國會依靠海空優勢和高技術手段及高技術武器摧毀伊朗的有生力量。說實在的，伊朗國力與美國的國力相差甚遠，輕量級拳擊手與重量級拳擊手的比賽，前者沒有任何的運氣成份可講，肯定會非死即殘，何況美國與伊朗相比，就好比一個強壯的大人與一個小孩一樣根比沒有什麼可比性。

總之，伊朗不是美國的對手，而且美國也不會允許自己被打敗，如果美國被一個弱國擊敗，美國賴以生存的全球霸權將不復存在，世界歷史將會改寫，而美國也會在短期內變成一個三流國家並徹底退出國際舞臺。

神碼人生

美國在阿富汗戰勝了嗎？在敘利亞戰勝了嗎？在伊拉克又算是戰勝了嗎？美國在這些國家打成這個下場，還不是繼續做地球第一強國！要想打敗美國，靠打一仗是不可能解決問題的。

美國在軍事上的絕對優勢並不能保證它可以征服地球上每一個國家。美國發動中東各國戰爭的目的是要控制這些國家、控制這些國家的石油命脈。因此，如果美國最後達不到發動戰爭的目的，不管算不算輸，肯定是不能算勝了。

美國在阿富汗戰場輸得一塌糊塗。抱著把塔利班炸回石器時代的雄心殺進阿富汗，美國最終的目的是想在蘇俄和我們邊境上建立一個穩固的軍事基地，讓我們不得安寧。但是打了10年之後，美國現在除了躲在軍營裡，連喀布爾大街上都不敢亂逛。美國現在追著塔利班要談判，只求塔利班允許美國扶持的喀布爾政權能夠繼續存在，美國願意“還政塔利班”，可以有個理由高奏凱歌，班師回美洲了。

在敘利亞，俄羅斯的突然入局把戰場打回了原形。原來被美國推翻的阿薩德又重新收復了全國大部分國土；盟國土耳其變成最刺頭的對手。到最後，美國在敘利亞連立足之地都沒了。

伊拉克，雖然小布什提早慶祝了“零傷亡”勝利，但是4500具屍體和32000名傷兵還是記在美軍的戰爭史上。讓美國最想不通的是，絞死了伊朗的死對頭薩達姆，現在伊拉克和伊朗抱團和美國作對，這八年的戰爭白打了。

美國在那些號稱大勝的戰場上打了無數的敗仗，但是不論美國在戰場上表現多麼窩囊，手握全球第一強大的軍隊和全球貿易離不開的美元發行權，美國照樣還是地球一霸。

一場戰爭是打不垮美國的。只有當地球上某一國不斷髮展強大，有一天終於全面超越了美國，並取代了美元的全球貿易結算貨幣的地位，才可能從經濟上摧垮美國，釜底抽薪地切斷美軍軍費來源，從而在根本上打敗美國。

七老八十論

先說個人觀點，美國在伊朗“戰敗”（完全戰敗）是一個幾乎不可能出現的結果。

按照美伊兩國的軍事實力對比，尤其是加上美英同盟或北約的因素後，一旦波斯灣發生戰爭的話，美國及其盟友是必然會打贏的。與之前的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭相比，不同的是，美國和北約所要付出的戰爭代價會更大，也就是我們常說的“慘勝”。

不要說是失敗，即便是“慘勝”對於美國的戰略衝擊也會是相當沉重的。對美國來說“慘勝如敗”。

有分析指出，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都是美國為最終打垮伊朗的前期準備，美國為此花費了5.9萬億美元戰爭費用。如果開戰後不能取得像伊拉克和利比亞戰場的決定性勝利（完全徹底地實現戰爭目標），那麼美國的前期投入都要打水漂了。

對美國來說更大的損失是，如果不能通過一場決戰徹底打垮對手，會極大地損傷美國的中東乃至全球戰略威望，並讓美國霸權正式走上快速衰落之路。

美國很清楚，藉助敘利亞戰爭，俄羅斯已經重返中東核心戰略圈，而且沙特、埃及、卡塔爾等阿拉伯重要國家堅定親美的態度都已經明顯鬆動。而實際上，敘利亞戰爭可以說就是一場美國沒有完全打贏的戰爭（部分實現目標）。

如果再受到伊朗戰爭的拖累，美國在中東戰略中很可能會被俄歐等新興大國集團給邊緣化。要知道世界苦美元和石油美元霸權久矣。

伊朗雖然要承受巨大的戰爭創傷，但卻可以獲得連通敘利亞、伊拉克和伊朗三國的什葉派聯盟戰略版圖。屆時，全球石油戰略和中東軍事安全戰略格局的改變都將是美國無法接受的。

高峰軍事觀察

美國在伊朗戰敗，將會開啟美國霸權終結模式。如果美國發動伊朗戰爭，能夠在正面戰場戰勝伊朗，卻無法贏得最終的勝利。阿富汗戰爭與伊拉克戰爭都已經證明，美國軍隊能夠輕而易舉的在正面戰場打敗正規軍，卻無法在戰後維持局面，將陷入巨大的戰略泥潭不能自拔。例如，美國在推翻阿富汗塔利班政權以後，卻無法消滅塔利班組織。至今，塔利班已經重新控制了阿富汗大部分領土。

現在的美國與小布什發動阿富汗戰爭時的美國已經大不相同。2000年，美國經過克林頓的治理，GDP總量突破10萬億美元，國債僅為5萬億美元的規模。有了克林頓8年的經濟黃金時期的積蓄，小布什才有能力發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。即使如此，兩場戰爭消耗了美國10000多億美元的軍費，造成美國國內投資不足。2009年經濟危機以後，美國的日子更加難過。2018年，美國國債已經突破了22萬億美元！不到20年的時間裡面，美國GDP總量僅增加了1倍，而國債規模卻膨脹了4.5倍。

美國總統特朗普為何對伊朗進行“極限施壓”，而不是軍事打擊，關鍵就在於美國的國家實力已經不允許再發動一場針對中等國家的全面戰爭。伊朗人口近8000萬，領土面積164.8萬平方公里，地形以高原、山地、沙漠為主。伊朗人口是薩達姆時期伊拉克的3倍，面積是伊拉克的4倍，地形比伊拉克更復雜，軍隊數量遠超伊拉克，政教合一的模式下，伊朗的軍隊忠誠度更高、伊朗人的凝聚力更強。打下伊拉克，美國耗費了7000多億美元；如果想要打下伊朗，美國恐怕要付出10000億美元以上的軍費。

美國已經揹負了22萬億美元的軍費，軍事打擊伊朗， 顯然無法獲得最後的勝利。這是因為，伊朗是整個中東的什葉派大本營。什葉派是穆斯林中的少數派，被多數派遜尼派打壓了1000多年，也沒有落到下風，又怎麼可能屈服於美國人。即使美國戰勝了伊朗的正規軍，也必然面臨整個伊朗什葉派的各種反擊。甚至於，整個中東的什葉派都會行動起來，對美國發起攻擊。到時候，即使美國再耗費7萬億美元的軍費，也未必能夠解決問題。

正如美國前總統卡特給特朗普的建議，美國就是因為太好戰，所以近年來才慢慢的被我國趕超。如果發動伊朗戰爭，再次耗費大量人力物力財力，美國經濟將再次陷入危機，被我國趕超的時間會縮短。觀察室認為，美國發動伊朗戰爭，也就意味著必然失敗，更意味著美國霸權進入了終結模式！

歡迎大家討論，您認為美國敢不敢發動伊朗戰爭？

美國觀察室

現階段，美國和伊朗的戰爭——石油戰爭與軍事戰爭箭在弦上，一觸即發。退一步海闊天空，進一步萬丈深淵，美國應該拿出大國的風範和胸襟，而不是步步緊逼，將伊朗逼入絕境。

但是，如果美國被霸權光環照得眼花繚亂，由此生髮了衝動的念頭，決心要與伊朗來一次較量，那麼戰爭就將不可避免。

美國在考驗伊朗的承受能力，就像在考驗委內瑞拉一樣，但是委內瑞拉已經迫使美國不敢輕舉妄動，則實力與意志毫不遜色於委內瑞拉的伊朗，也必然令美國及時收手。

伊朗早就提出，如果美國膽敢斷其財路，那麼封鎖海峽勢在必然。這沒有可能不可能的問題，人的決心和鬥志一旦篤定，那麼赴湯蹈火在所不辭。美國無需考驗伊朗，應該順應伊朗外長扎裡夫所言，彼此靜下心來，一切都好解決。

要是美國在5月2日的確改變了原來的主張，也不算“戰敗”，就像多次怒吼要出兵委內瑞拉而沒有付諸實施一樣，這反而能夠贏得國際社會的諒解。

但是，如果美國非要將歷史重演，那也無可奈何。伊朗能夠無懼於美國的壓力，在40年前爆發一場聲勢浩大的伊斯蘭革命，將親美政權推翻，並扣下52名人質向美國示威，足以看出伊朗人的剽悍和決斷。而今40載彈指一揮間，伊朗更是今非昔比，無論軍事、經濟及其他諸方面，都發生了翻天覆地的變化。40年前伊朗敢於怒懟美國，40年後底氣更加十足。

再說，美國也不是沒有打過敗仗，朝戰、越戰就是前車之鑑，伊拉克戰爭也是在美軍死亡4491人、傷病47541人、軍費耗資7630億美元的代價才勉強獲勝的，如果膽敢與伊朗開戰，那就是自取其辱，自尋死路。

如果美國在實戰中敗北，這將是重創，由此將倒退很多年，成為二流或三流國家也很難說。這樣一來，特朗普本想成為華盛頓、林肯那樣的偉大總統的夢想，只能成為空想，更有甚者，還要被美國人民拉出來批鬥，這種結果肯定不是特朗普想要的。

江淮聖手

美國也不是沒有吃過敗仗，對美國來說無非就是損失點國力，但是以美國強大的自愈能力，就算對戰伊朗中失敗，也不叫個事。美國的面子是丟了點，但是總體上不會造成眾多小弟紛紛離去的局面，美國的全球影響力可能稍減，但是不久之後又恢復如從前。

相反，就算伊朗勝利了，肯定不是那麼輕鬆容易，兩伊戰爭打個伊拉克都那麼費勁耗了那麼長時間，如果對戰美國，即使勝利，也是付出極大代價的慘勝，必然造成伊朗滿目瘡痍、到處是廢墟、人口大量銳減，工業完全被毀，石油開採設備也是當然無存，回到了石器時代，以伊朗的自愈能力來說，不知道到什麼時候才會恢復。

那位說了，先賒賬購買採油設備，然後出口石油啊，這樣換來錢發展不久萬事大吉了？呵呵，美國戰敗後就服了伊朗了？肯定不會，當然也不會停止對伊朗的封鎖，那伊朗從哪進口設備？又怎麼大量賣出石油？於是乎，伊朗的破敗的山河更加雪上加霜了。

美伊之間，只要不愉快，不論是僵持還是戰爭，倒黴的都是伊朗。一些看客對伊朗甚是友好，唱衰美國，把美國說成破爛貨一個，這也沒啥不可以，但是內心裡，信嗎？

北玄武

中國近些年來的快速發展，首先說是中國人民流血流汗、自力更生幹出來的，但如果按“迷信”講，不能不說是“上帝”同志佑我中華，讓美帝打海灣戰爭，打阿富汗戰爭，給我國發展留出了二十年的空窗期。近兩年好象美國佬覺悟了，一心想把重心放在圍堵中國上，“上帝”同志又不開心了，給它在冥冥之中下點藥兒——你再去伊朗那邊嗑點事兒去吧……

美國和伊朗打，與他跟伊拉克打可不一樣，別的甭說，看看地圖面積就成。美伊發生戰爭，無論誰敗了，中國肯定勝了——那時，中國統一大業完成了，經濟全球第一了，美國國債要炸了，人民幣更加國際化了……

想想有些高興，他倆咋還不打起來呢，我等的有些著急了🔥🔥🔥

帶花的仙人球

美國即使在伊朗"戰敗"，也不代表伊朗戰勝了美國，最多是現政權頂住了美國的打壓生存了下來。美國不會用全面戰爭解決伊朗問題，但動一些外科手術還是可能的。而伊朗除了襲擊美國中東的軍事基地和針對美國民眾進行殺戮沒有更多的辦法。

所謂的美國戰敗伊朗，無非是指軍事"戰敗"和經濟制裁"戰敗"。美國不會像阿富汗那樣入侵伊朗，軍事上就不會陷入阿富汗一樣的戰爭泥潭。順便說一下，雖然許多人認為阿富汗戰爭美國失敗了，但這是指"戰術"上的不勝即敗。從戰略上講，阿富汗戰爭是美國打響反恐戰爭的第一步，反恐無疑勝利了。

如果沒有美國和俄羅斯等反恐同盟的共同協作做戰，今天的世界可能到處都是"斯里蘭卡"。應該看到，塔利班雖然沒有被打倒，但阿富汗戰爭最少使塔利班不在那麼激進和極端。從這點看，美國在阿富汗雖然犧牲了少量軍人和大量軍費，其實並沒有敗到哪裡去。世界上沒有不付出就成功的戰爭。

美國如若對伊朗進行外科手術打擊，比如摧毀部分導彈基地和石油設施，甚至反制伊朗封鎖霍爾木茲海峽，伊朗的損失遠比美國要大的多。伊朗有限的軍事反擊，無論是天上、地下、海洋能對美國構成危險的並不多。導彈可以攔截，飛機可以擊落，艦船可以炸燬，這些美國的能力都要比伊朗大許多。

封鎖霍爾木茲海峽被認為是伊朗的定海神針，但這種行為在和平的條件下有威懾作用，在武力與戰爭的條件下反作用太大。不但會引發阿拉伯石油國家的眾怒，全世界石油需求國家也會紛紛遣責。這些國家不敢把憤怒發洩在美國頭上，拿伊朗出氣是唯一的途徑。封鎖霍爾木茲海峽會使伊朗失去最後一點道德支撐，人們也許會由此認為美國對伊朗的制裁是正確的。伊朗這樣的宗教激進國家一旦掌握核武器，對全世界來說無疑是最大的災難。當然也包括伊朗今天的敵人和明天可能變成敵人的那些國家。

美國的經濟制裁即石油清零，是針對伊朗的，也是針對其它石油用戶國家的。客觀上不但與伊朗為敵而且與這些石油用戶國家"為敵"，完全可以說是霸膽包天。不過這次特朗普說的明白：你可以選擇美國，也可以選擇伊朗，但你不能一邊和美國做買賣，一邊和伊朗做買賣。細細想一下，特朗普似乎也有一點歪理，必定任何人不願意從自己身上得到的利益，反過來用在自己敵對的國家對付自己。

選擇美國還是選擇伊朗，美國應該有所評估，不然不會自討沒趣。無疑，大多數國家會選擇美國。這與極端主義者說的骨氣無關，而與利益有關。大多數國家是為了利益而活的，不是為了"骨氣"而活的。尤其是那些有損自身利益的所謂"骨氣"。比如俄羅斯是被封為最有骨氣的國家，在這些人眼裡，普京滿腦袋義氣，俄羅斯仗義行俠，全不講自身利益。果如此，俄羅斯就不叫骨氣，應該叫傻氣。前幾天，敘利亞油荒鬧遊行，背靠產油大國俄羅斯就不可思議。

美國在伊朗的石油清零政策暫時不會"戰敗"，伊朗的石油出口從伊核協議被撕毀前的每日250萬桶下降到了目前的每日100萬桶剛出頭，而且還有下降的趨勢，這已經算不錯了。沒必要在零於大於零上斤斤計較。美國逼著人們選邊站確實有點霸道，說明反霸的任務很艱鉅。但大多數國家反霸會有進有退，根據具體情況張馳有度，不是一古腦的針尖對麥芒，今天你慫了，明天他軟了。

不管是軍事行動還是經濟制裁，底牌脫離不了經濟實力。在美國的制裁下，伊朗的經濟捉襟見肘，美伊較量耗下去如果說美國的經濟支撐不住，伊朗的經濟更支撐不住，先倒下的應該是伊朗而不是美國。目前伊朗對美國的實質性威脅並不大，只要伊朗不發展核武器和中程戰術導彈以及不對外擴張破壞美國的中東生態，美國並不一定要對伊朗欲除之而後快。

不論是制裁或採取軍事行動，美國的目的就是消除和遏制伊朗的潛在威脅，只要達到這個目的就滿足了戰略需求。因而，美國在伊朗並不存在"戰敗"的風險，假如伊朗有了核武器和中程導彈，對中東和歐洲的威脅遠遠大於對美國的威脅。必定伊朗離超級大國的距離十分遙遠，美國沒必要因伊朗和自己形成對抗而害怕。

吉祥如意170587193

如果美國在伊朗“戰敗”，這個“戰敗”一詞僅作為目前針對禁止伊朗石油出口的理解。如果美國為了打壓制裁伊朗，動用除了戰爭以外的所有手段，最後還是沒有辦法禁止伊朗的石油出口。伊朗在美國的這場極限施壓過程中沒有倒下，仍然強勢存活，這應該算是美國的遏制戰略的“戰敗”。

美國稱5月2日之後禁止伊朗石油出口形勢嚴峻，美國企圖通過切斷伊朗的石油出口，從而使得伊朗失去經濟來源而陷入內部混亂，達到推翻伊朗政權的目的。不過從現實情況來看，美國未必做得到完全禁止伊朗的石油出口。這是因為：

一、這其中無論美國怎麼威脅和恐嚇，不可能所有的國家被嚇倒停止購買伊朗石油。4月22日美國針對全世界宣佈，5月2日是禁止伊朗石油出口的大限之日後，還是有中土印等國表示反對美國的長臂管轄，將繼續進口伊朗石油。如果這三國都能說到做到，因為這三國都是伊朗的大客戶，能夠保證伊朗石油去年出口的51%的份額。

二、俄羅斯和歐盟對伊朗的支持。俄羅斯雖然也是石油出口國，但是俄羅斯在去年就表態可以進口伊朗石油，再以俄羅斯的名義出售給歐洲國家。俄羅斯現在也是美國重點打壓和制裁的對象，正因為如此俄羅斯對於進口伊朗石油是無所畏懼的。去年7月俄羅斯與伊朗方面協商，準備向伊朗的石油天然氣行業投資500億美元，其目的就是為了針對規避美國的伊朗石油出口禁令。

除了俄羅斯還有美國的盟友歐盟，去年 10月提出建立一個新的石油貿易的歐元支付系統(SPV)，目的就是繞開美國控制的美元支付系統(SWIFT)。 一旦這個系統建成，歐盟不僅可以用於進口伊朗石油，還可以提升歐元地位與美國分庭抗禮。

三、伊朗為了反制美國的石油出口禁令，將放開由政府控制的石油出口貿易，發揮私企和民營的作用。在中東地區，凡是控制了油田的武裝力量，都有能力將石油賣出去，就是過去極端武裝組織也有辦法找到買家。伊朗這樣放開動員，實際上也是一種生產銷售自救行為，對石油出口有一定的促進作用。

四、美國禁止伊朗石油出口的霸道行為，遭到了全世界的反對。4月22日在美國宣佈禁止令之後國際油價大幅上漲，因為擔心伊朗被禁減少市場供應油價隨即上升2.5%，達74美元/桶。而沙特能源大臣法利赫24日稱，雖然美國宣佈全面禁止伊朗石油出口，但也沒必要立即增加原油產量，沙特沒有像去年那樣拼命的增加石油產量配合美國。如果美國控制不住石油價格上漲，別說在世界上就是在美國國內特朗普也過不了關，美國民眾不能接受高油價生活。

綜述、如果過了5月2日之後的日子裡，伊朗在友好國家的支持幫助下活過來了，這對於美國來說就是失敗。美國在世界上的霸權地位將受到重挫，美國的影響力隨之下降。在這樣的情況下，如果美國選擇針對伊朗動武的話，美國也沒有勝算。

以美國現在的國力面對伊朗發動一場大規模戰爭，最後的下場比在阿富汗還要慘。美國將因為戰爭被伊朗拖下水，並且因為政府債務 超過22萬億，將導致美國經濟全面衰退。從而逐步的失去全球霸權地位，轉而被迫進行全球戰略收縮，學會平等尊重對手在談判桌上解決爭端。 一句話，美國針對伊朗不敢動武，除非美國放棄全球霸權戰略。

關鍵字: 軍事 戰敗 伊朗