風動鈴靜
權責分明，才能促進學校的健康發展；凡事找學校，只能阻礙教育進步——學生在校外發生的安全事故，學校不應該承擔責任
隨著天氣回暖，現在的各中小學校門外，每天早上，都會堆積大量的學生，等著開校門。其實，學校之所以規定開校門的時間，有多種考慮，既有安全的、教師合法權益的考慮，也有基於學生健康、培養學生遵時守時習慣等方面的考慮。
但這裡還有一個問題，如果不到學校規定的入校時間，學生在校門外發生安全事故，從法理上來說，學校真的該承擔責任嗎？
對於這個問題，我們不能一概而論。
首先，學校規定的入校時間，是否與現行規定相違背
一般來說，各地教育局會對上放學事件進行規定。比如，浙江省教育廳出臺實施的《關於減輕中小學生過重課業負擔的若干意見》規定，學校和教師不得早於8時組織學生上課。北京市市教委規定中小學須在8點後才能安排集體教學活動。四川省《中華人民共和國義務教育法》實施辦法中規定：學生每天在校學習時間，小學生不超過6小時，初中學生不超過7小時。
那麼，如果學校規定9:00開校門，那就明顯違背規則。
其次，學校規定的入校時間，有沒有廣而告之
大多數情況下，各校的開門時間，都會通過多個途徑向社會和家長公示，並告知學生。比如，校門口有開校門的時間，告家長書中有明確的的提示，各班班主任老師也會給學生講，有些學校，還會在學校網站、微信公眾號等等上面公示。
我想，應該沒有學生和家長，連開校門的時間都不知道吧？
但也不能排除萬一——萬一就沒有告知學生及家長呢？
即使出現上面的兩種情況，有朋前出現了學生安全事故，難道學校就該承擔責任嗎？
三水三心以為，學校自然應該承擔管理失誤的責任，相關的責任人也必須受到處理，但如果與學生在校門口發生安全事故沒有直接的因果關，也不應當承擔該事件的責任，這就相當於前段時間，有家長因為玩手機、接電話，內把四歲的孩子遺忘在車裡，導致孩子窒息而死的悲劇之後，家長竟然找學校索賠一樣的道理！
再次，校門外不是學校的責任區域，相關責任應該由施害者承擔
其實，依據《侵權責任法》，學校是否應該承擔責任，要看
最後，依法懲治“校鬧”，讓學校靜下心來辦學方為正道
近些年，一些地方發生多起“校鬧”事故，只要涉及到學生的意外傷害事故，“有理鬧十分，無理十分鬧”，反正，只要你鬧，最終，學校在沒有任何責任的前提下，都會進行所謂的“人道主義補償”——以至於有人哀嘆，依法辦事在學生安全事故面前是一句空話！
三水三心
沒有到開門時間，學生在門外面出了安全事故誰負責？
你說誰負責？當然要看什麼樣的事故，首先說說為什麼要按時開門。
國有國法校有校規，每一個單位都有上下班時間規定，而且都是向社會公示的，老師也是人，教師這個行業要是360行中的一種，沒到上班時間老師沒來，學生進門後屬於無人管理狀態，學生從進門開始，安全由學校負責。
如未到開門時間，家長由於工作原因或其他事情需要提前送孩子到學校，沒開門就直接放學校門口，這樣的家長是十分不負責任的家長，萬一出了事，後悔莫及甚至東拉西扯找學校負責，請問學校按時開門有何錯，學校按時開門一方面也是為了自己的安全考慮，一旦發生了安全事故，學校是承擔不起的。
另外說說在學校沒有開門之前發生了事故，誰負責，看發生了什麼樣的事情，比如家長送學生到校門口，學校還沒開門，家長放下學生自己走了，然後孩子偷偷去河裡游泳，發生事故，當然是家長自行負責。
如果是發生交通事故，當然是家長與肇事車主負責。
無處安放的小綿羊
不到進校時間，校門外…這樣的情況憑什麼問學校是否擔責呢？這問題好奇怪。
凡事有規有矩，校外家長必須擔責啊…沒到點你自己不看好孩子又該怪誰呢？怎麼好意思怪別人呢？
有人說，學校不人性，為什麼看到孩子不開門讓孩子進去…這樣的話也確實足夠自私。未到進校時間孩子自然不能進校，沒有為什麼，說7點就7點，如果來了就得進，讓學校如何執行靜校時間？讓老師如何安排作息看著孩子？能老老實實進校坐著麼？肯定是不能。假設，提前5分鐘的沒法子進去了，那提前10分鐘的又如何？長此以往不加節制，估計半夜就有家長因為自己的種種原因把孩子推給學校吧？
希望這樣腦殘的問題少點…這件事上真別欺負學校了。
睿嘟兒
說實在的，“咬文嚼字的魚”對“學校要不要承擔責任”之類的問題非常沒有好感。學校許多規定出臺的背後大都有難言之隱或責任事故推動，包括不到時間不能入校的問題。
因此，回答這個問題，要從學校為什麼要規定入校時間說起。
主要原因有兩個：一是依據教育法規“學生每天在校學習時間，小學生不超過6小時，初中學生不超過7小時”的規定，這主要是從孩子的身心健康考慮；二是結合學校管理實際，確保學生到校時老師也到校，加強學生入校後的管理，這主要是從孩子的人身安全考慮。
原來沒有規定入校時間，學校會早早開門，許多家長因為趕上班等種種原因早早把孩子送到學校，或者松於管教和在外用早餐等原因任由孩子提早很多時間上學。由於時間尚早，學校裡沒有老師管理，因為學生頑皮好動等原因造成大小事故不斷。於是，依據以上兩點，出臺入校時間規定，在控制在校時間總量的前提下，加強學生在校期間的教育管理，進一步保障孩子的人身安全。也就是通過規定入校時間，規避一些管理責任。學生在規定時間和地點外發生安全問題，學校不用承擔管理責任。
即便這樣，如果上學路上，孩子發生溺水和騎自行車上發生交通事故，還可能追究學校的教育責任。因此，學校大都會要求學生和家長在有關通知上簽名，盡到責任告知義務。
現在又有人開始抱怨：為什麼不早一點開門？關在校門外的學生出了安全問題，怎麼辦？言下之意，學校把到了校門口的學生關在門外，出了問題，學校又難辭其咎。其實，學校規定的入校時間是比到校時間和上課時間有20—30分鐘的提前量的。家長為什麼讓孩子早早地來到學校？怎麼就不想自己多承擔一點管理責任呢？孩子進入學校需要老師的管理才能更有序、更安全，老師不可能為了滿足所有家庭的要求無限制地提前到校吧？老師也要休息，老師也要照顧家庭啊。
以前曾在校門口發生一些極端的人生傷害案件，家長、學校也都對此防不勝防。每個家庭只有一兩個孩子，希望每個家長都真正重視孩子的安全，加強上學時間管控，這無論對孩子的安全，<strong>還是對孩子的學習都有很大裨益。現在，為保障孩子睡眠時間，降低近視率，減輕家長接送負擔，各地教育行政部門要求推遲孩子上學時間。希望家長也順勢而為，根據學校規定時間上學，實現家庭和學校、老師孩子都“雙贏”。
等孩子的安全出了問題，才來追究誰的責任，都只能是亡羊補牢而已，對孩子的傷害卻依然是百分之百。
有爭鳴，歡迎轉發評論！
<strong>
咬文嚼字的魚
學校大門就應該提前打開。如果我們的學生8:00上學，7:00就應該把大門打開了。保安是不是應該早一點到學校呢？畢竟我們有的父母上午要上班。送孩子肯定要去的要早一點。因此學校還是應該提前開門才對。多位家長和孩子們想一想。如果真出了事，那最後誰負責呢？學校我們都應該承擔責任。大家說呢，？
誠信為貴12aw
你應該問:學生遲到學校，學校不讓進，在校外出意外，學校有責任嗎？這樣問還有討論的價值。你現在的問題問的，讓人覺得現在的社會人怎麼什麼都能找理由責怪他人。
春華秋實86180004
理論上說，校外發生意外，學校是沒有責任的，但可以人性化照顧來保護學生安全，首先門衛要早來，其次值日教師要稍早一點到校，兩個方面互相配合，維持秩序，應該不會出問題的，也建議家長不要太早就把孩子送學校去，然後自己去幹活，這種現象農村學校比較常見。其實過早讓孩子起床，會影響孩子睡眠時間不足，不利孩子的身心健康發展。
藍天流雲84288752
理論上是和學校沒關係的，但是放心，只要你還是個學生，不管在哪出事兒，總有辦法訛上學校的
水滴0石穿
沒到學校開門時間，學生過早到學校門口，出現安全事故，應該是家長的責任！！！
166708786
必須學校負責，憑什麼要關門，如果不關門，就不是學校的責任
