leonv70
今年去逛万达的时候，偶然间走到了家电城，旁边有个小米之家走进去之后看到了三千多的电视。感觉还是很良心的，毕竟曲面超大屏，高清画质仅仅只需要三千块钱，瞬间就改变了我对现在电视价格的认知，但是走进家电城看到了那里的电视我才发现，什么叫一分价钱一分货……
小米电视便宜是有他的原因的，在电视市场来看，你有多少分量你就值多少钱，在小米电视上特别突出。我们来举一个例子：小米4A 65英寸的电视，在配置的情况上来看，感觉还是很不错的，4K超高清，杜比音效，石纹工艺等……
但是在使用情况上来看怎么样呢？虽然说是超薄电视，但是这款电视在超薄领域算是厚的了，而且散热效果不是太理想。更重要的是广告真的太多了，而广告也是小米电视如此便宜的原因之一，因为广告完全可以把电池的差价赚回来！
反观其他电视呢？举个例子，创维75A7 75英寸的电视，售价高达9999元。搭载着人工智能，面部识别，视频聊天、两千部电影随便看，800多部电视剧……等等一些列福利，不仅广告少，而且资源也很多，没有必要的话也不需要充会员。
综上，这样差距就显现出来了，之所以小米便宜就是因为他电视的性能比不过其他品牌的手机。但是在三千多价格领域小米的电视真的可以说是很不错的了，如果经费预算可以的话，还是值得考虑的。
互联网播客
感谢您的阅读！
在2019年2月电视品牌销量中，小米销量第一，实际上小米销量第一的原因很简单，就是因为它的性价比高，比如65英寸的小米能够卖3000多，而友商的价格上万，消费者在选购的时候，自然会考虑小米，毕竟价格是第一位。但是，俗语说一分钱一分货，上万的电视和三四千的电视没有区别吗？
为什么索尼卖的贵呢？实际上，索尼除了品牌溢价之外，在芯片处理快、InputLag低、外观漂亮画质好，在做工上更是一流。可是，索尼的电视再好，价格太贵，影响了整体的销售，让小米等国产电视厂商有机可乘，实际上，小米能够做到低价，原因很多，不仅仅是成本低等原因。
一方面，小米电视的广告收益，这方面是小米电视的收益大头，所以，小米电视虽然便宜，广告确实是一大收益来源。
另一方面，没有代工反而是优势，可以找索尼、三星等大厂的代工，来保证电视的质量。
当然，这是收益控制和质量控制，小米电视能够做到低价还得益于：薄利多销，我们在前文看到，小米在2019年2月销量电视第一，薄利多销；线上线下结合，这种模式能够迅速的打开市场，特别是传统的电视都是线下销售，而小米的线上销售反而会带来更好的优势；周边产品，比如小米盒子，比如小米增值服务等等，都会形成一套生态链，对于小米电视的销量也有影响。
实际上，小米电视和索尼这样的电视肯定是有差距的，可是在面对性价比优势下，一些硬件的差距在慢慢缩小，这是小米能够获得认可的主力。
LeoGo科技
硬件成本差别大，以及使用的画质技术也差别特别大。
举个例子，以55寸索尼9000f举例，9支持动态区域背光，1000尼特峰值亮度，软件硬件HDR，专门的画质处理引擎，运动补偿memc，高达120hz的屏幕刷新率。
小米4a55寸，只有芯片支持HDR(实际上没什么用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术一概没有。这就是画质技术上的巨大差别。这些都是需要钱的，有些技术可以花钱买，有些东西都是自己研发的压箱底的东西，比如说画质处理芯片，没有人会卖给你，而有这个芯片的厂家寥寥无几，这些画质技术多少才是拉开电视画质，拉开价格的主要原因，画质技术才是决定画质的主要因素。
你可以去实体店感受一下，有这些东西跟没这些东西，画质上面差异有多大。一分钱一分货的不是没有道理的。
ZERO45521
我跟随雷军的步伐给你科普一下吧
买电视不就是买显示屏嘛，这就需要你了解如何描述一块液晶面板的显示效果
1，色域：就是色彩的显示范围，最绿能有多绿，优于色域标准统一性很低，各个厂商都有不同的色域标准，什么p3， 数字％+srgb/ntsc/Adobergb，根据厂商给出的色域指标，在百度上搜索，统一换算成ntsc标准，数值越大，表示显示效果越好
2，动态对比度/最大亮度：表现了屏幕最亮能有多亮，表现了在强光下的表示效果，数值也是越大越好
3，静态对比度：同一亮度下白色与黑色的亮度差，可以理解为视觉的冲击力大小，数值也是越大越好，例如OPPO r17的静态对比度为60000：1
而iPhone xs的为1000000：1
4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少与密度，越大越好
5，刷新率：也很好理解，一秒钟图像刷新的次数，提现画面的流畅性，通常是144hz为优秀
6，色深：色彩深度等级，如果是8位色深，也就是最浅的绿到最深的绿之间分为2∧8＝256份，如果是10位，就是分为2∧10＝1024份，提现了色彩的流畅度，当然是取大值
这些参数有的厂商会隐瞒，需要自己去查询
而做为家具，也需要参考外观设计是否符合心里需求
有了这些参数，就不用管什么牌子，拿着参数去比较，再根据需求和经济条件选择合适的产品。
最后我回答题主的问题，为什么小米的这么便宜，别的厂商都很贵？
小米的电视都是互联网模式销售，疯狂压缩零售店，推销人员的费用（小米之家分布很稀疏，店员也很少），渠道费用省下来了，成本也下来了。
雷军一直说的什么“做感动人心，价格厚道的好产品”，“硬件综合利润率不超过5％”等，导致品牌溢价很低。
简单来说，小米的电视基本上是硬件成本价卖给你，在需求不是很苛刻的情况下，小米电视是不错的选择。
如果对于品牌有追求，或者对于显示效果有更极致需求的用户，还是建议买其他更高端的电视机
（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他厂商的亮度都只能到500nit左右 ）
MarinE
很多人以为价格贵的电视和便宜的电视主要的差别是在屏幕上，其实这是一个很大的误解，有评测机构做过拆解和调查，同尺寸的电视使用的各个厂家出的屏幕价格几乎没有区别，那么到底是什么影响了价格，甚至能差到一倍多呢？
首先影响最大的就是品牌溢价，同样的东西贴个logo就贵一倍是我们常常调侃的。当然品牌溢价绝对不是贴个logo这么简单，海量的广告投入是提高品牌价值最基本的方法。
其次是对电视影响最大的视频芯片与算法、包括背光部分一起，买现成的解决方案与自己开发所需承担成本与风险完全是两个层级的，这种选择无所谓对错，在这个时代没有企业能开发所有技术，但核心技术能不能自主却决定了企业能走到的位置。这方面是小米目前的最大短板，没有别的办法，研发也好，购买专利也好，只有砸钱。
再就是做工，讲做工似乎很玄学，其实散开来讲就是材料、工艺与品控。材料与工艺多花点钱，品控严格一点，报废率高一些，做工自然上去了。
其他的比如售后、线下门店都可以归纳到品牌溢价里，属于维护与提升品牌价值的范畴。
归纳后就可以得到结论了，采购屏幕的成本基本一样，加上整体做工与研发成本，乘上品牌溢价后，价格就差了这么多。
老虎挠人
现在我们的生活水平逐步提高，家用电器的使用也是我们生活中并不可少的，像电视机、电冰箱、电空调等一系列的家用电器我们每天都在使用。电视机的使用频率是在家里最多的，现在的电视机发展迅速，从黑白电视到有线电视到数字电视到现在的网络电视，电视的科技创新也在更新加速。现在电视机的画质大部分都已经达到了4k，4k电视机嗯价格也是非常的昂贵，价格都在一万多。
在4k电视里面，小米在最近新发布的一款65寸的曲面屏电视机，但是很多人认为小米电视是3k不是4k。小米在国内也是不温不火，不管在手机还是在电视行业。在电视行业里面，小米的部分技术根本比不过那些电视机大品牌商，对于4k电视机也是在最近几年才兴起的。
4k的电视分辨率是4096×2160像素，是正常高清电视的4倍。小米的电视虽然说是4k，但是没有它真是的效果并没有达到4k。通过比较发现小米的4k电视反光有点高，屏幕呈现的画质有点发白，给人的质感并不是太好，但是小米的色彩比较的艳丽，在黑色吧把控方面有着绝对的优势。
还有电视的会员，在网络电视里面有一部分的电影或者电视是需要充值会员才可以看的。小米的电视会员是需要用户单独充值，并没有和其他品牌一样在买电视的时候进行捆绑销售。小米会员会提供所有关于电视上的会员服务，以及视频播放器的会员，但是时间只有一年，价格也在200多元。
小米的电视有别的电视没有的优点，但是也有一定的不足，在4k电视机里面，小米是比较实惠的。
更多优质内容，请持续关注镁客网~~
镁客网
这个... ...
你买台PS4 PRO，分别接在两台电视上玩一会儿，就只需要一会儿，你就知道车别在哪儿了。
色差色准对比度，峰值亮度，HDR，画质引擎，动态引擎，刷新率，作为硬件产品，当然差别主要都在硬件上。正如很多人一说到相机只知道像素一样，说到电视，很多人只知道分辨率，而实际上，在分辨率以外的差距非常大。
当然，品牌溢价和利润率同样不同，小米由于本身的策略和硬件成本的压缩以及超低利润率的原因，确实在除了技术上的差距外，依然非常具性价比，这也使得普通看电视的用户选择小米确实没问题，毕竟很多用户是用不到那些硬件加持的。
再来说，索尼三星等一线大牌，在品牌溢价上的优势很明显，可以说索尼三星就依靠品牌，同样的东西比别的品牌卖贵1000-2000元绝无问题。
所以差别来自于多方面，品牌溢价能力、销售模式、利润率、硬件本身的成本。
未泯双瞳
同样65寸4k电视，为什么小米才卖3k，其他友商有上万的，除了价格，差别在哪？传统电视厂商，即使是65寸4K电视，差异也有比较大的，但小米相对这些厂商的价格来说，确实又要便宜很多。虽然有一分钱一分货的说法，但高性价比也并非完全就是低价低质的道理。
小米的产品差不多都是与小米手机一样策略，那就是前期以高性价比获取部分销量，当零部件价格降低后扩大量产压低成本获得收益。虽然其销售产品价格已经非常接近于成本，但却用另外的附加服务来赚钱，这就是在销售硬件之外。
小米的模式拉低小米产品的成本。轻资产，没有自己的工厂但可以寻找有名的效率高品质好的大公司代工，比如可以找生产索尼、三星等品牌的代工厂生产，同样可以保证品质而且可能还节约成本。自己则专注于设计、供应商及代工厂的选择。而单品策略更是降低了边际成本，没有了各种各样的小型号产品，减少了选型、设计、零部件寻找等等的成本。
而小米的销售优势，减少了中间环节的成本。特别是其线上营销、线下直销，减少了中间渠道商层层抽成或管理等成本的费用，有些传统渠道费用会占到4、50%。另外重要的是小米的赚钱并不是直接在硬件上，而是在增值服务上。比如活跃用户量大，广告收益高；内容订阅较多；点播服务费用等等，细水长流式的赚钱，与传统电视厂商基本一锤子买卖的套路完全不同。
高性价比虽被贴上了低质廉价的标签，但这并不是原罪。好产品同样可以做到相比较而言的较低价格，就比如省掉中间环节费用拉低费用的做法。也许雷军下面的执着，有些人不认同，也许需要时间的积累来证明，但对于大量消费者而言，即使追求更高的性能，但同样也可以相对便宜的价格获取到。
“推动中国制造业进步，让消费者用很便宜的价钱享受到科技带来的美好生活。不管你们是否认同，我就是要一条路走到黑，我就是要做感动人心但价格厚道的产品。”
更多分享请关注【东方高扬】。
东风高扬
1、简单来说价格贵的设计更好，画质更好，比如什么真hdr 亮度可以高达1000，还有更好的图形处理技术，分区背光，量子点等等。。
2、普通家庭片源主要是广电，在线视频，受限于片源，实际呈现出来的画质远没有价格差距这么大。而高清电影你要嘛买正版蓝光或者网上下载高清片源，不是费钱就是折腾，玩的人很少。另外主机一般也支持hdr，可以考虑买个好点的电视，不过玩主机的也很少。
3、所以预算有限的情况下尽量购买尺寸大的，3米距离买75甚至更大都没毛病，预算充足当然就买好的了。
空步独舞
小米电视和其他品牌同类型电视之所以产生这么大的价格距离，主要是因为经营成本，制造成本以及利润来源这三个方面的因素导致。
在制造成本方面，小米是贴牌生产，没有自己的生产设备和厂房，没有一线组装工人，都外包出去，所以，能节省很多不必要的成本。而像长虹，康佳这类电视制造销售商，有着自己的厂房，有自己的设备，还有工人。我们可以这样算一下，厂房土地费用是一笔天文数字，设备也是一笔天文数字，工人的工资，食宿开支，水电开支，养老开支，也都是一大笔费用，要是不将这些成本转嫁到产品身上，让消费者承担，那么，企业是无法维持下去的。说到这里，可能会有人说，没有厂房设备和工人，买别人的，价格成本不也是一样别别人的贵？其实，这个不一定，因为小米可以找一些经营成本不太大的企业给它加工，地区不同，经营成本会有很大差距，只要质量能达到要求即可。
而设备也是一个决定成本的因素。设备的更新换代速度也很快，比如去年买的设备是一百万一套，到了今年，更先进的设备又出来了，新设备生产速度快，更节能，那么用新旧设备来生产同样的产品，新设备会更节省成本，而旧设备却花了那么多的购买成本，价格要是降下来，那就亏本了。所以，小米不买自己的设备，夜魄能够省下成本的。
而在技术方面，小米不是技不如人，而是摸清了电子产品的规律，这些东西，更新换代很快，只要能用就行，所以，选择了功能多但不是很耐用的配件生产。例如小米手机中的红米系列，一般都是用性能比较差的联发科芯片，价格贵一些的小米系列则用比较高档的高通芯片。
此外，小米产品不像其他对手那样，组建庞大的线下销售团队，不用租门店这些，人愿意的没那么多，也能省下很多成本。重要的是，小米产品形成了一个闭环，通过广告收入，也能获得很大的收益。
所以，小米产品在同行业同类产品当中，具有很大的价格优势。
