三星酸爽倍儿棒
小米9、IQOO、红米note7pro这三个手机的屏幕如何？不管是手机直观的感受还是手机的定位，很明显红米note7pro都差一大截，那具体的参数如何，我们一起来看看。
小米9采用了三星的AMOLED屏幕，分别率为2340*1080，403的PPI，在参数上看起来不错，还有什么阳光屏、高亮度这些，但小米手机的显示屏在同价位中显示效果一般，不过好歹也是三星的OLED屏幕。再来看看同价位的IQOO，IQOO采用的是三星的super AMOLED屏幕，分别率同样是2340*1080P，屏幕像素密度为402，两者几乎无差距。不过与小米9对比，很明显的就是屏幕材质多了个“super”，这才是关键。
至于红米note7pro，就不用拿出来了。差了一大截，材质为LCD，屏幕厂家也不是三星。很多人就关于LCD和LED谁的显示效果好而争论不休。两者的发光原理不一样，制造成本也差很多。你要是个人喜欢LCD我不反对，但要说LCD比OLED好这在整个科技圈是经不起推敲的，不管是三星苹果，还是华为OV，稍微好一点的手机都是采用的OLED屏幕，这也从侧面反映了两者的差距所在（左为小米9，右为IQOO）。
OLED屏幕在现在来看除了显示效果更好，还可以集成屏幕指纹，也可以有COG封装技术，让下巴做到极窄，这就是LCD不具备的优势。目前手机屏幕做得最好的是三星，没有之一。三星的一级屏幕一般是自用（通常是用在Galaxy S系列和note系列上），其次就是供应苹果（iPhoneXS、XSMax就是OLED，iPhoneXr就是LCD屏），剩下的才是供给OV，最后的才是小米。
super AMOLED是在普通的AMOLED屏幕上进行了升级优化，排列布局不一样，清晰度更高，功耗更低。不过考虑到IQOO也是主打性价比的旗舰机，在屏幕上跟小米9比起来并没有太明显的差距，我看过几个博主的实际测评，IQOO的屏幕显示效果都要好于小米9，看来IQOO这是把vivo的优势继承下来了（上为IQOO，下为小米9）。
既然IQOO的视频显示效果更好，那就再说一个IQOO的优势，这款手机的电池为4000毫安，支持44W的超级快充，45分钟就可以充满。电池续航对于追剧的人来说也是一个很刚的需求。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
先森数码
每一部手机屏幕的材质，决定了它的视频图像的效果。题主所说的这三款手机，它们的具体情况如下：
1. 小米9的屏幕，旗舰机顶配。
从上图可以看到，小米9的屏幕是三星AMOLED全面屏，康宁第六代大猩猩玻璃，分辨率2340×1080p，支持阳光屏、夜光屏，支持无极色温调节，护眼模式，低蓝光护眼认证。屏幕还采用了防油渍防指纹涂层等。
2. IQOO
vivo的IQOO，它的屏幕也是AMOLED，分辨率为2340×1080p，支持色温调节，护眼模式等。
3. Redmi note7 pro
Redmi note7 pro是康宁第五代大猩猩玻璃LCD显示屏，分辨率也是2340×1080p，均支持阳光屏、夜光屏，支持护眼模式，支持无极色温调节和标准模式。
将上述图片（均来自官网截图）中的参数进行对比，可以看到它们之间的差异。屏显效果从高到低，依次为小米9、IQOO、Redmi note7 pro。而与之对应的也是价格的差异，材质好的就价高，材质一般的，价就低一些。对于国内厂商定制的三星屏幕来说，基本上都是一个档次的材质，屏显效果好于LCD。
【欢迎网友浏览，支持我关注我，共同努力！！】
I数码新视界I
除了CPU一样外，米酒的优势还是比较大的，索尼旗舰摄像头、全功能NFC、红外、双频gps，我认为唯一的缺点是电池小了点，没有iQ零零大，如果电池能做到四千毫安就了完美
龙在悬崖
刚退掉了米酒，就是因为屏幕，我那块手机一倾斜就有彩虹纹路，不知道是不是个例，白屏太明显，眼睛看的很酸，其他没用过，感觉LCD可能颜色差一点，不过品控好
李小浩的蛋黄
看视频还是买索尼x1吧
