引言：近年來關於魯迅的作品是否應該退出中小學生語文教材的爭論一直甚囂塵上，很多人會提到這麼一句話——
少不讀魯迅老不讀胡適。這句話的出處應該是韓石山的作品，書名即是《少不讀魯迅，老不讀胡適》。在這先摘錄幾句韓石山的話：讀魯迅的書是讓人長脾氣的，讀胡適的書是讓人長見識的；魯迅深刻而絕望，胡適平易而葆有希望；少年多讀胡適，易養成健康的心理；老年多讀魯迅，則減少暮氣。
最初看到“少不讀魯迅老不讀胡適”這個說法時，心裡是無比震撼的，中國現在竟然有這樣的大學問家，能做出這樣的評判。再細想一下，這句話怎麼這麼耳熟？哦，終於想起來了。有句老話叫做“少不讀水滸老不讀三國”，後面似乎還有一句“男不讀西遊女不讀紅樓”。嗯，看到這裡可能就有讀者會忍不住跳起來了。這都什麼歪理，我男的怎麼就不能看西遊我女的怎麼就不能讀紅樓了？
對於為什麼少不讀魯迅，韓石山有如下論述：“因為出身，因為處境，生活狀況，魯迅看這個世界是絕望的，狠毒的。他說過一句話：我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的（《記念劉和珍君》）。想想多可怕。魯迅自己也說過，我自己總覺得我的靈魂裡有毒氣和鬼氣，我極憎惡他，想除去他，卻不能（給李秉中的信）。有人會說，魯迅也說過：在你們的身上存在著人類的希望，那是魯迅給延安發的電報上說的，是一個革命戰士對組織的忠誠。”
那麼魯迅到底怎樣的出生，怎樣的處境，怎樣的生活狀況，才導致韓石山認為的這種絕望和狠毒呢？
一是魯迅作風古板，跟章太炎弟子那一幫人混在一起。二是魯迅相貌不好，個子矮小。關於魯迅先生相貌導致心理陰暗，韓石山做了很多看似有道理的論述。 魯迅先生廈大雕塑
隨後韓石山又說道：“要說長相，照片是說明不了問題的。見過的人說的才是真的。年輕人是這樣的看的：一件灰青長衫，一雙破皮鞋，又老又呆板（馬珏），黃瘦臉龐，短鬍子（吳曙天），那時魯迅才四十幾歲。和魯迅私交甚好的曹聚仁說過，有次魯迅外出，碰到一個人貿貿然地問：那種特貨是哪兒買的？特貨是指鴉片，他的臉龐很是削瘦，看起來好似煙鬼。這些都是曹聚仁的原話，不是我編的。人是環境的動物，順境時可以雍容大度，瀟灑自如，一到了困境，逆境，氣就不打一處來了，心底裡那種陰暗、狠毒、偏執，就要發洩出來了。”
“我對魯迅的看法是怎樣改變的呢。1987年我去上海送書稿，順便去了浙江幾個地方，在富陽拜訪了郁達夫的長子鬱天民先生。鬱先生問我，二三十年代浙江出了這麼多的文化名人，你知道這是為什麼嗎。我說不知道。他說，這些人大都是：一，家道中落，二，寡母撫孤，三，個子都很矮小。前兩項我能理解，後一項我不太明白，問鬱先生這是為什麼，鬱先生說，個子矮小的人狠呀。魯迅有多高呢，前兩年我去過廈門大學，校園裡塑著魯迅的全身站像，那麼一點個子，好多人都很奇怪，魯迅怎麼會這麼矮呢。廈大的朋友說，這是按魯迅的實際身高塑的，當時人家還說了準確數字，我忘了，頂多不會超過一米五五。後來我翻看《魯迅全集》每卷前面的照片，發現魯迅很少照全身像，要麼是半身，要麼是坐著的，一兩幅全身照，也是跟別人在一起照的。當然，我們不能以貌取人，但是和前兩項連在一起，個子就不能不考慮了。鬱天民先生的話，讓我對這批現代名人，有了一個感性的認識。”
當然韓石山說出這樣的話並不會覺得自己淺薄，因為他認為這是研究學術的新高度，引入了所謂的社會心理學云云。這個時候，大家是不是很想看看這位先生的長相，然後也從社會心理學的角度對他進行一番分析？
韓石山
韓石山化用的這句“少不讀水滸老不讀三國”本身問題就很大。
據說這句話是金聖嘆說出來的，但這句話怎麼說呢，在我看來其實就是抖機靈似的說出來的一個段子。我並不是說這句話缺乏內涵，而是這句話之所以這樣說，為的就是吸引大家的注意力。因為這句話完全可以說成“少應讀三國老應讀水滸”，但這樣說了就不會引起大家的關注了。再看看對“少不讀水滸老不讀三國”這句話的一些分析。金聖嘆批《水滸》為“惡之至，迸之至，不與同中國也”，反對“以忠義予之”。所以有人認為年少讀水滸，很容易導致“放學別走”，導致“你瞅啥”；導致到處是渾身紋滿了皮皮蝦的天安社老大……而因為《三國演義》中的劉備、孫策、諸葛亮、袁紹等都是壯志未酬，所以有人認為年老之時看見三國裡的各方豪傑都如此結局，會更感悲涼，導致晚年生活不幸……按這個道理，合著梁山每個好漢都要坐第一把交椅啊，合著梁山推翻了朝廷啊？
再回看韓石山《少不讀魯迅老不讀胡適》的高論，不知大家有何感想？
閱讀更多 文學之新 的文章
