來源：澎湃新聞綜合紅星新聞、觀察者網、新浪微博
4月16日深夜，當事女車主W女士（化名）與西安利之星奔馳4S店達成協議：補過生日、十年VIP、更換同款奔馳新車、全額退還一萬餘元“金融服務費”……然而，一波未平一波又起，事態最新進展讓她直呼，“我真的太累了。”
近日有網絡文章及微博消息稱，當事女車主W女士（化名）名為薛某某，涉嫌詐騙、涉嫌700萬元捲款逃逸案。
相關開庭公告稱，競集公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產管理有限公司起訴 。
4月19日晚，聲稱與薛某某存在近二十萬元經濟糾紛的上海馨湛廣告裝飾工程有限公司相關人士周新，向澎湃新聞指認W女士與薛某某為同一人。周新向澎湃新聞提供一份有薛某某面容的視頻及薛某某的簽名文件，同時稱，薛某某與W女士長相相似、筆跡相仿。
周新向澎湃新聞提供一份蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協議 。
與此同時，數日前，得知奔馳維權事件後，另一位“債主”決定再赴西安討債。尋找W女士及其友人徐某未果，隨後，他在催債微信群彙報進展。
微信群裡共有二三十人，有商戶、供應商還有上海“競集守藝人”被拖欠工資的員工們。從去年8月至今，他們已催債8個月。
美食廣場員工討薪群
據催債者統計，上海競集文化發展有限公司至少拖欠了575萬元。
一位在上海從事餐飲工作多年的高磊（化名）這樣描述W女士，“她的邏輯思維和口才極好”。
周新向澎湃新聞提供一份蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協議稱，上海馨湛廣告裝飾工程有限公司曾承接競集公司的廣告，總價22.3萬元。在已支付3萬元的情況下，競集公司應從2018年8月10日起，分十次，每月等額還款上海馨湛廣告裝飾工程有限公司1.93萬元，至2019年6月10日。
但周新稱，競集公司應履行的“十次等額還款”，一次也未履行。
“到現在一分錢沒還，徐某說是公司行為，跟個人無關。”周新說。
周新稱，據她瞭解，存在類似情形、被競集公司拖欠款項的供應商有十幾家，金額約280萬。但周新未提供相關佐證。澎湃新聞暫未能核實這一說法。
W女士是否是薛某某？
W女士曾向澎湃新聞展示的4月9日她與利之星奔馳4s店工作人員協商的一份紙質協議上，其簽名正是薛某某。
與此同時，該事件在微博上也開始發酵。
4月15日起，微博上有一自稱“向奔馳女車主討債的人”的網民，曬出疑似法律文件，聲稱代表受害者群體，指認女車主曾涉嫌一起“餐飲業鉅額詐騙案”，金額總計涉及千萬元。
該賬號聲稱，“維權事件”中的女車主實際姓薛，並曬出薛姓女子的照片等資料，相關內容也引發網友大量討論和質疑。
昨天上午（19日），奔馳女車主向媒體否認上述指控，並表示已經委託律師進行處理。
4月19日下午，奔馳女車主向華商報記者回應了傳聞。她表示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義；如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，可以請他們實名發嗎?
同時，她也請求大家別再炒作，該維權維權，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權標杆。“都想探聽一個八卦，可是誰來保證我的安全?”
奔馳女車主說，奔馳維權這件事讓她太累了，最近她已經進入休息狀態，希望得到理解。
三哥認為，欠債維權，一碼歸一碼！維權肯定沒有錯， 可是當事人能否拿出同樣的勇氣面對債主呢？該還的，就得還！認同的猛戳小花~
閱讀更多 FM93浙江交通之聲 的文章
