任詢《行書韓愈秋懷詩》 韓愈秋懷詩十一首原文：
窗前兩好樹，眾葉光薿薿。秋風一拂披，策策鳴不已。
微燈照空床，夜半偏入耳。愁憂無端來，感嘆成坐起。
天明視顏色，與故不相似。羲和驅日月，疾急不可恃。
浮生雖多塗，趨死惟一軌。胡為浪自苦，得酒且歡喜。
白露下百草，蕭蘭共雕悴。青青四牆下，已復生滿地。
寒蟬暫寂寞，蟋蟀鳴自恣。運行無窮期，稟受氣苦異。
適時各得所，松柏不必貴。
彼時何卒卒，我志何曼曼。犀首空好飲，廉頗尚能飯。
學堂日無事，驅馬適所願。茫茫出門路，欲去聊自勸。
歸還閱書史，文字浩千萬。陳跡竟誰尋，賤嗜非貴獻。
丈夫意有在，女子乃多怨。
秋氣日惻惻，秋空日凌凌。上無枝上蜩，下無盤中蠅。
豈不感時節，耳目去所憎。清曉卷書坐，南山見高稜。
其下澄湫水，有蛟寒可罾。惜哉不得往，豈謂吾無能。
離離掛空悲，慼慼抱虛警。露泫秋樹高，蟲吊寒夜永。
斂退就新懦，趨營悼前猛。歸愚識夷塗，汲古得修綆。
名浮猶有恥，味薄真自幸。庶幾遺悔尤，即此是幽屏。
今晨不成起，端坐盡日景。蟲鳴室幽幽，月吐窗冏冏。
喪懷若迷方，浮念劇含梗。塵埃慵伺候，文字浪馳騁。
尚須勉其頑，王事有朝請。
秋夜不可晨，秋日苦易暗。我無汲汲志，何以有此憾。
寒雞空在棲，缺月煩屢瞰。有琴具徽弦，再鼓聽愈淡。
古聲久埋滅，無由見真濫。低心逐時趨，苦勉祗能暫。
有如乘風船，一縱不可纜。不如覷文字，丹鉛事點勘。
豈必求贏餘，所要石與甔。
卷卷落地葉，隨風走前軒。鳴聲若有意，顛倒相追奔。
空堂黃昏暮，我坐默不言。童子自外至，吹燈當我前。
問我我不應，饋我我不餐。退坐西壁下，讀詩盡數編。
作者非今士，相去時已千。其言有感觸，使我復悽酸。
顧謂汝童子，置書且安眠。丈夫屬有念，事業無窮年。
霜風侵梧桐，眾葉著樹乾。空階一片下，琤若摧琅玕。
謂是夜氣滅，望舒霣其團。青冥無依倚，飛轍危難安。
驚起出戶視，倚楹久丸瀾。憂愁費晷景，日月如跳丸。
迷復不計遠，為君駐塵鞍。
暮暗來客去，群囂各收聲。悠悠偃宵寂，亹亹抱秋明。
世累忽進慮，外憂遂侵誠。強懷張不滿，弱念缺已盈。
詰屈避語阱，冥茫觸心兵。敗虞千金棄，得比寸草榮。
知恥足為勇，晏然誰汝令。
鮮鮮霜中菊，既晚何用好。揚揚弄芳蝶，爾生還不早。
運窮兩值遇，婉孌死相保。西風蟄龍蛇，眾木日凋槁。
由來命分爾，泯滅豈足道。
任詢（1133-1204），字君謨，號龍巖，又號南麓先生，易州（今河北易縣）人。正隆二年（1157）進士。歷官益都都勾判官、北京鹽使，享年七十多歲。詩文書畫俱工，山水師王庭筠，擅真、草二體書。《增補中州集》中記載：“為人多才藝，時人評為畫高於書，書高於詩，詩高於文。晚年家藏詩畫數百軸、詩數千首，後皆散失。”《金史.任詢傳》說他：“為人慷慨多大節，書為當時第一”，可見對他的書法在當時有一定影響。一生揮毫無數,身後傳世作品卻鳳毛麟角,屈指可數,僅有《古柏行》、《呂徵墓表》等幾件精品為今人睹見。
任詢書法集眾家之所長，其字鍾靈毓秀。葉昌熾《語石》中，評論他所寫的《大天宮寺碑記》："突兀奇偉，壁立千仞"。明人周天球跋《秋懷詩帖》說他“本宗懷素”。書法雄健超邁。風格在顏真卿和蘇軾之間，然後人論任詢書時多言其宗魯公。如：吳其貞說：“書法雄秀，結構縱逸，蓋宗於顏魯公”（《書畫記》）；顧復認為：“君謨書謂其擅學平原”（《平生壯觀》）等。學顏真卿，所以任詢的書法作品多尚氣勢，當時諸多名流對他的書法雄健氣息有著共同的認識。趙秉文說他的書法“‘岱宗夫如何，齊魯青未了。’‘夫如何’三字幾不成語，然非三字，無以成下句有數百里之氣象。……學南麓者，當以是參之。”（《閒閒老人滏水文集》）。元好問贊其書法“行雲流水，自有奇趣”、王惲於《秋澗先生大全集》中稱其字在"顏(真卿)、坡(蘇軾)之間。”、“豪放飛動，超乎常度”等等，都對任詢作品的氣勢給予了充分的肯定。
閱讀更多 東海書畫 的文章
