眾所周知，在我國古代“父債子還”的連坐觀念甚囂塵上，只要一人欠債不還，那麼他的子孫後代都要接著還錢，直到把錢還清為止。更為甚者，如果其子孫後代無力還錢，那麼便可以將他們家收編為奴，這在當時法律也是認可的。
但是，在當今社會“父債子還”的觀念已經被徹底擯棄。我們今天的法律認為，每個人都是獨立的法律主體，這種獨立性主要體現在人格獨立、財產獨立和責任獨立等多方面。因此，父母自己對外舉債無力償還，債權人只能要求他們承擔責任，而不能要求他們子女代為承擔。雖然父母子女具有緊密的血緣關係，但他們的個人財產都是相互獨立的。
父母的歸父母，子女的歸子女，相互之間不具備承擔債務債權責任關係。當然，如果兒女有實力，可以自願幫助父母清理之前的債務關係，減輕父母的負擔。
自願是可以的，強制是不受法律支持的。作為民間借貸，具有完全民事責任的成年人，一般情況下是由主體來自行負擔。簡單通俗的講，也就是誰借誰還。和其他家庭成員之間並沒有直接的關係。
不過，如果有證據證明父母為了逃避債務，將其遺產提前轉移到了子女名下，那麼債權人就能要求子女在該部分財產的限額內，對父母債務承擔償還責任。這也很好理解，這部分財產本就屬於父母所有，只是在法律上故意變更了名字而已，用這部分財產償還債務天經地義。
當然還有一些民間借貸具有特殊的情況。成年子女為其擔保，或利用子女的財產做抵押。這種情況也是時有發生。那麼在這種情況下，子女作為擔保人或作為擔保的個人財產是可以被凍結的。也有另一種情況，雖然父母借債名義與子女無關，但子女作為共同受益人的，法院有權凍結受益財產並追償。
綜上所述，實務中的操作：
以下幾種情況下，法院是可以凍結子女的賬戶：
1、父母產生借貸關係後，資金是轉移到兒女的賬戶上，這樣法院可以凍結兒女的銀行卡。這涉嫌資金轉移，兒女作為受益者，當然要承擔相應的責任，這時候法院凍結其銀行卡，是合法、合理的。
2、父母產生民間借貸後，因故離世，兒女繼承了父母的遺產，那麼法院可以凍結其兒女的銀行卡。但這裡也是有一定條件的，因為根據法律規定，如果子女繼承了父母的遺產，應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限；但放棄繼承的，則不負償還責任。
3、父母與兒女共同生活，父母是為家庭經營活動而欠下的債務，這時候法院也是可以凍結兒女的銀行卡。因為父母的經營活動是為整個家庭服務的，那麼就要以家庭為單位進行承擔責任，這時候作為共同生活的主體，兒女也需要擔負起相應的責任。
以下幾種情況，法院不得凍結賬戶，扣劃資金。
1、因存款或帳戶性質特殊的，不得凍結釦劃，比如低保賬戶、殘疾人補貼資金賬戶等。
2、信用卡賬戶不宜凍結釦劃。
3、國有企業下崗職工基本生活保障資金不得凍結釦劃。
閱讀更多 粵龍法務 的文章
