在我們的生活中，經常可以聽到這樣一句話：“父債子還，天經地義”，即父親欠下的債務，如果父親離世了，子女有償還的義務。那法律上真的有“父債子還”的說法嗎？
前兩天，來到欄目組進行諮詢的李先生稱，他被王某打傷，還沒等自己向王某索要賠償，王某就突發疾病去世了。對於賠償的事情，王某家人的態度很堅決，如果李先生想要賠償只能找王某要去，家屬不負責任。面對王某家人的態度，小編想告訴大家實際上按照我國《繼承法》的相關規定，繼承人繼承了財產的同時，也要繼承債務。這樣的規定不僅僅適用於生活中，在侵權責任方面甚至房屋買賣合同糾紛方面，都有著巨大的意義。
李先生的案例中，如果李先生目前還沒有起訴王某，那麼他需要耐心的等待，等著王某的遺產繼承完畢後，起訴王某的遺產繼承人。但是，李先生的賠償請求會有一個限制，那就是他只能在王某遺產的範圍之內要求部分，超出的部分是無法要回來的，畢竟現在不講究“父債子還”。
如果李先生已經起訴了王某，王某在訴訟過程中突然去世，根據《民事訴訟法》的規定，訴訟期間，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟，此時訴訟中止。如果繼承人表示，他願意繼承財產，此時變更被告，案件繼續審理。如果被繼承人明確表示，自己放棄繼承，此時法院將終止審理，也就是此案就此結案。但是此案結案並不代表李先生無處維權，他可以找到遺產管理人，要求用遺產來賠償自己。比如王某有一套房子現在由他的兒子住著，兒子表示自己不繼承，但是又不搬走，又不應訴，也就是耍無賴。這時李先生可以去法院起訴王某的兒子，也就是遺產管理人，要求用王某的遺產賠償自己的損失。
在侵權責任中如果向死者主張權利，還要注意以下幾個問題，如果王某的存款五萬元由其子女法定繼承，王某還有一套房產在生前已經簽訂了遺贈協議，贈予給別人。那麼李先生想要得到賠償就會產生一個先後秩序的問題，首先要向王某的子女在法定繼承的財產範圍內索要賠償，如果五萬元不夠賠償才能向遺贈人主張權利，讓其補齊差額。
第二個應當注意的問題是，如果王某是遭遇車禍而不是自然死亡的，他的家人可能獲得死亡賠償金。法律明確規定，死亡賠償金不屬於遺產，李先生不能向王某的家人要求用死亡賠償金來給自己彌補損失。最後，侵權責任嚴重到一定責任，也就是刑事責任的時候，在殺人等刑事案件中，兇手既是刑事案件的被告人又是刑事附帶民事案件的被告，他理應承擔被害人家屬的損失。但是此時兇手在看守所裡羈押著，無法配合賠償，而兇手一旦被執行死刑，被害人家屬可以根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋，向兇手遺產繼承人主張權利，因為他們是賠償責任人。
上面說的都是侵權責任，如果是在簽訂合同的過程中，當事人突然死亡又該怎麼辦呢？如果是勞務合同，有很強的人身依附性，很明顯是無法履行。不能強迫死者的家人去給僱傭方出力幹活，但是如果是買賣合同則另當別論。
現實中，我們接觸最多的是《房屋買賣合同》在簽訂後賣房人突然死亡，對於這種情況，因為法律並沒有明確的規定，所以合同並不當然無效。那麼房屋繼承人是否要繼續履行《房屋買賣合同》呢？
全國的法院判例中大多有兩種做法，一部分法院認為，當賣房人死亡時，房子的所有權自動轉移到繼承人名下，由於買賣合同簽訂時繼承人並不是合同的當事人，按照合同相對性的原理繼承人與合同無關，可以選擇履行還是不履行合同，但是一旦選擇不履行購房合同，則要將購房款退給買房人。另一部分法院認為，死者生前簽訂合同就形成了債權債務關係，繼承人應當履行死者生前簽訂的合同，在繼承房產後將房屋過戶給買受人。北京市法院一般支持第二種做法，依據買受人的訴訟請求判決：“出賣人的繼承人協助買受人辦理房屋過戶登記手續”。閱讀更多 TV法律微服務 的文章
