嚮往天堂的青年
隨著第二次世界大戰的結束，二戰中的兩大贏家——美國與蘇聯成為了世界上僅有的兩個超級大國。俗話說一山不容二虎，隨著美國與蘇聯在世界各地的利益衝突不斷增多，一場從1947年開，1991年結束的，以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營為代表的美蘇爭霸之戰，也隨之開始緩緩拉下序幕；由於美蘇雙方在這場爭霸戰中並未直接有過軍事衝突，這場長達半個世紀之久的爭霸戰也被稱為美蘇冷戰。最終，這場爭霸戰的結果是以美國為首的資本主義陣營的勝利和以蘇聯為首的社會主義陣營的失敗，以及蘇聯的解體而告終。那麼，究竟是什麼，導致了蘇聯在冷戰中的失敗，甚至還落了個解體的結局呢？
很多人把蘇聯的失敗和解體歸結為阿富汗的泥潭，歸結為僵化的“蘇聯模式”，歸結為對自己的盟友開刀，誠然，這些或多或少都對蘇聯的解體有著一些推波助瀾的作用，但這些事件的嚴重性並不至於直接導致蘇聯的解體。而直接導致蘇聯解體，對蘇聯解體有著不可推卸之責任的，就是潛藏在蘇共內的蛀蟲——特權階級。如果要再追溯到特權階層是如何產生的這個問題的話，就不得不說到蘇修的三大代表人物——玉米控赫魯曉夫、勳章控勃列日涅夫和地圖頭戈爾巴喬夫。
首先來說赫魯曉夫，赫魯曉夫曾經在二戰期間擔任烏克蘭第一書記一職，由於他兒子在戰爭中投敵叛國而被斯大林下令處死，因此他一直對斯大林懷恨在心。而隨著1953年斯大林去世，赫魯曉夫當選為蘇聯實際領導人後，他也隨之開始了對斯大林的“報復行動”。在1956年的蘇共二十大上，赫魯曉夫發表了《關於個人崇拜及其後果》的有關批判斯大林的報告。其中批判和否定了斯大林的個人崇拜和大清洗運動，還將蘇聯在二戰初期的失利歸結到了斯大林的頭上。這直接導致蘇共內的政治思想開始變得混亂，黨內的各個“小派別”開始相繼出現。這為日後戈爾巴喬夫失敗的政治改革埋下了種子。
同時，赫魯曉夫在黨內鼓吹“全民國家”“全民黨”的思想政策，他認為蘇聯的階級對立已經消失了，蘇聯也因此不用再進行無產階級專政了；所有蘇聯人民即是黨的一部分，是所有無產階級的一部分。且不論赫魯曉夫的“全民國家全民黨”是否嚴重背離馬克思列寧主義，光是他所謂的“階級對立消失”的思想就使得蘇聯共產黨內部的官僚主義死灰復燃，部分蘇共官員開始藉此機會變賣，吞併蘇聯國家資產。這直接導致了勃列日涅夫執政時期，蘇共內部湧現出了一大堆以勃列日涅夫為首的“特權階層。”
接下來說勃列日涅夫，儘管勃列日涅夫執政時期是蘇聯最輝煌的時期，可是勃列日涅夫本人卻恰恰是赫魯曉夫鼓吹“全民國家全民黨”時候的既得利益者之一，這種人又怎麼能夠治好被赫魯曉夫搞得滿身疾病的蘇聯和蘇共？果不其然，在勃列日涅夫執政時期，蘇共內部的腐敗現象和特權階層不僅沒有得到遏制，反而變本加厲，呈井噴式的湧現出來；大量國有資產被私人吞併和變賣。而且黨內的特權階層不僅擁有遠高於他人的工資和福利，還擁有著奢華的別墅和特供商品，活脫脫成為了一群“土皇帝！”而且隨著國有資產被吞併和變賣的現象持續擴大，蘇聯人民的生活狀況和蘇聯的經濟狀況也開始逐年下滑。
並且，由勃列日涅夫開頭的蘇共內部的權利絕對化，不僅使得這些特權階層更加囂張跋扈，還直接導致了蘇共內部的“老人化”變得越來越嚴重，蘇共的領導班子也基本上都是年事已高的老人，蘇共中央變得死氣沉沉，毫無活力。以至於當1985年蘇共領導人契爾年科去世時，整個蘇共內部甚至一時都找不到合適的繼承人。而這種情況直到戈爾巴喬夫的出現，才勉強得以緩解。
戈爾巴喬夫上臺後，便決心改變蘇聯持續下滑的經濟，要“使蘇聯再次偉大”。他首先從經濟方面入手。在“蘇聯模式”的經濟體制尚未做好改變的準備的情況下，不顧經濟發展的規律，強行進行全面私有化進程，全盤否認社會主義公有制經濟。改革不僅沒有挽救蘇聯的經濟，居然還“助長”了蘇聯的經濟下滑！見經濟上的改革遭遇了失敗，戈爾巴喬夫便決意進行政治上的改革。他要求實行“人道的，民主的社會主義”，實際上是取消了蘇共作為蘇聯唯一的執政黨的合法統治地位，轉變成所謂“多黨制”，取消了蘇共對於軍隊的唯一控制權，並且還取消了馬克思列寧主義作為蘇聯唯一的指導思想的地位；這直接造成了蘇聯在政治和經濟上的雙重混亂。一方面，強行私有化促進了寡頭經濟的產生，那些掌握國家大量資源的特權階層們成為了蘇聯的真正統治者；另一方面上，蘇聯人民的生活水平也呈斷崖式下跌，排長隊領麵包的情況比比皆是。
而隨著葉利欽當選為俄羅斯的最高蘇維埃主席，其背後的寡頭，也就是原先的特權階層們為了私人利益，與西方資本主義勢力勾結在一起，意圖推翻蘇共，瓦解蘇聯以便更好的為自己牟利。他們將矛頭直指蘇共，向民眾宣稱是蘇共造成了如今的局面，儘管在1991年3月17日，蘇聯當局進行了一場關於是否保留蘇聯的全民公投，其中76.4%的人同意保留蘇聯；但葉利欽仍然不顧民眾意見要求，要與其他寡頭一同瓦解蘇聯；葉利欽和其他寡頭們跑到了白俄羅斯開了個會，隨即宣佈俄羅斯、白俄羅斯與烏克蘭三國獨立，把公投結果和戈爾巴喬夫甩在了一邊。
為了挽救危在旦夕的蘇聯，蘇共的多名老高層發動了“819”事變。但葉利欽卻將自己和戈爾巴喬夫乾的壞事強加到了這些老官員們的頭上；可是蘇共早已經沒有了合法的軍隊指揮權，因此這場政變最終也以失敗告終。被葉利欽蠱惑的蘇聯人民對蘇共已經失望透頂，轉而去支持背後是寡頭和西方國家的葉賣國。而隨著蘇共被葉利欽宣佈為非法，蘇共失去了對蘇聯各加盟國以及各部門的控制權，這個曾經被視為人類前進的燈塔，也曾被視為撒旦與噩夢的蘇共及蘇聯的解體，看來已經成為了定局。
最終，在1991年的那個寒冷的聖誕節，蘇聯走向瞭解體，克林姆林宮上的鐮刀錘子旗緩緩落下，取而代之的則是白藍紅三色旗。
“蘇共當局的權貴們確信，必須使蘇聯解體，才能獲得巨大的財富；或者，將斂取的財富合法化，來自上層的力量最終導致了蘇聯的解體。蘇聯解體後，原來的黨內高官變成富豪，繼續掌握權力，最終實現了自己的目的。”美國馬薩諸塞大學經濟學教授大衛.科茨曾經這麼評價蘇聯的解體，如此看來，這番評價是相當準確了。如果要形象地比喻蘇聯解體的前因後果，那麼我們可以這麼說：“赫魯曉夫的錯誤路線挖了個坑，使權貴階層得以生存、勃列日涅夫助長了這種歪風邪氣，使權貴階層在蘇共中紮下根來，將炸彈埋了下去、戈爾巴喬夫不切實際的改革則使得權貴們能夠解散蘇聯，最終觸碰到了引信，蘇聯也就此在一聲巨響中，分崩離析。
二戰吐槽君
我是東斯坦因，認真對待每一個問題，盡最大努力詳盡透徹的回答每一道問題。（當然有時可能篇幅有點長）。
蘇聯最後解體，我個人認為其實可以用一個成語來概括，那就是內外交困。
蘇聯解體的外部因素——對手太強大
雖然在冷戰中，蘇聯與美國是戰略對手，但是蘇聯的國力其實和美國並不在一個層次上，蘇聯就是最巔峰時GDP也只有美國的70%，可以說整個冷戰，美國的國力一直都是穩穩的壓制著蘇聯。
1962年，古巴導彈危機爆發，美蘇雙方在核按鈕旁徘徊，人類文明處於毀滅的邊緣。可是危機的最後，蘇聯先軟了。原因就是當時美國的整體實力高於蘇聯，所以蘇聯首先主動的尋求了妥協，吃了個悶虧。
如果擴展到真個西方陣營，雙方實力的差距就更大了。美國加上歐洲（英國、法國、聯邦德國、意大利、西班牙、比利時、荷蘭、奧地利等歐洲國家GDP的總和超了過美國）；再加上日本、澳大利亞、加拿大等幾個發達國家。對於巔峰時期GDP也只有美國70%的蘇聯來說，西方陣營的GDP是蘇聯的3倍還多。（如果沒有核武器，恐怕西方早就把蘇聯推了）
而冷戰中，蘇聯的盟友主要有：波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、阿爾巴尼亞、民主德國、蒙古、朝鮮、越南、古巴等國家。這些盟友看起來不少，可是能堪大任的沒有。而且通過匈牙利十月事件和布拉格之春兩次事變，可以看出蘇聯的這些盟友，也不見得是和蘇聯一條心。可以說蘇東陣營，就是蘇聯一家獨立支撐。
美國和西方陣營帶來的強大壓迫，使得冷戰數十年裡，蘇聯得不到片刻喘息。當然西方也沒有放鬆，不過西方的底蘊比蘇聯深厚，所以比蘇聯能抗！
蘇聯解體的內在因素——忘記了布爾什維克的信仰
雖然蘇聯外在的敵人很強大，而且自身也有不少的問題，比如民族、宗教、經濟等。但是蘇聯也不是沒救。真正打垮蘇聯的還是，蘇聯自己，特別是當權的領導層。這些人已經沒有了當初布爾什維克的信仰。逐漸墮落成為了只為自己利益打算的“特權階層”。當這些人認為，蘇聯已經成為阻礙他們利益的絆腳石的時候，他們就摧毀了這個曾經培育了他們的國度。
當初蘇聯解體前，戈爾巴喬夫在全蘇進行了是否繼續保留聯盟的全民公投，結果顯示，多達近80%的人民贊同保留蘇聯，各加盟國的支持率也都超過70%。但領導人們沒有顧及人民的意願。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
東斯坦因
蘇聯解體的原因有很多，不過歸結一下，不外呼就是這麼兩條: 一種觀點認為，蘇聯解體的原因完全是由於個別領導人比如戈爾巴喬夫和葉利欽的胡作非為或者沒有預見性；
另外一種觀點認為，蘇聯解體的根本原因應該是當時蘇聯的結構矛盾所致，即思想僵化導致的幾十年不變的中央集權控制下的計劃經濟，而不是順應時代潮流的自由競爭或者市場經濟。
將蘇聯解體歸咎於個別人而忽略了蘇聯經濟發展模式的不合理這個根本矛盾，很難走出這麼一個悖論，即個人的影響力可以決定社會是否能夠繼續發展的問題，或者說奇蹟的出現往往取決於“救世主”的誕生，或者說過分強調個人因素而忽略了制度設計的問題。
相比之下，認為蘇聯計劃經濟是斷送了這個龐大帝國前途的則認為，蘇聯解體是一個根深蒂固的結構性問題，它就是一枚“定時炸彈”。
二戰前以及二戰後的若干年中，計劃經濟或者說舉蘇聯全國之力建設以及恢復戰後重建確實功不可沒。但是，進入和平建設或者冷戰時期，仍然思想僵化而不去變革，必然是死路一條。
另外，以大俄羅斯民族為主的中央集權發展模式，剝奪了少數民族應該享有的相應權力；少數民族被邊緣化，蘇聯全境以內的俄羅斯化，都是這種結構矛盾的集中體現。
殊不知，此外，蘇聯聯邦聯邦制原本是基於自願組合的聯盟，沒有在憲法中強行規定各自應有的責任和義務。
2016年1月25日，俄羅斯總統普京在支一次講話中支持了這一觀點，稱列寧當年支持建立蘇聯聯邦政府的時就沒有規定加盟共和國的權利和義務，而這正是一枚延緩起爆定時炸彈。
現在前蘇聯各個加盟共和國50歲以上的公民最懷念的就是蘇聯時期。在亞美尼亞，12%的受訪者認為蘇聯解體是好事，66%的人認為是壞事。
在吉爾吉斯斯坦，16%的受訪者認為蘇聯的解體是好事，61%的人認為蘇聯的解體是壞事。
自從蘇聯解體以來，俄羅斯民調中心每年進行的民意調查顯示，超過50%的俄羅斯人對蘇聯解體感到遺憾。
根據2014年的一項民意調查，57%的俄羅斯公民對蘇聯的解體感到遺憾，而30%的人說他們並不感到遺憾。老年人比年輕人更容易懷舊。
2005年2月在烏克蘭進行的一次類似調查中，50%的受訪者對蘇聯解體表示遺憾。
然而，2016年進行的一項類似民調顯示，只有35%的烏克蘭人對蘇聯解體感到遺憾，50%的烏克蘭人對此並不感到遺憾。
2016年1月25日，俄羅斯總統普京將蘇聯解體歸咎於列寧，因為他倡導的各個加盟共和國政治分權自治。
蘇聯解體後經濟關係的破裂導致了嚴重的經濟危機，後蘇聯國家和前東歐集團的生活水平災難性下降，甚至比美國當年大蕭條還要糟糕。
貧困和經濟不平等加劇——1988年至1989年還1993年至1995年間，所有前加盟共和國的基尼係數平均提高了9個百分點。
1998年俄羅斯金融危機之前，俄羅斯的國內生產總值就只有上世紀90年代初的一半。而國際史學界將這種後果歸咎於“休克療法”。此是後話，這裡就不囉嗦了。
閒看秋風999
崩潰定目標太近,容易實現,任務減輕,及時行樂所致。從生產關係到上層建築中的成員,他們有億萬勞動者的拔毛,是極易盆滿體滿,盡情享樂的。與過的任何政權又能區別於哪裡呢?問題是此種行為表現是可以迅速地傳導的。人生而平等,許你這樣,能不許我那樣嗎?榜樣的力量才是無窮無盡的。人不為己,天誅地滅。誰還把心放於所謂的遠大理想,偉大事業上?理想與事業同個人的權力交換髮生了對立,那麼民眾的組織生產,還有誰為此負責,承擔責任。公共成公共負責了,人的素質一樣,如私有制國家,倒也罷了,問題是不可能一樣,不崩潰才是天下大怪事了。即便是私有制下,每一個人對每一個家庭負責,也受邏輯使然不斷地兩極分化而終致停轉停運。所謂的週期性經濟危機,自從取消金本位,已大有無週期危機運行的跡象了,人類己毫無喘息的機會和時間。崩潰是一種鋼折硬斷自滅現象。
李198588733
1991年，蘇聯這個龐然大物轟然倒塌，可是在這之前的幾年，有誰能預料到這個超級大國說解體就解體了呢？曾經的紅色信仰標杆、社會主義領頭羊（是不是大家心裡有數），就這樣意料之外又情理之中的完蛋了，關於蘇聯的解體，我來說說我的幾點看法：
1.蘇共本身矛盾
首先，是本身政黨就有了很大的矛盾，看看戈爾巴喬夫更新中央委員的速度，都快比得上斯大林的大清洗了，改革是沒錯，但是
不能把解決問題的希望全部寄託於體質全盤西化上面，自身失去了信仰，還談什麼改革，改革的實質是走出一條自己的路，你把蘇聯本身的特色都給改沒了，在全盤西化的道路中，造成了嚴重的經濟問題，然後又把這鍋甩給了蘇聯的舊體制，根本矛盾沒有得到實質的解決，反而越積越深，那麼最終走向解體也就不奇怪了，畢竟自身信仰都出了問題。
2.重點是經濟問題
經濟方面出現的問題，可以說是蘇聯最終走向解體的最終原因。說到蘇聯的經濟，就不得不提經互會了（經濟互助委員會），這個東西感覺也是把蘇聯坑慘了，在短期內經互會確實有一定的利益，比如利用蘇聯完善、強大的工業體系以及豐富的各種資源，國家在發展方面確實會走很多彎路（某國當時的日子可是比我們還好過啊），不過經互會的主導是蘇聯，說白了就是蘇聯用來控制社會主義陣營的，加入了經互會在更方面都會嚴重受到蘇聯的控制。所以這種存在很大內部矛盾以及具有嚴重侷限性和封閉性的經濟制度，使蘇聯經濟在30年內出現增長緩慢甚至停止增長的弊端，最終，蘇聯也就完犢子了。
至於大家經常說的軍備競賽很燒錢，把蘇聯拖垮了，其實沒那麼嚴重，冷戰時期什麼都花錢啊，不夠燒的物超所值的，美國現在能在各方面領先世界幾十年，還不是多虧了那時的軍備競賽？毛子現在能啃老本不也少不了軍備競賽？所以這個因素在蘇聯解體過程中起到的作業沒那麼大。
哨兵ZH
蘇聯的崩潰個人認為與大清的後期走向崩潰的模式幾乎差不多相同的，本人不是天馬行空亂吹水亂說的，實際就是一個超級大國如果走向了末日崩塌前，很多徵兆都差不多相同的，先說蘇聯崩潰前自勃列日涅夫去世後，繼任者非常短命，哀樂奏完又奏，讓聯盟始終籠罩著不安的氣氛，不安的氣氛在急劇的積聚後，就會在各軟弱處找出氣口爆發的，烏克蘭的核危機是一個藉口，阿富汗的侵略失利消息讓軍隊失去威信，加上西方北約反而大擺和平正義的形象宣傳，讓華約眾多蘇聯小弟產生了對蘇聯大哥的信任危機，此時西方更猛烈利用文化向蘇聯及華約各國進攻，最典型的的成功事例是利用奧運會足球去策反華約國的民心，如西德的足球隊在裁判的保護後一路高歌猛進摘得了冠軍，引發了東西德人民狂歡後迅速走向了統一，讓華約也跟著迅速崩潰，此時的蘇聯已經徹底失去民心，凝聚力也迅速跟著潰散，再加讓一個沒有軍人背景軍事經驗的戈爾巴喬夫上臺，讓世界聞風喪膽的蘇聯紅軍也失去了強有力的凝聚力戰鬥力了，個人認為是軍心潰敗才是蘇聯崩潰的主要原因了。滿清政權自咸豐帝后，男丁不繼做成帝位傳承混亂，慈禧太后與光緒帝同時去世，讓清朝短期失去強有力的主心骨，跟著軍隊的統治力也迅速弱化，朝廷內離心離德內鬥加劇，中央政權的統治力也迅速散失弱化了，讓一小眾軍人的謀反就可以把一個大帝國推翻了。
喜喜羊羊喜喜人
1,獨裁腐敗體制國家，在古代在幾百年前，確實強大，但是隨著人類文明的發展，隨著人們之間快速的信息傳遞，看似強悍的獨裁者，實際上不堪一擊。
2.前蘇聯是世界上極端專制極端殘暴的國家之一，他靠恐嚇靠槍支軍隊建立起來的國家政權，貌似強大，實際外強中乾！在遇到經濟危機、遇到國際形勢變化、遇到國內災難、遇到國內突發事件……，立馬國內被欺壓的百姓、民族就會用武力來推翻暴政。
3.前蘇聯的發展過程只能是蘇聯歷史上的曇花一現，最終會四分五裂！
Jake用戶691868684
最主要一條，封建權力腐敗造成了經濟危機，特權腐敗迅速摧垮民生。沒有透明的民主監督，法律不能約束封建特權腐敗！前蘇聯官員奸守自盜，最終讓這個帝國損落。打著馬列主義旗號盜行逆失，國家經濟民生迅速被封建權力官員拖垮
北大記著
背離了無產階級革命的初心！混進蘇共的反革命分子戈爾巴喬夫篡奪了黨的領導權，他那一套“改革和重組"令蘇聯亡黨亡國！
手機用戶59630071006
蘇聯其興也勃焉，其亡也勃焉這個歷史規律在中國曆代王朝的興衰已經演繹的淋漓盡致。所以偉大領袖毛主席在建國初期就說，我們要跳出這歷史循環，我們跳出這個歷史循環的條件就是依靠民主，依靠科學。只有這兩樣才能是我們和歷代王朝區分過來。人民領袖毛主席說得太好了。鵝毛傻大黑粗，沒有多年文化積累，所以不知道這個歷史循環，最後墜入轂中。
