朱全山1
如果“核大國”捲入了世界大戰，是有可能出現世界末日的。但是，核戰爭只是戰爭的一種形式，並不意味著“核大國”之間發生了衝突，就一定會使用核武器。促使“核大國”使用核武器的條件，是其面臨著生死存亡的危機。比如說A國一定要徹底消滅B國，不僅要佔領其領土，而且還要殺盡其種族，搞一個大滅絕，那麼B國要想保護自己的安全，就只能選擇使用核武器。當然了，如果A國真有這種種族滅絕的計劃，他也會尋求最具效率的解決方案，比如說使用生化武器，或者使用核武器。
但是，如果只是常規的衝突，A國和B國是圍繞著現實的利益，展開政治博弈，那麼軍事衝突只是政治博弈的組成部分，正所謂戰爭是政治的延續。既然早晚是要回到談判桌上的，那麼戰爭就不能打的太絕，必須有所限度。比如說A國和B國存在領土爭端，最後上升為邊界衝突，那麼在理論上，最理性的戰爭上限就是僅止於這塊爭議地區，雙方在這裡狠狠地打一場，最後輸了的只能退出這塊地區。這種衝突會不會導致全面的衝突呢？即從局部戰爭上升到全面戰爭，甚至引發世界大戰？這就要看A國和B國有沒有根本性的矛盾，比如說A國認為只要有B國的存在，A國就無法生存；同理，B國也認為只要有A國的存在，B國將永無寧日。這也就意味著，A國和B國都認為對方是永久性威脅，都想除之而後快，早晚必有一戰。那麼在這種情況下，局部戰爭將只是一個導火索，將有很高的概率，引爆全面戰爭。因此，在兩個沒有根本性矛盾的國家之間，發生局部衝突的風險比較低，反之則非常高。同時，我們也需要考慮以下三種情況。
第一種情況，A國是一個大國，而B國是一個小國。從總體上看，A國佔便宜，B國吃虧，所以B國最理性的方式就是要尋求最佳有效的戰爭策略，比如說採取“偷襲”，或者發展尖端武器，甚至高技術兵種，以對A國形成局部優勢。但如果要是發生全面戰爭，B國就必須依傍一個強大的盟友，這個盟友至少要和A國同一個層級，才能保障B國的安全，降低戰爭風險。最佳的策略，是B國加入一個大國的軍事集團，而且還有防務協議，只要A國入侵B國，則會招致整個軍事集團的抱負，那麼A國自然是不敢輕易動武。
第二種情況，A國是一個大國，B國也是一個大國。兩者勢均力敵，誰也吃不了誰，這個時候核武器就成了關鍵的砝碼，誰擁有了核武器，誰就可以實施“核訛詐”，迫使另一國就範，讓出更多的利益。如果兩國同時擁有核武器，那麼發生軍備競賽的概率將大大增加，而且會在某種程度上實現“核平衡”。然而，這個“核平衡”只是為了爭取時間，A國和B國都期望對方陣營率先崩潰，於是乎開始進行經濟消耗，而不只侷限在軍事方面。因為發生戰爭的概率低，那麼就在其它方面進行競爭，凡是能夠證明自己陣營比對方陣營強的，就必須無條件的投入。在兩國的政治家看來，或許在某個時刻，就會出現關鍵的拐點，一方將處於劣勢，另一方將處於優勢，那麼處於優勢的這一方就可以躺贏。
第三種情況，A國是小國，B國也是小國。乍一看，兩者勢均力敵，但是小國經不起戰爭的折騰，如果小國擁有了核武器，力量平衡將會徹底打破。因為對於一個大國來說，對面的大國是有二次反擊能力的，所以不敢輕易使用核武器。如果對面是個小國，使用核武器將其徹底毀滅，對方二次反擊的可能性卻非常小，這就使得小國使用核武器的概率成倍增加。但是，大國有時候會將這類小國拉入自己的陣營，以對其實現遏制，如果一個不受限制的核武小國，其產生的破壞力將是不可預料的。如果該小國被一群極端主義者佔據，他們也許真的會立即使用核武器。因此，小國擁有核武器，大國不會坐視不管，同時小國內部的政治家，如果是開明的，那麼使用核武器的概率也不大，如果是一群瘋子，事情就麻煩了。那麼或許有人說，小國也可以對大國使用核武器。但是，對於大國來說，小國的實力畢竟有限，大國的核反擊能力，必然是小國的上百倍，那麼小國只有一次機會，如果沒有打垮大國，小國將立即被毀滅。這也就意味著，小國的核武器，很多時候也是為了對大國進行“訛詐”，使得大國不敢輕易動武，因為只要遭到了核打擊，大國也是吃不消的，小國如果被大國的核武消滅了，大國反而什麼也得不到。因此，小國擁有核武器，雖然不一定可以消滅大國，但是可以敲詐大國。
綜上所述，最危險的局面，則是核武出現了擴散，被眾多小國給掌握。如果大量的小國都有了核武器，那麼全世界的“核平衡”就失去了意義，核武器的政治意義也會失效。從這個角度看，只要核武器始終掌握在大國手中，而且大國之間保有了“核均勢”，並且最大限度上禁止小國發展核武器。那麼即使爆發了世界大戰，最終回到談判桌上的概率也是很大的。反之，如果所有的國家都掌握了核武器，即使發生了局部戰爭，也會引發核大戰。
圖維坦
並不會，核武器雖然可怕但能研製核武器的國家都是成熟國家，並非瘋子。
核武器是軍事強國武器庫中的終極武器，是國家生存的底線保障。很多擁有核武器的國家都非常富有責任心，以色列在第四次中東戰爭差點被滅國的時候也從未將核武器的發射流程提到桌面上過。美蘇雖然一次次的將世界拉入核戰的邊緣，但是理性還是讓雙方最終選擇了坐下來解決問題。
圖為第三次世界大戰想像圖
假如核武器只有中美俄英法五國擁有，也許在第三次世界大戰中還真的可能出現核武器從不出鞘的情況。但是像印度，巴基斯坦就像在核武器使用上並沒有表示負過多責任的國家而言。以常規武器為主的第三次世界大戰很有可能會因為這些不負責任的用戶而這種蔓延至全球性的核戰爭。
圖為歐洲戰場想像圖
像中國美國這些國家即使在不擁有核武器的情況下，也可以將世界大戰打成消耗戰。甚至在戰爭期間五國首腦還有可能會坐在一起簽訂全面禁止使用核武器條約，沒有國家願意去做第三次世界大戰甚至是世界毀滅的罪人，坐在一起提早的進行約束明顯更符合第三次世界大戰中各核武器允許擁有國的利益。
圖為俄羅斯核武器
戰爭的爆發總要有觸發戰爭的問題，而只要有問題就意味著雙方其實可以坐下來在桌面上解決。第三次世界大戰不符合任何一個國家的利益，失敗方將會因此而徹底的退回到上個世紀70年代甚至是50年代的水平。而勝利者也會因為戰爭的消耗而開數十年內沒有實質性經濟上的增長，總的來說，第三次世界大戰沒有勝利者，只有失敗者。
軍事新觀察
第三次世界大戰一旦暴發將會滅絕全人類，那位笨蛋也不會幹這種蠢事。不久的將來萬國歸一，萬族歸一，萬教歸一，萬民歸一，九九歸一。歸在上帝從東方的中國興起的那位大王名下，他是上帝的使者，耶穌的化身，將要來的彌賽亞。他的出山露面就意味著天國降臨。天下為公，世界大同。共產主義。人類命運共同體的實現。
手機用戶78430046122
現代科技那麼發達，如果有第三次世界大戰的話，人類會死傷慘重。而且地球會受到傷害，資源汙染，到時候地球不能再給人類生活所需的資源，人類很可能滅亡。所以我們要保護地球，各國友好相處，避免戰爭。
TXT小天天
謝謝，由於怕摺疊，所以用大白話，語音輸入，見諒。
我呢，始終是比較樂觀的，那麼我先說一下我的觀點就是第三次世界大戰毀滅人類的這個概率呢，還是相對來說比較小的。
當年曾經有一位大科學家，他說過。如果人類有第三次世界大戰，他不知道具體情況如何。但是他相信第四次世界大戰人類的武器只有石頭和木棒。那麼這個說明呢？就是說第三次世界大戰對於人類的毀滅程度確實是很高的。
但是，人類的科技發展到現在呀，飛機飛的越來越快，導彈的威力越來越大，炸彈投的越來越精準。正因為現在這種精確打擊的手段越來越發達。那麼呢？人類對於這種大規模殺傷性武器的使用的這個必要性呢是越來越低的。
還有就是即使是原子彈的話呢，它主要也是以毀滅這城市目標，大型的工業目標，還有一些很有價值的軍事目標，是以這些目標為主的。那麼人類發展到現在呢？實際上，農村依然還是有很大的比例。一般來說呢，即便說是有人有很多原子彈，他也不可能是對於所有的這個地球表面都採用這種地毯式的轟炸。這個貌似還是做不到的。
所以呢？嗯本人的觀點兒呢就是嗯第三次世界大戰，不足以毀滅人類。戰爭呢？是流血的政治。那麼既然是政治呢，就是要有一定的這種目標。不可能是，這種拼命對吧？
當然吶，說這些話的話，不是說世界就是絕對安全的。我們一定要防止恐怖分子和那種以毀滅全人類為自己的信仰目標的邪教分子的出現。
消業人
不管挑釁與磨擦有多麼嚴重，永遠不會發生第三次世界大戰了，原因很簡單，任何一個國家都懂自己的實力，較較嘴巴勁都會有的，現在的軍政要人不是以前的軍政要人了，以前的日子過得困苦，活著本來是生不如死，國家之間有啥過不去便會立即開火，當年的戰爭只是為了尋求安寧的日子，僅為了安寧生活選擇戰爭，老一輩的要求並不高，不戰也是苦死，苦死還不如戰死，當年的戰爭是逼出來的，也就是說，必須戰鬥才有黎明；而現在各個國家的軍政要人大都過著燈紅酒綠的奢華日子，戰爭對任何軍政要人的奢華日子都不利，也沒有贏家可言，即使大難來臨，各國軍政要人寧願暗暗屈辱下跪求和，一時的屈辱也無關緊要，因為，只有他們自己才能看到屈辱，也許短暫的屈辱，能換來一輩子甚至幾輩子的奢華安逸日子，當然，天下老百姓在緊急關頭，更會渴望軍政要人放下面子，為了安逸寧靜生活，人類的屈辱下跪不再卑微，因此，天下百姓可以放心，第三次世界不可能發生，安逸地活著永遠是人類的誘惑！
HZGDP
不會 人類短時間內毀滅不了地球 既然毀滅不了地球 人類就不會滅亡 世界大戰並不是全世界都打仗 它是幾個集團的局部戰爭 目前危機 是亞洲 歐洲 北美 衝突導火索中美 中印 中美韓日 俄美 俄北約 中俄朝美日韓 未來戰爭的發源地 核武器目前已經掌握三代技術的只有 中 美 俄 一代原子彈 二代氫彈 三代 中子彈 對環境汙染最大是原子彈 殺傷 威力最大是氫彈 破壞力最輕的是中子彈
平凡的世界1673208
用科學眼光看待未來的事物，第三次世界大戰不會發生，這是因為科學技術的進步，生產力的發展，人口的增長速度，越來越多的人關注生活的品質。高效的勞動換來的高消費。戰爭的危害，使人類越來越清醒地認識到和平有更好的生存機遇。局部的戰爭是有的，或遷連多國的經濟利益，幾個國家為了各自的利益而開戰。核戰爭能摧毀一切，戰爭的副面作用能讓這這些國家和局部地區的社會文明出現到退，但不致於會滅絕人類。在戰爭的邊緣地區，或者遠離戰火肖煙的地方，仍然還保留著現代文明。
自然風161212381
不會毀滅人類，戰爭初期人類的精英就會帶著現在有文明躲到地下，就如外國估算中國有5000公里的地下核長城。戰爭結束後多數主要是城市裡生活的人會死去，偏遠地區的人會活下來，各國政府會不斷通知地面倖存人員在預定時間到某一地區集合轉移地下，超過了這個時間基本也就很少有人會活下來，因為接下來的很長一段時間地表將不適合人類生活，倖存的人就會建設地下城市等待地表恢復。
翾58543457
第三次世界大戰嗎？概率很小，但仍然存在著可能性。如同這段時間的中東一樣，美俄的對峙因雙方領導人的剋制未發生衝突。但是假如一方因國內矛盾經濟問題等無法解決呢？轉移焦點至對外問題是通用的方法。結果並不能知曉。並且並不一定會暴發核衝突，還有諸如生化等方式的戰爭。
總而言之，概率小但應做好應對的方法和舉措。
