噢莎莉

現在的香港地區是由香港島、九龍半島、新界三部分組成，香港成為英國殖民地是有一個過程的，1842年清廷代表欽差大臣耆英、伊里布和英國政府代表璞鼎查在南京下關江面的英軍旗艦上正式簽訂《南京條約》，其中第三條規定割讓香港島予英國治理，香港開始淪為殖民地。

1860年，大清與英國簽訂《北京條約》，其第一條規定大清割讓廣東新安縣（今香港界限街以南）的九龍半島（九龍司）給英國。此後的三十多年的時間裡，九龍半島的控制權屬於軍部，發揮著保護香港島的軍事作用。

甲午戰爭後，列強掀起了瓜分中國的狂潮，不同於之前的肆意割讓中國領土，列強採取了相對“溫和”的租借方式，將軍事、經濟戰略要地歸於自己的管轄權之內。英國和港督政府為了加強香港的軍事守衛，擴展農業、工業用地，決定乘機拓展香港界址。1898年，英國與清國簽訂《展拓香港界址專條》，租界99年。

老照片

在打不過對手的前提下，談判是最好的選擇，特別是對方還願意跟你談判

說實話在侵略者當中，英國人算是最文明的了，以當年英國的軍事水平絕對是吊打清軍。若是英國真的想吞併清帝國，清朝絕對熬不到辛亥革命。

講真，英國對於中國領土真的沒有什麼太多的貪念，中國直接割讓英國的土地只有香港島（78.10平方公里）和九龍地區（46.93平方公里），加起來不過125平方公里。

相比之下，俄羅斯強佔的中國領土高達150萬平方公里，是英國的1.2萬倍！這還沒把外蒙古算進去。而日本通過甲午戰爭，一次性就搶走了整個臺灣島和澎湖列島，要不是英法俄出於自身利益進行干涉，連遼寧也割讓給日本了。

而英國通過兩次鴉片戰爭只割佔了香港島和九龍兩個小地方，至於新界地區，按照《中英展拓香港界址專條》的規定，這是英國從中國租的，租期為99年。因為按照近代國際法規定，一個地區被某國佔領超過100年，那麼該地區就歸屬佔領國所有。因此英國租借新界的時間為99年，到期就得還。而且即便是算上新界，英國所佔領的中國領土也不過1106.34平方公里，

（香港地圖）

平心而論，英國殖民當局還是比較尊重華人文化和傳統的，甚至到1972年香港還在使用《大清律例》。

要知道俄羅斯對遠東地區的華人可沒那麼友好，在抗戰初期，蘇聯遠動地區尚且還有100多萬華人華僑，但是在二戰結束後蘇聯境內的華人就都沒了，至於這麼多華人都去哪了？大家可以自己想想。

早在1793年馬戛爾尼訪華期間，英國人就曾向乾隆皇帝申請在舟山附近給予英國商人一些島嶼，用於存放貨物。對此乾隆的反應是拒絕的，而且拒絕的很乾脆。

1815年，英國再次派遣阿美士德訪華。英國人此次訪華的目的一是解釋佔領澳門以及入侵尼泊爾等事件，二是繼續與清廷商談通商的問題。

在這次的訪華行動中，英國人還是希望清廷能夠指定浙江沿岸的幾個島嶼給英商存放貨物，但最後的結果依然是無功而返。

從以上兩次商談的內容來看，英國來華的目的主要是進行貿易，所提出的要求也一直是希望能得到一個小島作為對華貿易的基地。

但顯然清政府對英國的要求沒有什麼興趣，最後英國只能訴諸於武力，直接搶了一個島。只不過英國人最初是想要舟山群島，但最後經過考慮則佔領了香港島。

英國人在第一次鴉片戰爭後佔領了香港島，在第二次鴉片戰爭後佔領九龍。但由於這兩處地方的面積都非常小，於是在1898年又佔領了新界地區。

只是這次英國人並沒有直接強佔，而是採取租借的形式，新界的意思就是“新的租界”。至此英國完成了對香港的全部佔領。

按照清政府和英國簽訂的條約規定，中國到1997年才可以收回新界地區（注意，僅僅是新界，不包含香港島和九龍）。但是在二戰之後，國民黨是有機會提前拿回整個香港的。可是考慮到中英白紙黑字的條約仍舊具有法律效力，國民黨當局也沒敢霸王硬上弓。

新中國建立之後，中國政府鑑於國際局勢也同意維持香港現狀。並且英國也是當時對新中國比較友好的幾個西方大國之一，早在1954年中英就建立代辦級外交關係，而香港則成為中國與西方交流的門戶，因此中國政府也沒有急於收復香港。

隨著時間的推移，新界的租期在慢慢臨近，為此從1982年起英國便開始和中國進行接洽，共同商討香港的前途。

雖然按照《南京條約》和《北京條約》的規定，香港島和九龍是割讓給英國的。但由於這兩處地方實在太小了，單獨保留沒有意義，於是英國人從最初就決定將整個香港的主權一併歸還給中國。

不過主權雖然還給中國，但英國仍舊希望保留“治權”，想繼續統治香港。對此中國政府沒有給英國人任何商量的餘地，中國政府的態度就是：到期走人。

1997年7月1日凌晨零點整，中國正式對香港恢復行使主權，一個百年遊子終於回家了。

千佛山車神

我是薩沙，我來回答。

薩沙不是拍西方國家馬屁，但英美法這些國家比俄羅斯要好百倍。

就拿香港來說，實際上當時英國人已經佔據了香港，我就是不走你能把我怎麼樣？

就像沙俄、蘇聯吞併蒙古一樣。你中國不承認蒙古也沒用，我都實際控制了，成為既成事實。

西方國家就不同。

英美法這下國家雖然也夠貪，但多少還是留一些餘地。

就比如租借香港這事。我明明可以和沙俄一樣，強迫你割讓大片領土，更別說香港一個小島了。但英國佬還是簽訂租借協議，承諾將來會還。

這樣，到了1997年，香港順理成章就回來了。

相反，割讓給沙俄的150萬平方公里土地，毛都要不回來一根，因為當時你是割讓。

其實英國人總體還是比較守信的。

1898年7月1日，中英簽訂《訂租威海衛專條》，將威海衛租給英國為期25年。

1923年5月31日簽訂《接收威海衛協商意見書》，準備到期就把威海衛還給中國。

但當年馮玉祥發動了北京政變，大總統曹錕被囚，負責外交談判的顧維鈞辭職。英國認為目前中國連合法政府都沒有了，不能把威海衛隨便交出去，又拖了幾年。

但南京政府建立以後，1930年10月1日英國還是將威海衛歸還中國。

時至今日，英美法沒有在中國佔領過一片土地，最終都還給中國，俄羅斯就。。。

薩沙

這個問題我來回答，喜歡的可以關注哦！

首先必須明確一點，香港是英國強迫清政府簽訂三個不平等條約所強佔或強行租用土地的總稱。

1842年，英軍兵臨南京城下，強迫清政府簽訂第一個不平等條約《南京條約》，割讓75.6平方公里的香港島給英國。

1860年，英法聯軍攻破北京，逼迫清政府簽訂《北京條約》，將11.2平方公里的九龍半島併入英屬香港界內。

1898年，英國逼迫清政府簽訂《中英展拓香港界址專條》，將北深圳河以南975.1平方公里的大片土地和235個附近島嶼租借給英國，租期99年，也就是我們所說的新界。

可以看到，實際上香港本島和九龍半島實際上就是英國強佔的，在不平等條約上永久屬於英國的領土，只有新界是清政府被迫租給英國的。也就是說，清政府實際上已經兩次同意割讓領土，並不存在所謂傷的太痛憤而反抗的情況。

新中國成立後，我們不在承認列強強加在我們頭上的一切不平等條約，但為了使我們對西方的窗口不至於徹底的關閉，國家並沒有急於收回香港和澳門。1982年，撒切爾夫人意圖憑藉馬島戰爭的勝利，逼迫我國續簽關於新界的租約，最不濟也要保持香港本島和九龍半島是英屬領地的地位。但沒想到中國領導人看透了英國的虛實，強硬表態不但不會續簽租約，而且要連帶九龍和新界一起收回。撒切爾夫人戰略訛詐失敗後，神情恍惚之下跌倒在人民大會堂臺階上。

可以說國家的強弱，決定了別人對你的態度。國家贏弱不堪，無論多麼不合理的條款，你都要捏著鼻子接受。國家強大，我認為不合理的條款，就要得到修改。願昔日之恥辱，時刻警醒國人，國家安定繁榮軍隊強大，國人才能挺起腰桿做人。

汪淳浩瀚

這個問題有點意思，但可以讓人瞭解英國在大清問題上的真實目的——貿易而非土地

如果英國人有意佔據土地，不會割佔香港這個小島，直接攻佔廣州——大清唯一的外貿口岸廣州十三行不佔領，佔領一個小漁村，你想幹嗎？

因此假設英國想要搶佔土地，不會選擇香港這個漁村，要麼攻佔廣州，或者寧波。

大清和英國在鴉片戰爭前的交往史

1、1698年康熙37年，大清開始設置海關，英國才開始來貿易，但並非每年都來；

2、1725年雍正3年，英國開始在廣東進行貿易，貨物以黑鉛、番錢、羽緞、哆囉、嗶嘰為主；

3、1729年雍正7年，英國正式開始和大清進行緊密貿易；

4、1742年11月乾隆7年，因為英國船隻遭遇颱風受損，漂流到澳門，兩廣總督策楞下令澳門官員送糧食並幫助修船；

5、1755年乾隆20年，英國商船才來寧波進行貿易，並且貿易量大增，

6、1757年乾隆22年，乾隆帝撤銷寧波等三個貿易口岸只留廣州一個貿易口岸；

7、1759年乾隆24年，英國商人喀喇生、通事洪任輝在寧波要求進行貿易被拒絕；隨後從海路至上天津，要求允許在寧波貿易並上告廣州海關貪汙舞弊罪；當年7月，乾隆帝命令福州將軍到廣州查案，查出英國商人喀喇生和徽商汪聖儀是貿易伙伴，於是治罪汪聖儀，並下獄通事洪任輝，不久洪任輝被釋放——不但不查貪汙情事，反而將原告的生意夥伴給治罪；

8、1762年5月乾隆27年，在英國商人啗㘓等要求下，經過兩廣總督蘇昌的傳遞，乾隆帝允許英國商船每船購買土絲五千觔、二蠶湖絲三千斤，但頭蠶湖絲及綢緞綾匹仍在禁售名單；

9、1787年，英國派出第一個使者查爾斯 卡斯卡特，但卡斯卡特在中途病死而中止；

10、1793年乾隆58年，英國派遣馬戛爾以賀壽名義要求開發寧波、珠山、天津、廣東四地為通商口岸，並要求減稅，但被乾隆帝拒絕；

11、1795年乾隆60年，英國再次派遣使者到大清，意圖用在1793年（或1794年）英國曾有發兵援助在廓爾喀的清軍來加強兩國信任基礎；

12、1802年3月嘉慶7年，英國6艘戰艦在澳門雞頭洋停泊（實情是英國以保護葡萄牙遠東殖民地名義；當時英國和葡萄牙加入第二次反法聯盟對抗拿破崙，在兩廣總督吉慶要求離開後並未離開，直到6月英國和法國簽訂《亞眠和約》才離開；

13、1805年3月嘉慶10年，英國派遣使者多林文跟隨商船到廣東；

14、1808年9月嘉慶13年，英國攻佔澳門，並派遣戰艦進入虎門，10月，英國撤軍；15、1809年2月嘉慶14年，大清在澳門增加炮臺；當年5月大清發布廣東互市章程；1814年11月嘉慶19年，大清禁止英國人傳教；1815年3月嘉慶20年，大清公佈禁止鴉片；

16、1816年嘉慶21年，英國派使臣加拉威到廣東，說英國太子攝政四年，想要按照乾隆58年慣例派遣使臣覲見嘉慶帝，讓兩廣總督先代為陳奏；當時代理總督權力的巡撫董教增答應代為陳奏；英國使者羅爾美都、馬禮遜以五條船達到天津；嘉慶帝派遣和世泰、蘇楞額到天津迎接；因為時間太趕，英國使者到北京後，正使羅爾美都恰好生病了，副使馬禮遜因為運送自己西裝的馬車還沒有到、拒絕在沒有穿戴整齊的情況下覲見嘉慶帝；嘉慶帝於是就小心眼，認為是英國使者看不起使者，於是就驅趕英國使者出境，雖然最後嘉慶帝還是接受了英國的禮物，但使者始終沒有能夠和嘉慶帝見面；

17、1821年道光元年，大清再次重申禁止鴉片貿易；

18、1827年道光7年，廣東巡撫以侵佔民地為由強拆英商公局；

19、1833年道光13年，英國解散英商公司，不再代理西洋商人和廣州海關貿易事務；

20、1834年道光14年，在兩廣總督盧坤要求下，英國派遣領事律勞卑來幫忙管理廣州海關西洋商人貿易事宜，不久就用義律替代。

從鴉片戰爭前英國和大清的交往，尤其是1793、1816年英國兩次派遣使者覲見乾隆帝、嘉慶帝來看，英國是想通過外交方式影響大清以獲取更多貿易權利，並非割佔土地。

鴉片戰爭初英國的要求

在1840年8月義律給直隸總督琦善的外交照會中，英國提出了6點要求

1、要求賠償鴉片貨價（林則徐按照一箱鴉片賠償5斤茶葉，也太不像話）；

2、開放廣州、廈門、福州、定海為通商口岸；

3、外交地位和大清平等；

4、賠償軍費（這是歐洲慣例）；

5、不得因為在外洋查出有販運鴉片就處罰在開放口岸的與之無關的商人；

6、廢除對西洋商人的各種雜費盤剝。

這6點要求，和江寧條約基本無差。

香港問題是1840年10月時義律才提出的。

總的來說，英國並不想佔據土地，否則可以派遣更多兵力作戰，攻佔廣州或者寧波等通商口岸，最不濟可以佔領臺灣作為基地。

1793年英國要求大清把舟山作為英國商人下腳點、貨物的存放地；1840年義律要求香港，也是作為商人下腳點、貨物的存放地。

歷史哨聲

別說英國人想強佔香港，就算是英國人想從大清的國土上割下來一大片土地，以當時的情況看，大清也不得不同意這件事。

因為如果大清不同意的話，接下來就會遭到英軍的更猛烈的打擊，而大清當時是很慫的。

軍事上遠不如英軍

相對於英軍近代化的戰術、訓練、武器而言，清軍的武器裝備、戰略戰術等，無法對英軍造成有效的傷害，軍隊的訓練更跟鬧著玩一樣，還記得早在乾隆時期八期軍就開始僱人替自己訓練了。所以在和英軍作戰中，有時候民間團練反而成了主力。

以上決定了在這場戰爭中，英軍很難會輸，大清很容易會被打的一潰千里。

整個鴉片戰爭期間，清軍出動了20萬人馬，英軍只有1.9萬。而在漫長的戰爭中，英軍僅陣亡69人，幾乎可以忽略不計。但是，清軍卻是傷亡慘重，陣亡了3100多人。

（描寫鴉片戰爭的畫面，英軍駕小船搶灘登陸）

看到這個傷亡數字對比是不是有一種美國打海灣戰爭的感覺。其實，清軍和英軍的實力差距要遠超伊拉克軍隊與美軍的差距，畢竟當初海灣戰爭美國及其盟友集中了上百萬大軍。

所以，第一次鴉片戰爭期間就是英軍隨意摩擦大清的戰爭。

當時英軍可以把大清沿海地區任何一個地點當作自己的登陸地。整個戰爭期間，英軍攻無不克戰無不勝，只有在鎮江之戰中損失比較大，陣亡了37個人，但是卻將城中的八旗兵和綠營兵4000多人攆出城外，並殲滅清軍500多人。

（鴉片戰爭中清軍和英軍肉搏畫面）

可以說，整個鴉片戰爭期間，英軍橫行東部沿海地區，攪動得整個大清國痛苦不堪，防不勝防。

無論是清軍擁有多少的人馬，在英軍面前還是會被打得一敗塗地。

在第二次廣州之戰中，英軍集中了6000多軍隊，而清軍兵力多達2萬多人，清軍在數量上居於絕對優勢。

當時清軍指揮官奕山先是命水軍駕駛火船夜襲英軍軍艦，夜間數百條火船湧向英軍艦船，奕山以為這一戰一定會取得大勝。沒想到英軍在遭到攻擊後，憑藉高超的駕船水平輕鬆躲過清軍攻擊，得以全身而退。

到最後，清軍的攻擊只造成了周邊民船大量被火船燒燬的結果。

水戰不行，陸戰就更差了，別小看英軍的排隊槍斃戰術，這種決死精神在武器的加持下可以完全壓制住清軍。

所以，廣州之戰中，英軍在4天之內就將廣州周邊戰略要地佔領，並在周圍高地架炮對廣州城進行轟擊，造成了城內大量人員的傷亡，而清軍根本無力反擊，因為城內近2萬清軍早已被英軍嚇破了膽。

（英軍居高臨下炮轟廣州城）

以奕山為代表的大清性格懦弱，遇到洋人就慫

值得一提的是，從此以後奕山被打出了恐洋症，見到洋人連腰都直不起來了。

鴉片戰爭結束後，雖然他曾經有一段時間被雪藏，但隨後又被任命為伊犁將軍，從中可以發現雖然奕山水平不行，但是同行襯托的好，在當時他還是很有能力的。

在擔任伊犁將軍期間，奕山在1851年和俄羅斯人簽訂了喪權辱國的《伊犁塔爾巴哈臺通商章程》。

你以為這就算了，8年後擔任黑龍江將軍的奕山又和俄國人簽訂了喪權辱國的《璦琿條約》，出賣了60多萬平方公里的大好河山。

奕山可以說是中國近代以來最大的賣國賊之一。但是，他仍然被皇帝信任並委以重任，也反映了當時清朝整體水平還遠在奕山之下，不是奕山慫，是整個大清都這麼慫。

所以，假如英軍真要想割讓更多的土地，以清廷的表現來看，不會不同意的。

有人可能會說，割讓東南沿海國土和割讓外東北地區是不一樣的，畢竟外東北天高皇帝遠，而且人煙稀少，可能當時清朝沒有意識到那片土地的重要，所以就割了。

不能有這種想法，外東北地區是清朝的龍興之地，是大清的基本盤，當初隨順治入關的清軍中有大量士兵是外東北人，並且他們對大清忠心耿耿。但是大清在割讓的時候還是毫不心痛的，一割就是幾十萬平方公里。

而英國侵佔東部地區，比如香港，只需要優良的港口做生意，佔個1000多平方公里就不錯了。這些土地無論是從政治意義還是面積上都遠無法和外東北地區相比。

所以，假如英國強佔香港而不是租的方式的話，清政府肯定會同意的。他們連自己的龍興之地都捨得割，還有什麼不捨得的！

歷史風暴

香港包括香港島區與租界九龍區。

本問題的提問就是錯誤的。

本回答上了首頁，大家耐心看完。

在1842年，中國清朝政府與英國政府簽定了《中英南京條約》，條約中規定將香港島割與英國，屬英國領土，而不是租給英國。這是英國強迫清朝政府簽定的一個不平等條約。

到了上世紀八十年代，中國強大起來了，要求廢除《中英南京條約》，收回被英國割佔的香港島及租界九龍，英國害怕強大的中國，經過多次談判，最終同意交還香港給中國。中國於一九九七年收回了整個香港。

有些人不明真相，不記得學過的歷史，胡說什麼香港島是租給英國的，租期為九十九年，實際上，只是在割香港島後，後來又附加了不平等條約，將九龍也就是新界租給了英國，租期為九十九年。

而在一九九七年，中國將割讓的香港島及出租的新界九龍一起收回。

中華人民共和國萬歲！

大家生活快樂！

用戶創維

當年英國是否有能力滅亡清政府呢？答案是肯定的，甚至可以說英國當年只要想打，清政府扛不住兩年。

但是英國為什麼不滅亡清政府？原因在於英國需要清政府來統治中國，這樣才能保持穩定，才能獲得他們夢寐以求的通商。

英國明白滅亡清政府容易，但是想要統治中國很難，所以英國不敢讓清政府倒下，他必須保證清政府的存在。

所以在清朝末年，歷次列強侵略，都不是以抱著滅亡清政府的目的而來，他們的目的就是為了逼迫清政府割讓利益。

在1894年甲午中日戰爭爆發之前，其實當時美英法德四國都是支持日本，不支持日本的也是保持中立。

這場這場可以看作是一場東亞地區的列強利益鬥爭結果，因為當時的清政府實力經歷了洋務運動，擁有了較為強大的軍力。

當年清政府又打贏了中法戰爭，且北洋艦隊的存在使得英國都不敢輕易開戰，畢竟那是世界第九的艦隊。

但是英國還是要在中國保證利益，包括當時英國在同清政府討論辦合資銀行的事，不過這事被慈禧一口回絕。

可見當時英國希望在東亞找到一個國家來制衡清政府，藉此來制約當時的清政府。

於是當時甲午戰爭爆發之後，各國停運了清政府採購的炮彈等一切軍火，算得上是暗中支持了日本。

這場戰爭的結果就是各取所需，德國戰後獲得了青島，英國也獲得了夢寐以求的清政府借款，進而控制了清政府的財政稅收。

而日本則通過這場戰爭順利崛起，只不過誰也沒有想到清政府居然腐敗到了這個地步，甲午戰爭之後便已經是陷入了困難重重之中。

這個時候美國提出了門戶開放，機會均等。也就是各國維持清政府，然後由清政府來提供他們所需的市場及勞動力。

隨後又是爆發八國聯軍，其實也不過是各國為了防止清政府反抗，目的就是保障其在華利益。

所以清政府面對列強的時候，往往是一味讓步，能割就割。列強也大多是適可而止，只是為了追求經濟利益。

說實在清政府其實就相當於列強們的附庸，列強們的工具，是沒有拒絕的力量的。

小司馬遷論史

也別把清政府想的那麼無能。香港臨近廣東，是經濟、軍事要地，清政府不會輕易放棄的。清政府確實割讓過很多領土。像外東北地區，大多數都是荒蠻之地，人口稀少，價值不大，而且距離過遠。清政府守不住，所以就割讓給了沙俄。後來割讓臺灣，也是因為甲午戰爭敗的太慘，不得已而為之。

香港臨近廣州這樣的經濟、軍事、政治要地，清朝不會隨便放棄的。英國如果用武力奪取，並不值得。如果引發中英戰爭的話，軍費開支過大，得不償失。即使清朝忍著讓出，也是強扭的瓜不甜。

如果用租的方式，則清政府那邊也易於接受。英國也不需要動武，僅僅用外交手段即可。而且一租就是99年，跟割讓也沒有太大差別了。這種做法無疑更實用。

只有日本、德國、俄國這樣缺乏遠見的帝國主義國家，才喜歡窮兵黷武。像英國、美國這樣老奸巨猾的帝國主義，則更多會用外交、經濟等手段解決問題。所以後來日本、德國都吃了大虧，英美的霸權則很持久。

國史拾遺

這個問題問得是有歧義的。其實，英國通過1840年和1860年的兩次鴉片戰爭，已經強佔了香港島和九龍半島。直到1898年，英國才效仿德國，租借了新界。從《南京條約》和《北京條約》的相關規定來說，香港島和九龍半島屬於是割讓，英國是可以不還的。

當然了，英國是最早玩國際法的國家。英國人玩這一套東西已經玩了600多年了，可以說是爛熟於胸，也玩出了心得了。“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”就是英國人最早提出來的。試看英國與清朝之間的關係其實是很微妙的。

英國是最早與清朝打交道的西方國家之一，曾經兩次派遣使團遠渡重洋來到北京與清政府談判。英國又是最早侵略中國的國家之一，兩次鴉片戰爭都是英國直接參與的。然而，英國又是最早幫助清政府的國家，無論是海關關稅，國家制度，軍事外交甚至公派留學等等方面。清朝的北洋水師，管帶幾乎都畢業於英國皇家海軍學校。

因此，對於利益至上的英國人而言，心裡的小算盤打得是非常精細的。首先來說，以軍事實力，英國絕對吊打當時的清朝。工業水平，英國早已完成了工業革命進入工業強國。經濟實力，英國也遠超當時的清朝四到五倍。更不必說英國還擁有世界上最多的殖民地。從《南京條約》和《北京條約》的簽署情況就可以看出，英國想要以武力向清政府索要土地，清政府是沒有討價還價的能力的。

可英國人並沒有這麼做，清朝與英國打了三次戰爭，兩次鴉片戰爭和八國聯軍之役。相比而言是戰爭次數較多，卻拿走中國土地最少的國家。而北邊的沙俄，僅僅通過調停第二次鴉片戰爭就拿走了中國150萬平方公里土地，還不算外蒙古。所以，英國當時其實對中國領土的需求並不大，無非是需要一個貿易中轉的港口。

因此，在1897年德國租借膠州灣之後，英國人看到不打仗也能向清朝要來土地，於是，才提出了向清朝租借新界99年。也正是這個租借條約，成為了後來中英關於香港問題談判的基礎。因為中華人民共和國原則上不承認一切不平等條約，所以包括《南京條約》和《北京條約》在內所割讓的土地，我們都要收回來。打了600多年利益算盤的英國人也清楚，沒有新界他們也守不住香港，不如做個順水人情。於是，1997年香港才能全部迴歸。

關鍵字: 香港島 歷史 香港