饞嘴佬表

回答這道題之前，我們先來定義一下中等國家海軍。依稀記得，在很久以前的一檔軍事節目中，張召忠教授將世界各國的海軍定義為三個層次。第一層次是藍水海軍，擁有全球部署，全球打擊的能力。目前世界上只有一支海軍力量配的上藍水海軍這個名稱，那就是美國海軍。第二層次是地區性海軍，在某一地區海域擁有強大作戰能力，擁有一定的遠洋作戰能力。這一層次有很多，比如英國海軍，俄羅斯海軍和我國海軍等。第三層次最次。即近海防禦海軍，僅僅能夠完成近海防禦的任務。這一層次的代表更多，就不一一贅述了。

總得來說，美軍三個航母打擊群消滅一箇中等國家的海軍毫無壓力，甚至在消滅對方海軍力量之後，還能在附近軍事基地的配合支援下，順帶手把對方縱深目標也挨個點名了。但是如果對上一個中等海軍，也就是我上面提到的第二層次地區性海軍，那美國的三個航母打擊群則需要好好掂量一下，其他地區性海軍無壓力，有兩個特殊的對手可能會讓美軍航母見識一下海底世界的壯觀。

赤焰噠噠噠

如果單純的進行海戰的話那麼這個說法也沒有什麼誇大的，其實並不是說美國的航母戰鬥群多麼狂妄，而是世界軍力排到中間這個檔次就非常弱了，主要的軍事實力還是掌握在前20個國家，如果再算上核心技術的話那麼也就是前10個國家。經濟實力決定軍事能力這話一點都不假，海軍真不是一般國家能玩得起的。

我們先來說一下美國的3個航空母艦戰鬥群吧，美國現役的11艘航空母艦都是核動力重型航空母艦，其中“尼米茲”級10艘和“福特”級1艘。美國的航空母艦打擊群（CSG）根據任務不同配置不同，一般來說擁有航空母艦1艘、”阿利伯克“級導彈驅逐艦2-6艘、”提康德羅加“級導彈巡洋艦1-2艘、”海狼“或”洛杉磯“級攻擊型核潛艇0-2艘，戰鬥支援艦0-1艘（戰鬥支援艦並不屬於航母打擊群編制）。而每個航母打擊群擁有1個艦載機聯隊（CVW），擁有4個戰鬥攻擊機中隊（VFA）46-48架F-18系列、1個電子攻擊機中隊（VAQ）5架EA-18G、1個預警機中隊（VAW）5架E-2C/D、1個海上作戰直升機中隊（HSC）8架MH-60S、1個海上打擊直升機中隊（HSM）11架MH-60R、0.2個艦隊物流支持中隊（VRC）2架C-2A，合計艦載機78架。下圖為以美國“斯坦尼斯”號航母打擊群通常配置

這樣戰鬥群我們取中等配置外加一個艦載機聯隊，這樣就有3艘核動力航空母艦、12艘“阿利伯克”級驅逐艦、3艘“提康德羅加”級導彈巡洋艦、3艘攻擊型核潛艇，艦載機包含12個戰鬥攻擊機中隊138架F-18、3個預警機中隊15架E-2C/D、3個電子攻擊機中隊15架EA-18G，外加一大票直升機和反潛直升機，合計234架艦載機。這個艦隊配置應該說可以超越世界80%國家的海軍。

我們再來說一下這個中等國家海軍的問題，這個中等國家我不知道是怎麼算的，既然是軍事問題那麼我們就用軍事實力中等來說。我查了一下，世界主權國家有195個，但是出現在在全球軍事排行榜上的國家只有137個，下圖為前5名和後5名，

這樣我們取中間60多名的位置，分別是玻利維亞、厄瓜多爾、葡萄牙、比利時和蘇丹。然而這5個國家中玻利維亞海軍只有10艘巡邏艇和2架直升機可以作戰，厄瓜多爾海軍擁有2艘二手護衛艦和2艘常規潛艇，葡萄牙海軍擁有10艘護衛艦、3艘常規潛艇和20艘巡邏艇，比利時海軍擁有3艘二手護衛艦、6艘掃雷艇和2艘巡邏艇，至於蘇丹海軍，幾乎可以說沒有。這5個國家的海軍並沒有區域防空能力，而反艦能力也十分有限，所以即便這5個國家一起來也不是美國航空母艦戰鬥群的對手。

這樣有點欺負人了，那麼看軍事排名25名左右的國家。排名24、25和26的國家分別是波蘭、沙特和泰國，軍事實力明顯比上面幾個國家要強很多。然而他們的海軍中依舊以中小型艦艇為主，除了泰國海軍擁有1艘沒有艦載機的輕型航空母艦之外其他2個國家依舊沒有什麼大型水面艦艇，沙特以法制“拉斐特”級護衛艦為主，泰國以中國053系列和韓國FFX護衛艦為主，都是隻有點防空能力。這3個國家的海軍實力加起來依舊無法與美國的3個航母戰鬥群完備的海上/空中預警、偵查和打擊體系。美國的“弗吉尼亞”級核動力潛艇具備在水下發射“魚叉”導彈的能力，而他們的反潛系統又很薄弱，毫不客氣的說即便發現美國的核潛艇也追不上（弗吉尼亞水下航速超過33節）。下圖為泰國海軍“扎克里那呂貝特”號航空母艦和F25T（053H2基礎上研發）型護衛艦，圖3為沙特海軍“利雅得”級護衛艦（法國拉斐特級）

我們繼續向前走，進入到排名前20的國家，14、15和16分別是伊朗、印度尼西亞以色列。這3各國家的海軍實力依舊不怎麼樣，都是以中小型艦艇為主，以色列海軍還算不錯，擁有德制“海豚”級潛艇和兇悍的“薩爾5”型護衛艦，其中薩爾5配備區域防空的巴拉克導彈和美製魚叉反艦導彈。但是說實話，即便薩爾5的單艦能力還不錯，但是數量只有3艘，作戰半徑更敵不過航空母艦的艦載機，巴拉克的防空範圍為70公里，但是美國的艦載機可以在100公里外實施打擊。下圖為以色列“薩爾5”輕型護衛艦。

真正對有能力抵禦大規模攻擊的國家也就是前8名，除了五大常任理事國就是日韓印度，這幾個國家都是經濟發達且擁有軍事工業的國家。尤其是五大常任理事國，他們可以在不依賴外界的情況下發展出一直實力龐大的海軍，俄羅斯雖然水面艦艇衰落然而仍然保有強大的水下攻擊力量。而中國雖然不敢說在純海戰中乾脆利落團滅這3個戰鬥群，然而這3個戰鬥群不會佔到便宜。

所以我說其實世界上擁有海軍的國家不少，但是真正掌握主要力量的也就是前20個國家甚至前10個國家，20名開外的基本出現斷崖式的下跌。有些國家雖然陸上挺強悍（越南、朝），但是海軍依舊比較弱，說到底還是經濟實力和工業實力不夠，海軍本身就是一個“燒錢”的軍種，大型驅逐艦的連帶武器和培訓單艘都在10億美元以上，中小型國家只能買中小型的護衛艦來提升自己的海軍實力，甚至有的國家只能採購二手軍艦。為什麼美國二手“佩裡”級護衛艦銷量這麼好，就是這個道理啊。所以經濟實力、工業實力強的國家軍事一般都不會弱到哪去，甚至出現絕對“碾壓”的局面，就像我們上面提到的國家，就算三五個聯合起來都不是美國3個戰鬥群的對手。經濟基礎決定國家軍事實力，打仗就是打經濟，這些話說的一點都沒錯。

雛菊西瓜Peterpan

沒問題，美國三個航母戰鬥群一次真的能消滅3箇中等國家海軍，這種說法並沒有誇大其詞，甚至還有所保留。注意是消滅中等國家的“海軍”，不是消滅中等國家。準確的說，美國一個航母戰鬥群就可以消滅世界上90%國家的海軍。

如今美國的航母戰鬥群在歷次戰爭、衝突的“摔打磨鍊”下，編隊構成已經非常合理完善，具備了很強的攻防能力。不得不說，目前全球還暫時找不出第二個能夠推出和美航母戰鬥群水平接近的他國航母戰鬥群。

而美國三個航母戰鬥群組合起來的航母編隊的作戰實力更是已經突破天際，不要說3箇中等國家的海軍，就算是6箇中等國家的海軍加起來對抗美三航母戰鬥群，仍然是處於劣勢的。

通常情況下，美海軍一艘“尼米茲”級航母配備合成化的艦載機部隊，搭載4個艦載戰鬥機中隊，配備44架F/A-18C/D/E/F“大黃蜂”艦載機。1個艦載預警機中隊，擁有5架E-2C/D“鷹眼”預警機；1個電子戰機中隊，擁有5架EF-18G“咆哮者”電子戰機；2個直升機中隊，配備11架SH-60F“海鷹”和MH-60H“黑鷹”直升機。一個“尼米茲”級航母戰鬥群一般會配備2艘巡洋艦、4艘驅逐艦、1~2艘核潛艇和一艘補給艦。所以，把以上數據乘以三大約就是三航母戰鬥群的全部兵力規模。

至於一箇中等國家的海軍總體實力，就以巴海軍為例子。目前巴海軍擁有1艘“佩裡”級護衛艦、4艘中國F-22P護衛艦、4艘英國21型護衛艦、5艘阿戈斯塔70/90B型常規潛艇，另外還擁有數艘導彈快艇。即使是加上巴海軍計劃購買的4艘054A護衛艦和8艘S20型常規潛艇，巴海軍的實力仍然比較有限，而把以上數據乘以三，就是一般情況下三個中等國家的海軍的總體實力。

在作戰中，美國的三航母編隊可能只需要出動數十架F/A-18/E/F“超級大黃蜂”艦載機，各攜帶數枚空射型AGM-84L“魚叉”反艦導彈，就能夠讓三個中等國家的海軍的所有水面作戰艦艇葬身大海。另外再派出所有SH-60F“海鷹”反潛直升機搭配三航母編隊中的“洛杉磯”級、“弗吉尼亞”級甚至是“海狼”級攻擊核潛艇，就足以把三個中等國家的常規潛艇部隊消滅。

而且要知道，以上的作戰設想中還沒有動用三航母戰鬥群中近20艘驅逐艦和巡洋艦，它們本身就可以搭載大量反艦導彈，具備不俗的遠程反艦能力。同時各自可搭載1~2架直升機，具備強大的反潛能力。簡而言之，美海軍航母戰鬥群的作戰實力是非常強大的，三航母戰鬥群更是逆天的存在，絕對不是一般國家乃至一般強國可以對付的。

科羅廖夫

這題不是瞎扯麼……

什麼叫做“美國三個航母戰鬥群一次性能消滅三個中等國家的海軍”，題主問是不是誇大其詞，肯定是誇大其詞。

準確的說應該是：美國一個航母戰鬥群就可以消滅世界上90%國家的海軍，再準確的說——美國一艘驅逐艦/核潛艇就可以消滅世界上80%國家的海軍。

問這個問題的朋友，可能對“海軍”沒什麼概念。世界上有兩百多個國家，但是真正稱得上擁有“海軍”的，只有聯合國五常加上印度日本韓國，其他國家，有錢一點的國家比如加拿大、西班牙等等，可以被稱為近海防禦隊，而大部分的沿海國家所擁有的，撐死了能叫海警。

不知道題主對“中等國家”的定義是什麼？我舉個例子吧——埃及海軍。

埃及海軍可是號稱“非洲第一海軍”的，埃及人口將近一億，面積一百萬平方公里，GDP三千多億美元，放在世界上，其實也不算“中等國家”了，算一號人物了。

不過沒關係，我們就把它看做“中等國家”。

埃及海軍有啥呢？

埃及海軍的主力是兩艘“蘇伊士”級護衛艦，1978年由西班牙生產，當年賣給了埃及，至今已經服役了超過三十年。

蘇伊士級護衛艦擁有埃及海軍最強大的攻擊力量——2座捕鯨叉級反艦導彈，美國七十年代的設計，射程93公里。

除了這種軍艦之外，埃及的軍艦基本都是以火炮為主的火力了，另外埃及還有9艘R級潛艇，是蘇聯913型潛艇的改進型，基本是二戰時潛艇的加強版。

這就是“非洲第一海軍”的全部火力。

這種海軍跟美國航母戰鬥群打？這已經不是小孩打泰森了，這是螞蟻打大象。

美國航母上裝備的最普通的艦載機F18大黃蜂艦載機，有效作戰半徑733公里。而埃及海軍沒有防空導彈，對於這種飛機，他們沒有任何反制措施。

也就是說，美國海軍在七百公里外起飛一架大黃蜂，基本就可以滅掉整個埃及的海軍，他們沒有任何還手之力。

再或者，哪怕是三十年前的裝備，美國的“戰斧”巡航導彈，射程也超過了兩千公里。隨便發射幾顆，對於埃及海軍都是致命的威脅。而埃及海軍沒有任何反擊能力。

海軍和空軍與陸軍不同，陸軍的實力差距雖然巨大，可是哪怕是阿富汗的塔利班，也可以靠著游擊戰給美軍以殺傷。可是海軍不同，那完全是別人想怎麼打你就怎麼打你，你一點還手的機會都沒有。

世界上能抗住一個美國航母戰鬥群的國家，可能只有中、俄加上印度、日本，英國法國都不行。而能抗住三個航母戰鬥群的，如果在中國近海的話，中國靠著陸基火力和空軍幫助也許還有機會，如果是在大洋之中的話，全世界的海軍一起上，基本也是白搭的……

小約翰

要想搞清楚這個概念，我們需要明確三個問題：第一，美國三個航母戰鬥群是一支何等規模的作戰力量？第二，中等國傢俱體是指哪一種類型的國家？第三，所謂“一次就能消滅”的意思是一個攻擊波次？還是一次完整的海上戰役？解決了這三個問題，結論自然就會浮出水面。眾所周知海軍是不折不扣的“貴族軍種”，全靠拼命砸錢來維持。特別是二戰結束以後，隨著技術裝備日益精密昂貴，世界各國海軍的發展越來越呈現出兩極分化的格局。

世界海軍發展趨勢呈現兩極分化的格局

這樣就造成了極個別的大國（比如美蘇兩國）海軍力量一騎絕塵、遙遙領先，而絕大多數國家海軍則處於不斷萎縮或者停滯不前的狀態。從規模上看，目前全球海軍大致分為四個檔次：第一檔次為美國海軍，航母、核潛艇、航空兵、神盾艦等各方面都擁有頂級的實力。第二檔次為中國海軍，尚未達到頂級實力，擴充速度爆表，每年下水軍艦噸位巨大；還有俄羅斯海軍，儘管在走下坡路，但是瘦死的駱駝比馬大。

所謂中等國家海軍其實跟頂級海軍國家差距巨大

第三檔次為英國、法國、日本、印度海軍，擁有一定的數量規模和較強的技術能力，其中也不乏航母、核潛艇這樣的重量級裝備，然而受限於整體國力水平的制約，只能算是比上不足比下有餘。第四檔次就是除了上述這幾個國家以外的所有吃瓜群眾，由於實力有限，這些國家的海軍最多裝備輕型航母、中小型驅護艦、常規潛艇，執行一些近海防禦任務，在真正的海上強國面前幾乎沒有什麼實質性的競爭能力。

美國三航母戰鬥群對於絕大部分國家海軍都是絕對武力的存在

美國三個航母戰鬥群擁有三艘十萬噸級的核動力航母，最多可以搭載各型固定翼艦載機大約240架，包括F35C五代機、F/A18E/F四代半戰鬥機、EA18G電子戰飛機、E2D預警機等等，光是這支航空兵就足以穩穩壓制世界上超過95％的國家所有空中兵力（空軍+海軍航空兵），更不要說大部分國家的海軍幾乎沒有固定翼戰鬥機。另外還有6艘提康德羅加巡洋艦，9-12艘阿利伯克驅逐艦，6-9艘攻擊型核潛艇，擁有上千個導彈垂直髮射單元。

美國三航母戰鬥群的艦載機優勢巨大

面對這樣龐大的作戰兵力發動的海空一體化火力突擊，第四檔次國家的海軍基本上只有送菜的份兒，別說三個國家，就是十個二十個國家捆在一起，也可以一波打掉其全部主力艦機（當然前提是集中在一起）。如果是第三檔次國家（也就是最符合“中等國家”定義的對象），英法日印四國海軍合兵一處（比本題假設的三個中等國家更強），有中型航母3艘，輕型直升機母艦4艘，驅護艦近百艘，攻擊型核潛艇10多艘，常規潛艇40多艘，固定翼作戰飛機100餘架（包括英軍的個位數F35C，法軍的數十架陣風M，印軍的數十架米格29K，以及法軍的4架E2C預警機）。

英法日印為代表的中等國家海軍聯手尚有一戰之力

如此規模的兵力當然不是美國三個航母戰鬥群依靠一波打擊就能夠吃得掉的。如果雙方擺開陣勢進行一場面對面的海上對決，美國一方依然優勢明顯，首先協同作戰能力四國聯軍肯定不如美軍那樣指揮統一配合默契，其次四國聯軍雖然驅護艦和潛艇數量佔優，但是航空兵的差距太大，尤其是缺乏E2D、EA18G這樣的力量倍增器，在美軍的反覆空襲中必然不斷遭受嚴重損失，戰力快速衰減最終輸掉整場戰役。所以，即使面對3箇中等國家的海軍，美國3個航母還是能夠獲勝的。能夠對其造成比較大威脅的，只有中俄這種戰機、核潛艇規模大，而且擁有轟炸機、遠程超音速反艦導彈、巡航導彈的國家了。

晨曦軍情

一、美國三個航母戰鬥群有多厲害？

美國海軍的航母毫無疑問是世界上戰鬥力最強大的，有史以來，沒有之一！

三個航母編隊集中起來，威力的確非同小可，讓我們簡單算一算。暫且不計算其他的，先說說艦載機，一個航母一般有80架左右艦載機，通常情況下攻擊戰鬥機44架，戰時可增配到56架，此外，還有預警機、電子戰飛機、運輸機、反潛機、直升機，總之，這是一個配備齊全的加強航空師！

三個航母編隊，那就是攻擊戰鬥機在132~168架之間。而且，最關鍵的是，這些攻擊戰鬥機都是現役最先進的戰機！比如當前的超級大黃蜂、F-35C。你如果說超級大黃蜂已經不是最先進的了，不如F-35C、F-22之類的了，那麼，我問你，中等國家有幾個國家的戰鬥機比超級大黃蜂厲害？

另外，實戰的時候，美軍通常是搭配出徵的，比如電子戰飛機在戰鬥機的掩護下，先來一通反輻射導彈攻擊敵方雷達，預警機在空中把控態勢……

二、中等國家海軍是什麼樣子？

中等國家是什麼樣子？誰是中等國家？上等國家，或者說強國比如美國，英法也算吧？日本中等不？好像比中等高。印度算中等嗎？

所以，這個中等國家的定義很重要。如果是越南這樣的國家，這個問題其實不用問，美國三個航母編隊打三個越南海軍算啥？！

三、挑硬骨頭，打得過嗎？

先籠統回答一下，然後咱們再細說。

美國海軍的兵力規劃是這樣的，6個航母編隊一起出去，要能夠打贏世界上幾乎所有其它國家的空中力量！是的！你沒看錯，是要和一個國家的所有在天上飛的東西打架的！

我此前做過統計，美國人提出的目標，兵力就是這樣配置的，真的是這樣，6個航母編隊，有多少架攻擊戰鬥機？二三百架對吧？我記得俄羅斯在2014年的時候四代機總數量不超過230架！你想想，是不是真的可以和俄羅斯這個國家的空中力量相提並論了？那可不是強過絕大多數國家的空中力量了嘛！

回過頭來，咱們把印度算作中等國家吧，美國三個航母編隊與三個印度海軍打架，能打贏不？印度海軍有什麼？2艘航母，載機總共那麼幾十架，三個印度海軍，載機也不過百架左右。還用比嗎？

你說還有防空驅逐艦、護衛艦、潛艇對吧？是的，印度有，美國也有，水面力量，3個印度海軍加起來對陣美國三航母編隊，仍然是一點機會也沒有。強國空中力量與弱國水面力量相比，前者會如何屠殺後者在海灣戰爭中已經展示過了。

不過，水下的潛艇倒是有可能突破美國航母編隊的防禦圈，完成一次偷襲。但這種情況成功概率比較低，因為印度自己沒有核潛艇。哦！從俄羅斯租了一艘，這不是出事了還不知道怎麼辦在呢嗎？就算還是好的，3個印度海軍也就是3艘核潛艇，美軍三個航母編隊恐怕得有6艘核潛艇了。

對於印度這種對手，美軍同時打三個的話，戰場應該選在中遠海，常規潛艇通常派不上用場。所以，這種說法並不誇張。

另外，中等國家的海軍，如果不是印度這樣的國家，訓練水平也會更差，裝備本來就不好，體系不健全，再加上訓練有問題，和美國三航母編隊對抗，真的是以卵擊石。

科技探索隊長

這麼說是太謙虛了。

中等國家，俄羅斯、法國、英國這算三個中等國家吧，俄羅斯肯定還得覺得委屈，人家是大國，不是中等國家。

這三家不但是中等國家，還是中等強國，而且還是傳統的海洋強國。家底呢？俄羅斯現在只有一艘航母：庫茲涅佐夫號。法國也只有一艘航母：戴高樂號。英國沒有現役航母，如果現在開打，它只能派出驅逐艦。

像德國、日本、韓國這些也屬於中等國家，但如果開戰，他們也只能派出驅逐艦、護衛艦。跟英國沒有區別。所以說，如果想提高戰鬥力，那還真得把3哥請來，把英國替換下去，畢竟人家也有1艘航母：維克拉馬蒂亞號。

俄、法、印聯手，可以派出一支由：戴高樂號、庫茲涅佐夫號、維克拉馬蒂亞號組成的特混艦隊。別看陣容一般，這可是除了美軍和中國以外的地球最強艦隊。我不想把中國放進去比較，怕讓槓精們抓住把柄。中國是大國還是中等國家，中國的航母是好還是渣，不管怎麼說，槓精們都能抓住把柄。當然了，即便我這樣說，槓精們也會微微一笑......

然後我們再看看這3艘航母的水平：

戴高樂號還算能拿得出手，前提是它別再掉鏈子，前兩年不是螺旋槳都跑丟了嘛。它上面搭載了24架陣風戰鬥機，3架鷹眼預警機。

庫茲涅佐夫號搭載的是20架蘇33。預警機是直升機，可以忽略不計。

維克拉馬蒂亞號搭載的是10幾架米格29K。

庫茲涅佐夫號、維克拉馬蒂亞號都是滑躍起飛，起飛效率就是差。再加上毛子和3哥的保養、效率，打起來，這兩艘艦正常來講，能及時趕到戰區的也就是10架蘇33和8架米格29K。

法國人的保養會好些，咱們給他高點算，可以出去20架陣風，3架鷹眼全出。

這三個國家的空中編隊就是：3架鷹眼、20架陣風、10架蘇33、8架米格29K。

咱們再看看1艘尼米茲航母的實力，就1個。

搭載戰鬥機：超級大黃蜂36架，鷹眼預警機5架，咱們按出勤率不是100%算，怎麼也能起飛30架大黃蜂和4架鷹眼。

俄方的10架蘇33和印方的米格29不能和戴高樂號的預警機聯網。美方的預警機可以在500公里的距離上發現他們，在180公里的距離上引導大黃蜂發射AIM120導彈進行攻擊。而蘇33和米格29只能依靠自身的雷達去探測敵機，而這個距離是在幾十公里的範圍。所以說大黃蜂編隊打蘇33和米格29那是開掛的，俄印方面的還手之力是：0。

30架大黃蜂+4架鷹眼打20架陣風+3架鷹眼，還是佔優勢吧？

別忙，尼米茲上還有6架咆哮者電子戰機，這可是在演習中擊落過F22的選手。實際上我個人覺得就這6架咆哮者打20架陣風都問題不大。這6架電子戰機升空，電磁火力全開，肯定是完全佔據了信息優勢，可以對所有敵人形成電磁壓制和信息干擾。

1艘尼米茲級航母上面的大黃蜂+咆哮者+鷹眼，打這三國的陣風+鷹眼+蘇33+米格29K，那是玩一樣。

這是航母，看看護航編隊驅逐艦就更尷尬了。美軍的主力驅逐艦是神盾艦阿利伯克，排水量在萬噸左右。法國的主力見是6600噸的地平線級“護衛艦”，2艘。3哥和毛子那邊更不樂觀，印度的驅逐艦是自產的加爾各答級和德里級驅逐艦，總共有6艘，印度國產，啥水平大家自己腦補吧。俄國這邊，說實話，他們有啥驅逐艦我是真矇住了，百度查了一下：現代級、光榮級，我這是穿越回到30年前了嗎？現代和光榮那是我童年美好的記憶呀，我當然知道，但真沒想到，居然還在站崗值班。

就這幾艘艦咱們用老弱病殘形容不過分吧？拉出來6艘伯克，能不能把他們全滅了？

這3箇中等國家，海軍全部家底拿出來，在航母這塊，絕對打不過1艘尼米茲級，在護航驅逐艦這塊，差距更大。

要想跟1個尼米茲航母編隊PK一下，最起碼你得攏出來6箇中等國家的海軍，法、俄、印出航母，日、韓、英出驅逐艦，用英國的45型、日韓的金剛級、世宗大王級驅逐艦去攔截美機發射過來的反艦導彈，這樣能多扛一會兒。但想反擊還是不可能。

這還沒算水下，美軍編進來2艘海狼，4艘弗吉尼亞，全都得死。

所以說，1個尼米茲級航母編隊，滅6箇中等國家的海軍很正常。

補充：

上面是我的初稿，發佈之後有人在評論裡談反艦導彈。這塊我確實忽略了，但我是這樣想的，咱們軍事票友探討，你好歹得有點基礎。不過看來我還是大意了，看來還得普及一下。

遠洋對決，不外是兩種反艦導彈，1空射型反艦導彈，2艦載版反艦導彈。

空射型，我前面算了，以陣風、蘇33、米格29根本突破不了大黃蜂的防線，法、俄、印的空射型反艦導彈根本沒有發起攻擊的機會。艦載版，這塊是毛子的強項，他那傻大黑粗的反艦導彈最遠能打到500公里，印度驅逐艦上的反艦導彈可以打到300公里，法國的能打200公里。

但是，這個距離，你連航母的毛都摸不到。

大黃蜂對面攻擊時的作戰半徑是1500公里，它搭載魚叉反艦導彈的射程是200公里，也就是說尼米茲級航母，在1700公里的距離上，就能把導彈射到你的頭頂。知道這是什麼概念嗎？俄國的驅逐艦得再往前劃1200公里它才能打到尼米茲，30節全速前進，它得走20個小時才能進入發射陣位，20個小時，懂嗎？讓大黃蜂掛彈轟20個小時，它能活到500公里的可能就是0。

幻想發射艦載版反艦導彈攻擊尼米茲，那你得多喝點。

然後還有人抬槓，說既然美國這麼厲害，還養這麼多航母幹啥。這麼說就太暴露你的水平了。美國現在有10艘航母，但航母的使用是這樣的：1艘戰備執勤，1艘在船塢維修，1艘在路上，這個路上都是遠洋部署，得走幾個月。所以，美國現在隨時能投入戰鬥的航母也就是4艘。分在幾個艦隊，基本就是每個關鍵海域有1艘，還是很緊張的。

銳視覺何老師

中國則以2018年12月31為時點，抗住美國6個航母戰鬥群妥妥的。二航母滿飛為66架殲15，至少有殲20一個航空師72架，055一艘，052D有12艘，052c有6艘，051C有2艘，4艘現代，30艘054A，056/056A共50艘，攻擊核潛艇15艘，元級基洛級22艘，對海攻擊的殲16，蘇30，蘇30MKk共230架，殲10b/c約150架，東風26/東風21D至少200枚。東風17約100枚，東風3約200枚，長劍10/20約2000枚，4架空警2000，36架空警500，26架空警200,加油機40架，轟6k76架，轟6H60架，北斗衛星，海洋衛星，高分衛星，合成孔徑衛星全有。這規模在距大陸1500~2000千米距離內對美6個航母戰鬥群，艦載飛機360架，外加60架F22，150架F35（附近基地），30艘伯克，10艘提康德羅加，24艘核潛，24架鷹眼，加油機60架，b2/b1-b/b52共150架，戰斧3000枚，GPS衛星，高分，合成孔徑衛星，海洋衛星等組合。這才是藍星頂極對抗。

紫氣東來八千里

回答這個問題之前先來看看美軍一個航母打擊大隊（CSG）的艦艇裝備組成，通常美軍的一個航母打擊群包括：核動力航空母艦1艘（CVN，尼米茲級）、導彈巡洋艦1~2艘（CG，提康德羅加級）、1個驅逐艦中隊（DDG，2~6艘，阿利伯克級）、攻擊型核潛艇0~2艘（SSN，弗吉尼亞級）。

除了作戰艦艇之外還有

從上面的數據可以看出，美軍一個航母打擊群的實力，就不會比一些中等國家的綜合國防實力弱，更何況單單是對比海軍？三個航母打擊群湊在一起是什麼概念？那就是美國海軍三分之一的實力了，現在有哪個中等國家敢說自己的的海軍實力已經有美國海軍的三分之一的？別說是中等國家，就是五常那樣的軍事大國，單論海軍實力，也沒有美軍的三個航母戰鬥群那麼強大吧？

因此，題目中說到的“美軍的三個航母打擊群滅掉3箇中等國家的海軍”這樣的說法還真的不算誇大其詞，畢竟一個航母戰鬥群對付一箇中等國家的海軍建設應該綽綽有餘了，很多綜合軍事實力強大的中等國家，不代表他的海軍實力也強大，可能更多的是體現在陸軍和空軍建設以及導彈部隊的發展上，而美國海軍作為國會的親兒子，其實力是怎樣的相比不用我多說了，哪怕是日本、土耳其、韓國、澳大利亞等這些綜合實力比較強大的中等國家，單論海軍實力，面對美軍的三個航母打擊群，也夠嗆！

哨兵ZH

沒有

因為沒有航母的海軍編隊在面臨航母編隊時候基本處於被吊打的狀態，因為航母艦載機作戰半徑800公里左右你驅逐艦編隊的導彈夠的著嗎？

再者飛機速度快，3艘航母300多架艦載機攜帶射程在180公里以上的反艦導彈，而你驅逐艦的防空導彈是否達到180公里?所以驅逐艦面對飛機基本處於防守狀態，而飛機導彈打光了然後回去裝再來而你驅逐艦編隊航速最高30節你能跑得過時速1000多公里的戰鬥機?

所以三個中等國家海軍被幹掉非常正常但是有一個例外，那就是中國055型驅逐艦。

中國珠海航展上展出的CM401反艦彈道導彈跟055垂直髮射系統的850mm*850mm*9000一比短太多而且很細，這就說明055必然裝備的更大射程更遠。

射程至少在800-1000公里，這樣的話航母吊打驅逐艦編隊的歷史就由055改寫了，因為航母的800公里作戰半徑的艦載機+180公里射程的反艦導彈剛好接近1000公里。

而055的反艦彈道導彈剛好能夠得著，所以就不存在吊打狀態反而航母編隊要當心055驅逐艦的反艦彈道導彈。

關鍵字: 軍事 層次 海軍