時至今日,烏克蘭為何還不吸取教訓?為何還繼續與流氓為伍?

反面之人性的弱點


蘇聯解體後,本來留給了烏克蘭不少家當,包括核武器——烏克蘭曾是世界上的核大國、核強國。由於烏克蘭當局者迷,在美國的慫恿下,在俄羅斯的幫助下,徹底銷燬了核武器。從此,烏克蘭也就成了美俄兩個大國博弈的棋子。


烏克蘭一直謀求走近西方、融入西方,特別是烏克蘭總統波羅申科執政的5年,唯美國馬首是瞻,一直奔跑在加入北約和歐盟的路上,甚至以憲法的形式固定下來。然而,波羅申科的親美國親西方政策,不僅沒有幫助波羅申科實現發展經濟、大力反腐的承諾,反而讓波羅申科將烏克蘭帶入了歐洲最窮國家。


烏克蘭親美國親西方也罷,卻還處處與曾經的兄弟俄羅斯為敵。遠親不如近鄰,2014年以來,克里米亞併入俄羅斯後,烏克蘭與俄羅斯水火不相容。烏克蘭本來不是俄羅斯的對手,卻在美國慫恿下不斷主動挑起事端——去年11月25日,波羅申科挑起刻赤海峽衝突,被俄羅斯扣押了船艦和船員,聰明反被聰明誤,最終吃了軟柿子。怪誰呢?


烏克蘭大選投票結束第一輪,喜劇演員澤林斯基與現任總統波羅申科進入第二輪,將在4月21日一決高下。目前,無論澤林斯基還是波羅申科,都在克里米亞問題上態度強硬,都對俄羅斯的態度不太友好。波羅申科揚言,如果連任成功,將與美國總統特朗普會晤,武力奪取克里米亞;澤林斯基說得委婉一些,如果當選總統將與俄羅斯總統會晤,要求俄羅斯賠償佔領克里米亞的損失。


由此看來,無論波羅申科和澤林斯基誰當選總統,都沒有找到一條與俄羅斯很好溝通的路子。俄羅斯多次說過,克里米亞併入俄羅斯後就是俄羅斯的領土,誰也別想從俄羅斯手中將克里米亞奪走。俄羅斯的態度非常明確,烏克蘭總統不管是誰,必須死了打克里米亞的主意這條心。


作為美俄的棋子,無論誰當總統,烏克蘭的處境確實為難:想靠美國,靠不住,而且太遠;要與俄羅斯重歸於好,必須拋棄克里米亞問題不談,烏克蘭的臉掛不住。如果波羅申科連任總統,俄烏關係肯定好不了;如果澤林斯基當選總統,俄烏關係稍稍樂觀一些。


毛開雲


這個問題簡直讓烏克蘭痛不欲生。

因為一直以來,烏克蘭在心中就存在著這樣兩個錯覺:

第一是自己實力很強,能夠以武力打擊俄羅斯奪回克里米亞;

第二是西方國家都是好人,關鍵時刻肯定為烏克蘭兩肋插刀。

所以元氣滿滿的烏克蘭鼓足勇氣與俄羅斯撕破臉,最終在賠了夫人又折兵後,被西方國家插了兩刀。

今天的烏克蘭,站在歷史的十字路口,陷入了深深的迷茫之中,一方面烏克蘭很想靠近西方,搭上西方經濟發達的快車。因為長期與俄羅斯為伍,導致烏克蘭窮了300多年,真的是窮怕了。

但另一方面,烏克蘭特殊的地理位置又決定了俄羅斯必將打碎烏克蘭的西方夢。因為烏克蘭地處俄羅斯西南方向的腹心位置,一旦這裡成為西方的勢力範圍,則俄羅斯必將陷入極其危險的境地。出於俄羅斯國家安全的考慮,無論是普京還是俄羅斯的後繼領導人,都不可能允許烏克蘭遠離俄羅斯而去。

而歷史上的俄羅斯,似乎早已對今天的局勢有所準備。

一直以來烏克蘭都是內部對立極其嚴重的國家,這種對立和東方大國的東西部貧富差距還不一樣,是一種囊括了貧富差距在內的意識形態的尖銳對立。

以烏克蘭境內第一大河第聶伯河為界,西部地區因地理位置靠近西歐,因此對西方國家更為親近;而包含克里米亞半島在內的烏克蘭東部地區,因為和俄羅斯山水相連,在情感上更加親近西方。

在俄羅斯長期被西方世界排斥,尤其經歷了蘇聯時期與西方世界的針鋒相對之後,地處俄羅斯與西方國家之間的烏克蘭,不得不受此影響在內部出現了極其嚴重的分化。

不過相比之下,烏克蘭受俄羅斯的影響更為深刻。從某種程度上說,沒有俄羅斯就沒有今日的烏克蘭,雖然烏克蘭西部更親近歐洲,但這一區域卻是在1939年9月17日蘇聯最後一次參與瓜分波蘭之後奪取的。

雖然歷史上的俄羅斯為防止烏克蘭過分強大,將烏克蘭西部、北部、東部大片俄烏交界地區割讓給俄羅斯,但烏克蘭同樣獲得了俄羅斯這棵大樹的實惠,最典型的就是在1954年蘇聯領導人赫魯曉夫將克里米亞贈送給烏克蘭。

要知道,在黑海這片廣闊的天地中,小小的克里米亞是決定烏克蘭在黑海主動權的重要支點。

但俄羅斯在對烏克蘭慷慨的同時,明顯帶了很多私貨。為了鞏固對烏克蘭的控制,俄羅斯在與東烏克蘭結盟後,對東烏克蘭地區大舉移民,使當地的俄羅斯裔比例大大上升,這是他們親俄羅斯的根本原因。

包括克里米亞半島,在俄羅斯帝國打敗奧斯曼土耳其後,也將半島上的韃靼原住民屠殺殆盡,實現了種族的換血。所以即使赫魯曉夫將克里米亞贈送給烏克蘭,其對俄羅斯依然有濃厚的情感,這也成為克里米亞輕易併入俄羅斯的根源所在。

應該說,俄羅斯從來都是種族控制的行家裡手。在其征服新的區域後,必將當地原住民驅逐或屠殺殆盡,並遷入大量俄羅斯人以作補充。尤其是在蘇聯成立後,大俄羅斯主義繼續盛行,各加盟國也深受俄羅斯之害。

1932年到33年的烏克蘭大饑荒,烏克蘭死亡人數超過480萬人,烏克蘭民眾對俄羅斯恨之入骨。1941年納粹德國閃擊蘇聯後,在基輔周邊取得了基輔戰役的輝煌勝利,烏克蘭境內反抗蘇聯的勢力趁機崛起。

不過隨著蘇德戰爭形勢的逆轉,反抗蘇維埃的烏克蘭武裝受到斯大林的瘋狂報復,更加深了烏克蘭與俄羅斯的仇恨。

應該說,深刻的歷史積怨,使得烏克蘭雖然東西分化明顯,但更有親近西方的意願。尤其是世界上很多追隨俄羅斯的國家,最後都落得了貧困潦倒和改弦更張的尷尬局面,這就更使烏克蘭堅定了融入西方的決心。

但可悲的是,蘇聯解體後的歷屆烏克蘭領導人都沒有正視烏克蘭面臨的內外處境。相比於面積和體量較小的白羅斯,烏克蘭有著更大的戰略價值。融入任何一方都會成為另外一方的靶子,無論哪種情況對烏克蘭而言都是不可承受的。

但如果烏克蘭保持中立,情況同樣也不容樂觀,因為無論俄羅斯還是西方國家,都不允許一個態度曖昧的地區大國出現,所以烏克蘭必須面對選邊站的結果。

而因為西方國家遠在千里之外且烏克蘭與俄羅斯山水相連,註定了烏克蘭只能跟著俄羅斯一直窮下去。

從烏克蘭的長遠發展考慮,保持中立是最好的結果,但自從烏克蘭主動棄核後,烏克蘭也失去了保持中立的資本,註定淪為俄羅斯和西方國家博弈的棋子。

而且沒有核武器傍身的烏克蘭,也失去了對抗俄羅斯的後盾,註定只能在這個曾經大哥的陰影下蒙受領土喪失的尷尬結局。

放棄核武器,才是烏克蘭最慘痛的教訓,而烏克蘭的東西兩邊,都是面和心狠的流氓集團。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


靜夜史


時至今日烏克蘭還不知道要為正確的發展道路摸索多久。在現任總統波羅申科的第一任期末,烏克蘭議會以立法的形勢確立了加入北約和歐盟的核心國家戰略。也就是說,烏克蘭鐵了心要加入北約和歐盟。按照烏克蘭精英們的規劃,未來烏克蘭在軍事戰略安全上將依賴於美國和北約的保護,在經濟上徹底融入歐盟從而獲得更大的發展空間。

不過,在烏克蘭堅定決心加入北約和歐盟的時候,同時也站在了俄羅斯的對立面上,因為即使冷戰結束近30年,北約一直把俄羅斯當做是最大、最有威脅的戰略競爭對手和假想敵。北約東擴是制約美俄和俄歐關係發展的死結,而烏克蘭積極加入北約的政策恰恰犯了這個大忌。用歐洲的言語解釋,烏克蘭現在成了“(北約和俄羅斯)兩頭熊打架的草地”。

在戰略層面上,烏克蘭是北約和俄羅斯之間最後一塊緩衝區。在時機上,當前的東歐形勢和俄羅斯都不是20年前的樣子了。烏克蘭現在要複製前蘇國家和衛星國的路子,困難和風險都太大了。目前來看,“加入歐盟和北約”就像掛在驢子眼前的誘惑胡蘿蔔,只能看只能想,就是吃不到。因為按照申請加入北約的前提條件,烏克蘭是不允許與鄰國存在領土主權糾紛的。

但是克里米亞半島問題已經擺在那裡,要麼只能加入北約,要麼主動放棄克里米亞半島。這對烏克蘭來說是個兩難的選擇,而對於美國和北約來說,烏克蘭何時能加入北約並不是當前緊迫性的考量。首先美國與烏克蘭的軍事合作已經在實質進行中,並起到了威懾俄羅斯的戰略性作用,按照美國軍方的說法,4月中旬以後,美國第101空降師一部將會被部署到烏克蘭,這個信號對東歐格局來說夠刺激。

正在謀求連任的波羅申科近日稱,將會在大選後與華盛頓方面溝通,探討以軍事手段收復克里米亞半島問題。可是美國軍方的態度在此次部署美國第101空降師做戰分隊事件上已經再明確不過了。美軍發言人稱,部署在烏克蘭的第101空降師是正常的輪換,任務是培訓烏克蘭軍隊和軍事顧問,但不得參與烏克蘭東部的戰事。美國也很清楚在烏克蘭東部地區是烏軍的真正對手是誰。


高峰軍事觀察


(友情提示各位只會內鬥的阿噴們,請看完再噴,別以為就你正義,別以為就你知道愛國,親切問候各位噴子。)這個問題裡的流氓是誰?問題裡的流氓指的是俄羅斯嗎?現在烏克蘭把友好條約都廢了,完全決裂了,顯然問題不是說的俄羅斯。那說的是美國嗎?這麼說來,美國也成為流氓國家了?讓美國情何以堪?讓那些把美國看成完美國度的黴粉們情何以堪?

話說烏克蘭獨立後的教訓是什麼?就是在投向西方懷抱時,沒有估計到身邊俄羅斯的危害性,然後被俄羅斯給玩兒殘了。要知道,在地緣上,美國太遠,可是俄羅斯很近。俄羅斯把烏克蘭視為國門前最後一道緩衝,和平時期會努力經營,動盪時期也會拼命爭奪,實在保不住,至少要保留一塊兒地方,那就是克里米亞。

而美國也僅僅把烏克蘭當做制約俄羅斯的棋子,拿下則進抵俄羅斯邊界,讓俄羅斯不得安生,拿不下,那就搞亂,噁心俄羅斯。反正原來也不是美國小弟,收過來算賺,收不過來搞亂了也不賠本。而俄羅斯,在烏克蘭問題上,是完敗,放手,則美國力量進抵國門,不放也會讓俄烏關係勢成水火。

烏克蘭問題,本質上是美俄博弈,最可憐的,就是烏克蘭人民了,好好一個大國,卻過不上幸福生活。唉,他國當哀之,他國若哀之而不鑑之,則亦使他國復哀之也。


北玄武


俄羅斯和美國為首的西方國家本質上是一樣的,都是老牌的資本工業國家,18世紀至19世紀初同屬一個西方陣營,當年的八國聯軍中即有美英法日又有俄羅斯,意識形態基本相同,"叢林法則"和對外侵略掠奪,是這些國家一致的行為準則。區別在於,一個是山上的土匪,一個是城中的黑幫。

處在這幾個土匪、黑幫周邊的國家是很悽慘的,中國曾經就處在這種環境中,烏克蘭的處境終究是悲慘的。

跟烏克蘭一樣,美國周邊的國家也好不到哪裡去,除加拿大因為是美國的後花園外,墨西哥、古巴、哥倫比亞、巴西、秘魯,和正被美國搞亂的委內瑞拉,都不好過。

還有非洲,幾乎都被西方列強殖民近百年,西方是富了,非洲還是那麼窮和亂。

因此,當國家周邊有一個或幾個強勢國家的時候,自已若不強大、獨立,必然會陷入尷尬、悲慘的境地。


用戶2864799537957


流氓是誰?對於我煌煌天朝而言,西方世界就是流氓!但是對於烏克蘭大多數人而言,西方就是救世主,投入西方懷抱,就獲得援助,經濟能發展,安全能保障!

可惜,離上帝太遠,離俄羅斯太近!惹毛了北極熊,直接出兵把克里米亞佔了!北約國家最多抗議抗議,絕對不會為烏克蘭與北極熊兵戎相見的!

烏克蘭的政治精英們也就這種見識,難怪國家淪落到這番地步!任何把自己國家民族寄希望於另外一個國家或者群體,極其幼稚和可笑的,也是極其危險的!

烏克蘭現在需要的是蟄伏,需要大力發展經濟!需要幾十年幾代人的積蓄力量,靜待國際周邊環境的變化,找準時機,一雪前恥!


微塵29406


這個說法是錯的!不是烏克蘭人想跟流氓為伍,而是波羅申科一廂情願想要跪舔流氓而已。找他烏克蘭人民已經覺醒了,看看現在親西方的波羅申科的支持率是多少就可以得知烏克蘭人民有多麼的憎恨西方流氓。

烏克蘭在近代總共出現了兩次西化。第一次西化是在俄羅斯葉利欽時期,當時由於俄羅斯自己也是親西方的國家,作為俄羅斯的小弟烏克蘭自然也就開始親西方化。當時最大的標誌性親美事件就是美國許諾幫助烏克蘭銷燬核武器;烏克蘭提供給美國s300導彈防禦系統以及蘇27戰機的原型機。以此換取美國提供的20億美元的貸款。可是呢,美國只提供給烏克蘭4000萬美元的核武銷燬補償,這根本不夠烏克蘭銷燬核武的一個零頭,20億美元的援助貸款更是連影子都沒有,這是烏克蘭第一次被流氓騙財騙色。

第二次親西方則是在波羅申科時期,也就是2014年。當時的北約扶持波羅申科當政,同樣是以20億美元的經濟援助作為誘餌,讓波羅申科反俄。如果單純的說反俄羅斯國也就算了,波羅申科是隻要跟俄羅斯掛鉤的全部都反,包括自己本國的1000萬俄羅斯族人以及1300萬俄烏混血人,這使得烏克蘭國內因此爆發了戰爭,但是呢,20億美元的經濟援助依然沒有到位,現在烏克蘭人民已經受夠了西方的猥瑣流氓。


優己


烏克蘭是幸運的,他遇上了收放有度的普京,如果俄羅斯象當年美國搞南聯盟那樣操作完全做得更內行,且專業水準更高,那麼世事將更精彩紛呈。

俄羅斯對烏克蘭的打壓更是為拉擾創造條件,如果烏克蘭政客足以自立,烏俄將以平行交往為主題,美俄對抗中美失一局,但來曰方長


硃紅傑490


先搞清楚誰是流氓?明眼人一看便知。烏克蘭人可不像某些國家存在大量的腦殘人士,盲目跟風起鬨,偏聽偏信,跟誰混能過好日子他們心裡明鏡似的,不用我等民智未開的愚昧之人去為他們操心。今天的付出是為了明天的美好,前人流血受難,後人有個好的前景和希望,跟真正的流氓混是沒有前途的。長生路上行人少,只有仙家與道人。與正義同行。


文學者277


腦袋裡裝便便的人才會提這種是非顛倒的問題!這世界除普俄金朝鮮等幾個國家堪稱流氓國家之外,還有誰有資格?


分享到:


相關文章: