磕磕絆絆始出來。4月9日下午15點30分左右，OKEx旗下IEO平臺OK Jumpstart首期項目積木雲BLOC的Token預約規則與量化指標終於和盤托出。據OK戰略副總裁徐坤在直播中透露，OK Jumpstart首期項目積木雲BLOC首發總量為5億BLOC，首發價格為0.005美金，單賬戶最高預約1000000個BLOC。
0.005美金一枚，單賬戶最高預約100萬枚，粗略核算一下就是5000美金的額度，如果能幸運搶到這個額度，開盤後再來個10倍以上的漲幅……賺翻了有木有？
然而，正當小編重新調出OK Jumpstart日前公佈的銷售規則，想仔細研究一下如何才能用較小持倉成本爭取較高的預約額度時，卻突然發現，OK Jumpstart的預約規則對所有預約用戶竟然設置了一個"囚徒困境"，不知是有意為之還是考慮欠周到。如果是有意為之，這就是利用人性弱點做局，窮盡"耍猴"之能事；如果是考慮欠周到，那就說明規則設置有問題，規則制定者需要補補腦了。
首先，既然搶到就是穩賺，相信但凡有資格預約的用戶一定都會預約最大額度的100萬枚，而BLOC的首發總量共有5億枚，那麼就意味著，最少只要500名用戶就能把所有的額度訂光，按照規則只要總額被預約光就會停止預約，看來預約環節大拼手速又是免不了的，這對那些為搶更大額度甚至不惜開設多個賬戶持有重倉的用戶來說，可就有點"前途未卜"了。
既然無論廣大用戶持倉多少OKB，只有在預約時候擠進前500才是最穩妥的。為了簡化問題，小編就以500人搶光預約份額且每人都申請100萬BLOC為例，讓大家看看"囚徒困境"到底在哪裡？
用戶日均持倉量"同最大"或"同最小"都能獲得100萬BLOC?
按照OK Jumpstart設置的規則，單位賬戶的預約量並不等於最終的中籤數量，因為要結合用戶OKB持倉數量對應的個人中籤係數來，按統一公式計算。
OKB有效持倉量對應個人中籤係數：
單位賬戶中籤數量公式：
那麼根據以上兩個條件，看起來就是隻要用戶的持倉量達到最大標準，即連續7天日均有效持倉2500枚OKB，就可以獲得最大中籤係數5，套用在公式裡也就能爭取最大中籤額度。
如果大家都按照這個想法考慮問題，即500用戶全部係數都為5，套入公式得出的算式就是：
也就是，如果中籤500人中籤係數都為最高，那麼每人中籤數和申請數就是相同的。可是，如果按照這一算法，只要每人中籤係數相同就能獲得100萬預約額度，那用戶的中籤係數就沒必要是5啦，只要係數都是1，那麼每人中籤數也一樣是100萬。即：
無論係數都最高，或者都最低，所有人能獲得的中籤份額都是相同的100萬，是不是覺得有點意思？這與博弈論裡的"囚徒困境"是不是很相似？
用戶希望的最優解與OKEx希望的最優解正相悖，利用人性弱點做局？
按照"囚徒困境"博弈論，OK Jumpstart就好比警察，誰能獲得最大中籤數就需要預約用戶來博弈了，博弈情形就是以下幾種：
1、假如所有用戶的係數都最大，也就是付出的持倉代價最大，那麼每人獲得的中籤數都相同；
2、假如所有用戶的係數都最小，也就是付出的持倉代價最小，那麼每人獲得的中籤數也是相同的；
3、只有自己的中籤係數是最大，其他用戶的中籤係數都小於自己，自己才能獲得最大的中籤數，但是隻要其他用戶是同樣想法，這就不成立了。
那麼以上三種情形，對用戶來說最優解應是什麼呢？一定是第二種，因為這種情形，所有預約用戶都是以最小的持倉代價獲得了最大的中籤額度；但是這種情形應該是OKEx最不想看到的，因為這種情形是OKB買盤量最低的。
站在OKEx角度，顯然是更希望出現情形一的，因為這種情形OKB的買盤量最大。
根據多種"囚徒困境"下的實際結果來看，最終選擇的往往都不是最優解，或許這正是因為人性的弱點所致吧。要這麼看，OK Jumpstart的這一規則設置，是不是就是在利用了人性弱點呢？真應了那句話，買的永遠沒有賣的精，你讓用戶情何以堪。
不過，只有一種情況是可以打破人性弱點獲得最優解的，那就是磋商。"囚徒困境"中的罪犯之所以找不到最優解，是因為他們被鐵窗隔離；但是現在已經是互聯網時代，大家都已經不會被隔離，各種溝通無障礙，完全可以通過協商，通過統一步調來獲得最優解，讓做局者最不希望看到的事情發生。
只是，即便現在廣大用戶已經發現這個問題，那也有點晚了，因為4月10日BLOC就要開始預約搶購了，相信廣大用戶早已經按照最初計劃做持倉準備，已經來不及調整了。但是，如果OK Jumpstart二期項目仍沿用這一規則，廣大用戶就可以多個心眼，不如好好協商一下，都以最小的持倉成本來爭取最大的中籤數吧。
閱讀更多 財經圈熱聞 的文章
