我們以前都認為印度電影就是歌舞+愛情+社會現實+圓滿結局 這樣一個固定的模式，但是這部電影打破了我的刻板印象，原來印度電影還能這樣？
這部電影就是根據2010年法國同名短片擴充改編的《調音師》，豆瓣上8萬多人打出了8.4分的高分。
看過之後，我認為這部電影值得二刷甚至三刷，因為電影裡有太多的鋪墊和反轉了，哪怕知道結局，每看一次都會有新的發現。
“故事很長，咖啡？”
影片剛開始還沒有畫面和聲音的時候，熒幕上出現了這樣一行字。
“什麼是生命？這取決於肝臟。”
這句話至關重要。
開頭的畫面是一個人在類似農場的地方追逐破壞作物的瞎眼兔子，看似多餘，但是如果看到最後，就會覺得這個呼應絕了。
我們的男主角阿卡什終日扮作盲人進行鋼琴演奏，靠著盲人的身份，他租住著專門提供給殘疾人的廉租房，收穫了錢財、尊重與愛情。在一次上門演出時，他無意中撞見了謀殺，但是因為看不見而僥倖脫逃，他選擇了前往警局報警，卻發現警察局的警長就是那個謀殺犯……
後面的故事可想而知，只會更加精彩。
如果沒有看過電影的盆友，建議可以先去看電影，畢竟真的值得。
如果看過電影的盆友，可以繼續往後看吶，重度劇透~
阿卡什到底是不是盲人？全員惡人？故事的真實性？
影片開始阿卡什是在裝作盲人，後面被出軌女西米下毒變瞎了，而就在我們以為阿卡什一直是盲人之後，在影片的結尾，阿卡什準確地把路上的易拉罐掃到一邊，印證了他還是在裝瞎！
這一幕簡直是神來之筆！
那麼阿卡什到底是如何恢復視力的？
我目前有兩種看法。
第一種：
阿卡什被下毒後並沒有完全瞎。
阿卡什醒後，他把頭伸到水裡，我們可以清晰地看到他兩個眼睛受損程度是不一樣的，所以很可能他一隻眼睛是可以看到的，或者是後面一點一點恢復了。
這樣在影片後期在倫敦與蘇菲相遇時講的那些故事就可以說得通了。要不然一個盲人是不可能“看見”是兔子的闖入和西米的墜毀。
而其實兔子這裡也是開頭那裡的呼應。
但是這種看法有一個漏洞就是阿卡什是如何到達倫敦的，他哪裡來的朋友？
這裡就涉及到阿卡什對蘇菲講述的經歷的真實性的問題了。
影片開頭有這樣一句話：
“故事很長。咖啡？”
而阿卡什遇見蘇菲後也說了同樣的一句話，可以認為整部電影應該是阿卡什講述的故事。
阿卡什和醫生在車上之前的事情都是真實的。而後面的故事是阿卡什為了突出自己的無辜和善良編造出來的。
圖片為證。
在阿卡什和醫生開車逃跑的路上有一棵形狀類似於肝臟的樹，最開始可以看出他們已經駛過這棵樹了，而在阿卡什講述的經歷裡他們在樹這裡停下了。
所以西米幹掉醫生，兔子的突然闖入讓西米的車子失控墜毀都是假的！
當然也有人認為故事是假的，但是後面是阿卡什殺掉醫生和西米，然後賣掉肝臟，發家致富。這種看法不能說不對，確實是黑暗了些。
所以，還有第二種觀點：
阿卡什聯合醫生賣掉西米的肝臟，併為自己換了眼角膜，他拿到了錢，恢復了光明。他來到了倫敦組建樂隊，繼續借助盲人的噱頭坑蒙拐騙。
而兔子的故事不過是看見自己的兔頭柺杖臨時起意編出來的故事。
他為什麼編故事？
因為在他眼裡，蘇菲是天真而善良。
然而蘇菲聽完故事卻說：西米那麼壞，你為什麼不取她的眼角膜？
這句話顛覆了阿卡什對蘇菲的印象，也讓他十分懊悔自己的謊言，繼而掃走礙事的易拉罐。
“好奇搞事小屁孩，貪婪健美壞警察，美顏蛇蠍黑寡婦，怕事貪財摩的哥，掉進錢眼惡醫生，一言不合絕交女，真假瞎子藝術家…好一個小社會。”
的確，這裡面沒有一個好人，本來以為蘇菲是唯一的小仙女，結果就是這句話讓我突然明白真的是“全員惡人”。
難能可貴的是這部印度電影仍然保留了強烈的印度特色。
毫不留情地揭露社會的黑暗面，一言不合就開始唱歌跳舞，前半部一度讓我以為自己看了個喜劇片。西米和警長試探阿卡什的片段真是又搞笑又恐怖。
一部電影能引起觀眾的無數想法，這也恰恰證明了這部電影的優秀，這種留白的手法給了觀眾足夠的想象空間。
電影沒有給我們明確的答案，只要你能說服你自己，就是最好的答案。
閱讀更多 酥糖mio 的文章
