從13分鐘到139分鐘
《印度暴徒》在中國市場遇冷之後，懸疑電影《調音師》讓已經“退燒”的印度電影在中國再一次火了起來。目前，《調音師》國內票房已經過億，在豆瓣上的評分也已經超過了8分。
《調音師》的靈感，來自於2010年的同名法國短片。這部由奧利維耶·特雷內執導的影片曾獲得法國凱撒獎最佳短片獎。
法國版短片《調音師》
在法國版中，一名在世界級鋼琴大賽上失利的鋼琴天才痛定思痛，決定“扮演”盲人，以體驗全身心沉浸在音樂中的感覺。未料想，卻碰上了一起真正的謀殺案。
法國版中的主要情節：假扮成盲人的鋼琴師被邀進入一個家庭演奏，沒想到卻遇上謀殺案。為了活命，他不得不佯裝平靜地彈下去。這個橋段在印度版《調音師》中只是故事的一個片段。印度導演斯里蘭姆·拉格萬將整個故事拓展到了139分鐘，堪稱史上最成功的“腦補”。
印度版《調音師》裡，有愛情、有犯罪、有驚悚，有反轉反轉再反轉，也有世界人民都喜聞樂見的寶萊塢招牌歌舞，可謂“十全大補”。浪漫精緻起來，不輸歐洲電影。然而，導演最用心的地方，依然是對人性的探索，善與惡的思辨。
影片的開始，銀幕上打出了這樣一句話：“What is life？ It depends on the liver.” 有人將之翻譯為“什麼是生命，這取決於肝臟。”這一翻譯也被認為是對影片中器官買賣情節的影射及調侃。然而，或許，這也可以有另外一種翻譯方法：“什麼是生命，這取決於活著的人。”
你相信的，就是你看到的
印度版《調音師》情節相當複雜。在139分鐘裡，觀眾經歷了無數次反轉反轉再反轉。甚至整個故事，都有著幾種解讀的可能。比如，引起全體影迷熱議的：“男主人公到底瞎沒瞎？”
按照影片裡的敘述，男主人公一開始是裝瞎，但後來被反派女一真的搞瞎了。
在影片的結尾，導演給了觀眾兩種可能性，一是如故事所敘述的：男主人公和黑醫生一同把反派女一賣給了中東酋長，用所得的報酬更換了眼角膜，來到了倫敦；另外一種可能，是如男主人公對前女友講述的：反派女一殺了醫生，他因為善良被放下了車。隨後反派女一反悔，想用車撞死他。這時一隻野兔從車前跑過，撞上了擋風玻璃，車翻了，惡人得到了惡報，男主僥倖逃生，在朋友的資助下來到了倫敦。
前一個版本是人間，後一個版本，是人間童話。關鍵在於，你相信哪一個？
豆瓣上有一個關於這部影片的評論，我非常喜歡：“對於男主到底是不是個善良的人，有沒有說謊，全劇到底有沒有善良的人，誰在說謊，這種理解，可以折射出每個人看待世界的方式，也就是價值觀。”
所以，開始的那一句話，其實也可以這樣翻譯：“什麼是生活，這取決於活著的人。”
《調音師》並不是一部甜美的爆米花電影，事實上這部電影很像一顆怪味豆。當你還沉浸在前30分鐘男主角和女主角的甜美愛情中，期待一個美滿的浪漫故事時，故事已悄無聲息地帶你走入了驚悚的黑色氛圍。
而當你被影片後半段濃重的黑暗逼得透不過氣時，男主角的講述似乎又給這個氛圍投進了一縷人性之光。最絕妙的還是故事的結尾，帶著墨鏡，剛剛以真盲人身份給前女友講述了一個充滿神蹟和救贖的故事後，男主角眼疾手快地用柺杖掃走了前方擋道的易拉罐。
所以，那個純善的結尾到底真實發生過麼？甚至，整個故事真實發生過麼？一切都有可能，一切都留待你思考。
《調音師》不是一部負責告訴你真理，告訴你真相的電影。它只負責給觀眾講一個故事，甚至這個故事也不一定只有一個結局。至於你相信哪個結局，相信世界是“黑吃黑”的地獄，還是因果不爽，善有善報的清明世界，這取決於你。
電影應當怎樣表現“人性惡”
人性是善的，還是惡的？這是一個自人類文明誕生以來，就不斷困擾著人類最聰明頭腦的問題。作為一部標準的黑色犯罪電影，《調音師》對人性惡展示得可謂非常充分。某種意義上來講，電影中沒有一個是純粹的好人。
鋼琴家靠裝瞎子得到政府提供給殘疾人的廉價住房；女主角看似清純善良，但是遇到事情主觀武斷，一言不合就分手。某種意義上，正是她的簡單，把男主角逼到了更為惡劣的處境中。
更別說影片中絕對的反派：殺夫、毒瞎男主的蛇蠍婦人西米。這個女人是全片中最徹底的惡人，一切行動完全從個人利益出發，沒有任何道德底線。當然，她最後的下場也最慘。
然而，影片也給出了所有人“作惡”的理由。鋼琴家扮演盲人的初衷，是為了追求全然投入的藝術境界；要把鋼琴家賣給器官販子的底層婦女和她的兒子，是因為貧窮；特別是當兒子為了錢鋌而走險，賠上了自己的性命時，剛才還一臉貪婪的母親嚎啕著把鈔票塞給護士，喊著我有錢！我有錢！觀眾的悲憫之情油然而生。
甚至是蛇蠍婦人西米，觀眾一邊痛恨她的毒辣，一邊也不得不佩服她在任何情況下都可以冷靜分析利弊，尋找對自己最有利方案的強悍與精明。
事實上，不對“善”與“惡”進行簡單的二元對立的價值判斷，不將所謂的“惡人”進行臉譜化的描寫，正是當下世界電影藝術的主流。
那麼，這會導致影片的價值觀混亂，價值觀影響模糊麼？事實上，對於一名真正優秀的藝術家來說，並不會。
即使在《調音師》中，觀眾也可以看到，影片最終還是遵循了“善惡有報”的因果原則。鋼琴家的遭遇固然令人同情，但也是他佯裝盲人，貪圖小惠小利導致的行為後果。
黑市醫生靠非法販賣人體器官謀財，但在鋼琴家救了他一命後，也會知恩圖報。
至於鋼琴家講述的那個兔子救他一命的結尾，如果你認為這個結尾真實存在，那更加是“至善之人自有天佑”的因果思想表達。
事實上，再惡的人，內心深處也會有人性的一絲微光；再善的人，也免不了偶爾私字一閃念。更多的時候，不同的行為選擇，將事件引向了不同的結果。生而為人，我們時時刻刻都在做選擇。
因此，或許，影片開始的那句話，還可以這樣解釋：“什麼是生活？這取決於活著的人如何度過他的一生。”
閱讀更多 文化十分 的文章
