秦始皇一直被我们称之为千古一帝，这不仅是因为他是第一个真正意义上的
皇帝，更重要的是他一统中国，结束分裂，创制了不少有利制度。虽然秦朝二世而亡，但秦朝所制定的一系列制度对后世有着十分深远的影响。首先是他团结各民族，开始了民族大融合；再者就是改革币制，书同文，车同轨，统一度量衡；所创建的皇帝制度更是影响两千余年。这样的功绩在历史上确实影响极大。
不过，一些观点却不太不一样，他们觉得千古一帝不该是秦始皇，而是被我们一直忽略掉的隋文帝杨坚，他才算千古一帝！在他们的眼中，隋文帝才是对中国历史影响最大的皇帝。
首先统一中国，说到这个话题我们想起来的总是秦始皇，但他能够有这样的成就，秦国先辈贡献极大。秦孝公，实施商鞅变法，使秦国迅速发展，国富民强，奠定了秦灭六国的经济和军事基础。 秦惠文王，继续实施商鞅变法措施，采用纵横家张仪的建议，针锋相对地提出了连横策略，对六国一一瓦解，逐个击破，最终化解了六国的合纵之谋与军事行动。秦惠文王也为秦国统一大业的继续发展做出了自己的杰出贡献。采用司马错建议，夺取巴蜀后来成为天府之国，扩大了秦国的领土，为后来的灭国提供经济基础和战略优势（灭楚） 。秦昭襄王，任用白起为将，军事力量占有压倒性优势，长平之役后再无一国可与秦国抗衡。采用范睢为相，采用远交近攻，奠定秦灭六国战略方针，进一步巩固了秦国的优势。秦庄襄王，任用吕不韦为相，期间攻取宜阳、成皋、荥阳军事重镇，为后来马踏中原做好准备。而秦始皇可以说就继承的这大家大业。所以说秦始皇的统一中原很大程度上是他沾了老祖宗的光。但是杨坚不是，他是真正的靠一己之力把乱世中国重新聚合到一起。光看这一点似乎就已经比秦始皇要厉害了。
再者，开创科举制度。常有人觉得科举制度是一个害人的制度。在隋朝以前，采用是九品中正制选拔官员，出身寒门的普通人是无法步入仕途（寒门无贵子），隋文帝开始改为以考试选拔人才，隋炀帝正式确立科举制，使得任何参加者都有成为官吏的机会。直到明清时期科举考试才逐渐僵化，被称为八股取士，贻害无穷。若没有科举制，那些有才华有才能的“寒门”永远不会有翻身的机会。杨坚是勇敢的，他废除了九品中正制度，这也就表示只要你要才华，只要你努力，那么你就能够通过读书，通过考试来改变你的阶级和地位。这一个举动为朝廷输送了大量的人才，也让所有的底层百姓看到了希望。
还有就是休养生息政策，开创“开皇之治”；击破突厥，被尊为“圣人可汗”；开皇年间，杨坚鼓励农民耕种，农业税率也较低。隋文帝初登基时全国人口仅400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户6口计，全国人口不下5000万，而劳动力的恢复使得荒田大量被开垦，也促使国家的经济得到恢复和发展，粮食问题也简单的解决了，据一些资料显示，唐朝初期隋朝余留的粮食够吃20余年。
最后就是因为节俭。杨坚虽然是皇帝，但他并未锦衣玉食，生活朴素。他一生只有一位妻子，每天粗茶淡饭，每一顿都是只吃一道荤菜，这还让他觉得十分奢侈。
正是因为这一些特点，所以很多人认为他是一个比秦始皇还名副其实的“千古一帝”。
各位看官，你怎么看待这个问题呢？
——————
我是胡侃杂说，欢迎大家阅读我的文章，喜欢的朋友点个关注。
閱讀更多 胡侃雜說 的文章
