同樣都是文官掌兵，為什麼明朝的文官比宋朝的文官要厲害的多
在古時候，帶兵打仗應該是武將的責任，但是在歷史上有這樣兩個朝代，文官反而成了戰場上的主角，武將基本上都沒有用武之地，這兩個朝代就是宋朝和明朝。兩個朝代都是文官掌兵，可是取得的效果卻大不相同，宋朝在文官掌兵的情況下打多大的都是敗仗，而明朝的文官比宋朝的文官厲害多了，至於怎麼個厲害法，下面就讓我們一起來了解一下吧。
實際上明朝在前期依舊執行著武將掌兵的制度，直到成化年間明朝對居住在河套地區的韃靼部落進行大規模進攻的時候，帶兵主帥依舊是武將。但是在這段時期明朝根本就沒有在韃靼身上取得什麼好處，到最後幫助明朝驅逐韃靼的反而是一個叫做王越的文官。王越在成化年間發動了兩場戰役，並且取得了咸寧海子大捷，他也因為這次戰功被封為咸寧伯。一直到弘治年間，明朝的軍隊又是在他的率領下打敗了蒙古的達延可汗。從此以後，每次蒙古騎兵見到他的戰旗都會直接逃跑，根本就不敢和王越正面作戰。
王越是明朝文官掌兵的首例，但絕對不是最後一例，在王越死後，接任王越職位的是同樣具有軍事才能的楊一清，他也是一名文官。甚至於到了嘉靖年間，在北方戰場負責抵禦蒙古的，也是一個文官，他的名字叫做曾銑。在嘉靖年間的抗倭戰爭當中，雖然現在的人都讚賞戚繼光還有俞大猷這些立下赫赫戰功的武將，但是幫助他們取得戰爭勝利的，依然是胡宗憲和譚綸這兩位文官。而且這兩個人還是抗倭戰爭的總指揮，所以說這一次戰役依舊是文官主持的。
到了萬曆年間，幫助明朝平定播州之亂的人，是梁夢龍，為明朝贏得抗倭援朝戰爭勝利的，是邢階，這兩個人都是進士出身，也就是說他們兩個都是徹徹底底的文官。即便是在後人多為詬病的明金之戰中，能夠給予後金重創的大多數也是文官，比如我們所熟知的孫承宗、袁崇煥等人，他們都是進士出身。在李自成起義之後，負責壓制他的洪承疇、盧象升還有孫傳庭等人，全部都是文官。
看了這麼多明朝文官掌兵的戰績，是不是感覺明朝的文官的確是比宋朝的文官厲害多了，宋朝能打勝仗的文官我們可能想到的也就是虞允文。即便是虞允文他也是不懂什麼兵法韜略，所以宋朝大多數掌兵的文官都是隻會讀四書五經的腐儒。而在明朝，你要是想擔任統帥一方的大將，就不是那麼容易的事了，光憑藉幾首詩就想爬到這個位置，簡直是痴人說夢。要不說明朝的著名詩人不多呢，寫詩只不過是明朝文官的興趣，他們根本就不來這些虛的，什麼實在他們來什麼。
在文官掌兵的模式確立以後，明朝不僅對於文官的選擇非常謹慎，而且皇帝還專門制定了一套完整的培養教程，如果你是一個什麼都不懂的菜鳥文官，那麼就必須要先進行嚴苛的學習才可以。至於這個磨練的過程嘛，從明朝的幾個立下赫赫戰功的文官身上就能夠看出一些端倪。首先就是要具備軍事基礎，在進入文官掌兵體系之前，必須要進行軍事知識培養，就比如指揮了北京保衛戰的于謙，他從小就喜歡看兵書，而且他不只是愛看，還愛做筆記。有了紮實的軍事基礎，于謙自然能夠贏得北京保衛戰的勝利。
再說說明朝的另外一位牛人王守仁，他從小就熟讀各種兵書，甚至他練就了一身武藝。在平定寧王之亂後，京城裡的那些武將們對他不服，因此就挑唆王守仁和他們比射箭，結果自然不用多說，王守仁一連三箭射中靶心，徹底折服了重武將。所以說文官要想當一名合格的統帥，就必須要有良好的軍事素養才可以。
然而即便是有了軍事素養，文官也沒有辦法立刻指揮士兵打仗，只有經過精心培養才能夠將能力給提升上去。就比如王越，他在擔任邊軍主帥之前，一共擔任過兩個重要職務，一個是陝西御史，專門負責督察陝西邊境的軍務，在擔任陝西御史這段期間，王越才算是真真切切的看清了戰爭的本質，他這才學會了究竟該怎麼樣才可以打勝仗。在朱永擔任邊軍主帥以後，他被安排在軍中專門負責襄贊軍務，也就是專門為朱永出謀劃策，在這期間王越很好的磨練了自己，讓自己有了更多的實戰經驗。
像王越這樣的經歷，在明朝的文官當中其實是很頻繁的，因為明朝重視文官的培養，所以在確定一個文官具有當大將的天賦以後，朝廷往往會將這名文官派到邊關磨練幾年。就比如弘治年間的劉大夏，雖然他沒有在前線進行磨練，但是他在兵部待了十年，正是有了這十年的經驗，他才可以成功平定兩廣叛亂。
反觀宋朝的文人根本就沒有經受過這方面的考驗，甚至連軍事經驗都不具備，雖然宋朝也有三省六部，但是那個時候的六部只不過是虛職，根本就沒有學習軍事經驗的機會。也正是因為宋朝在這方面和明朝沒法比，所以宋朝掌兵的文官比明朝掌兵的文官就差得遠了。當然了，文官掌兵有好處，自然也有壞處，正是因為文官之間互相打壓，這才導致明朝末年軍隊的指揮不統一，明朝也因此滅亡。
閱讀更多 九九技能廠 的文章
