用户3708573157
在很多人的眼中，刘禅是个扶不起的阿斗，是一个实打实的昏君，蜀国之所以灭亡就是因为摊上了刘禅这么个皇帝。其实，这样的想法是不对的，刘禅绝不是一个明君，但它也不是一个蠢才，他是一个心怀仁慈的中庸君主。
为什么刘禅坚持了29年，最后却又选择了投降呢？因为他看得清形势，知道自己必败无疑，因为他心怀仁慈，不忍百姓遭难，所以他选择了投降。为什么他又要苦苦坚持29年呢？为了父皇的厚望，为了不辜负诸葛丞相的牺牲，所以他竭尽全力，苦心经营，让蜀汉挣扎了29年。
刘禅投降，因为他识时务，明知事不可为而为之，有的人称之为勇气，有的人称之为莽撞。明朝的末代皇帝崇祯宁愿死也不愿投降，也不愿意迁都南京，留下了一个天子守国门，君王死社稷的美称，但在这背后是无数的百姓被屠杀，无数的百姓流离失所。
刘禅没有坚持抵抗，他和崇祯不一样，有的人说他没骨气，乐不思蜀这个成语更是被人用来嘲笑刘禅的懦弱。但刘禅的退让，让他的百姓没有遭到惨烈的灭亡，明知山有虎，偏向虎山行的做法究竟对不对，没有人可以做出判断，但是所有人都可以选择。
刘禅选择了退让，选择了将刘备为之奋斗一生的江山拱手相让。他当了很多年的皇帝，前十三年，有诸葛丞相辅佐他，后二十九年，只有靠他自己苦苦支撑，或许他已经累了，不想再去和魏国打打杀杀，不想再看到自己的子民流血，去当一个乐不思蜀的刘阿斗，就可以让那些子民过上平稳的生活，这又有何不可呢？虽然，给予他们平稳生活庇护的，不再是蜀汉！
Ps：大家好，我是w芒果布丁w，觉得我的回答还可以的话，大家就顺手点个关注支持一下我呗！
w芒果布丁w
刘禅是刘备之子，子承父业做了几十年蜀汉之主，历史称为后主，而丞相诸葛孔明帮助执政几十年，后姜维代之，刘备当初侵蜀时，希望能象他的先祖刘邦一样，得垅望蜀，继而统一中原，可惜自已不是刘邦，曹魏不是霸王，再加刘备伐吴失败，至使国力衰败，虽有诸葛亮不懈努力，但与曹魏相比实力悬除太大，诸葛亮六出祁山，实际是虚装声势，到了姜维时，国家更弱，当魏军突破天险，兵临城下，城都已是孤城，里无粮草，外无救兵，只得投降，投降了可以保全全城百姓的生命，而主战，只能给百姓带来更大的伤害，有可能有屠城的危险，选择投降是明智。最少保护了老百姓的性命。
安徽巢湖记忆
没办法的事情，要么玉碎，要么苟且偷生。二选择一个。当时也成定局，蜀国回救无缘，只好投降了呗！最主要要主公本身就是一个懦弱的帝王，他兄弟都敢为国牺牲，到刘禅就做不到了。诸葛家的后代也是为国捐躯了，也改不了命运啊！投降后，刘禅可以说笼中鸟，只得唯唯诺诺低调做人，至于后来的乐不思蜀也不过是刘禅保命的方法。你看唐后主李煜写一些怀恋故国的诗句，有什么好下场，最后还留给我们背他的诗，死就死吧！还不安定。
孤143392851
是刘禅“坚持”了29年吗？请问：刘禅在这29年都做了什么？是怎么坚持的？
张远宏37772303
刘禅和刘璋投降的原因差不多，面对不可能赢的战争，与其负隅顽抗多造杀戮，不如开城投降体恤百姓。以一人之耻换百姓之安，并没有什么错误
康氏阿生
其实说在历史上投降派与主战派的斗争中投降派一直会占上风，原因很简单，坚守不出的结果很可能是造成一次屠城。而投降可能留住性命。一个人贪生怕死这是本能，无可厚非。所以我觉得坚守不出与国共存亡是一种气节，值得尊敬。投降保命也是一种态度，说不定还能避免臣民涂炭也无可厚非。理性看历史，理性看人物～
请勿泄露他人
人心所向，刘备集团从未得到西蜀当地士族支持
雅谈历史戏说古今
刘禅是个聪明人，基本属于绝顶的那一类。
