非常茴香豆
第一，客观上承认刘禅的能力是平庸，但这不能完全怪刘禅。在征战岁月中，刘备和诸葛亮都毫无栽培的意识（对比曹操带曹丕、曹植从军历练，司马懿对司马师、司马昭的培养就很能说明问题），诸葛亮与刘禅非亲非故，名义上是师长，但刻意让刘禅保持放权给他的状态。二来，当年为了让刘禅继位，诸葛亮曾故意在刘备面前夸大刘禅的才干，有意或无意将刘禅的对手刘封推向了死路。史书表明刘备本不忍心处死刘封，是诸葛亮一再强调严明军纪，刘封无奈被逼自杀。虽然刘封仅是刘备的养子，但事实上刘禅的母亲甘夫人也是侧室，刘禅同样是庶出，因此刘备未来的继承人确实存在某种竞争关系，刘禅不一定就是毫无争议的继承人。否则刘备不会长期对此犹豫不决。刘禅对诸葛亮表现十分敬畏，又有极大信任，也就乐得放权，几乎成了“傀儡”。
第三，诸葛亮安排在刘禅身边的“好人”蒋琬、董允、费祎等固然是贤人，但不得不说时刻都把刘禅处于监控之下，丝毫没有让刘禅锻炼处理政务的意思，除了重要时刻为诏书盖章，平时就每天读读书（如跟伊籍学《左传》等都史有明文），看看文章。刘禅也不是没有发过牢骚，因为连孙权方面都看出蜀汉大权完全在诸葛亮手中，所以重建联盟都直接和诸葛亮对话，签订协议，完全没有君主刘禅什么事。若是冷静下来，难道不觉得这种情况在中国古代帝制社会下，十分不正常吗？
虽然后人敬重诸葛亮一生尽心竭力，但对于蜀汉政权和后主刘禅来说，诸葛亮确实把刘禅作为一个摆设而已，如著名的《出师表》，作为一个古代君主制下面的辅政大臣，通篇在对君主带着教训的口吻说话，“宜”什么，“不宜”什么，这种家长式作风，虽然事无巨细体现诸葛亮的尽职尽责，但以今天教育培养人才的角度来说，既对青少年阶段刘禅的心理健康极为不利，更对他身为君主处理事务能力、政治成熟是严重妨碍。
问题的严重性就在于对后来刘禅的能力只在仁德宽厚很突出，放在几千年中华历史都应该名列前茅，但才干就很糟糕了，这的确是诸葛亮刻意造成的“系统漏洞”，一旦诸葛亮身死，蒋琬、费祎等人更加无力或无心去培养刘禅，而在年纪上刘禅又过了学习的最好阶段，所谓习惯成自然，到刘禅后来自己掌权就彻底放任了。
何运超
刘禅当真是扶不起的阿斗嘛？这句话本身就不成立，只是历史的误传而已。刘禅字公允又字升之，应该是扶不起的阿升才对，阿斗此名出于孟达劝刘封之术，自立阿斗为太子以来。古繁体字斗和升十分相似孟达一个笔误至使阿升为阿斗至于扶不起，这事你得问诸葛丞相，看他扶没扶过刘禅，别说扶过，就连教过刘禅也没有，诸葛亮权势薰天，他不但是蜀汉的丞相，还是益州牧，蜀汉也就一个益州，诸葛亮将蜀汉的军政大权完全揽在自己手里了，刘备临终只是将政事托付于他，而将军事托付于李严。为了将军事大权弄到自己手里，本来不必他亲自出马的南征，他非得去，这样他将军权握在了自己手里，为了自己的名和利，他出师北伐，也不想想他的首要职务是培刘禅，要不你出征就带着刘禅，使他历练，蒋介石培养蒋经国用了二十年的时间，你诸葛亮用十年的时间就能培养出一个明君，他不，还怕自己在前方，后方刘禅生变，派蒋婉，董允死死看刘禅，刘禅大智若愚，为了蜀汉，他拱手将蜀汉大权让给诸葛亮，并说政由葛氏璧夏侯祭则寡人，多大的肚量，刘禅杆心做那片绿叶来衬托诸葛亮这朵红花。诸葛亮死后，刘禅立即将丞相职务废除，分成两人担任，使他们之间互相制衡。在夏侯霸逃亡到蜀汉时，他派人将夏侯霸接到成都，并说，你的父亲，不是我的先人杀的，是死在战争中，并指着自己的儿子对夏侯霸说，此夏侯之外甥也。一句话就为蜀汉后期收降了一位大将，至于不战而降，那是为百姓考虑。宁让自己背上不孝的罪名，也要保十万百姓的性命，至于乐不思蜀也是无奈之举，司马昭如此凶狠，若不装逼岂能活命总之刘禅绝不是扶不起的阿斗，他只是另类的英雄而已。
约定9521
首先，“扶不起的阿斗”，这一说法（观点），只是小说家之言而已！事实上，刘备和诸葛亮先后去世，刘禅又治理蜀国几十年，蜀国才灭亡了。
按《三国演义》原著小说的描述，当初，在当阳长坂坡，常山赵云赵子龙，在百万曹军当中，杀了个几进几出，救出了“阿斗”（刘禅）。后来，刘备为了抚慰赵云等将士，把阿斗往地下一摔。据说，就是这一摔，把阿斗给摔得傻了。
再后来，公元263年，魏国攻灭了蜀国。刘禅等人，被押往了魏国都城洛阳。据《三国演义》原著小说的描述，魏主（司马昭）问刘禅，还想念蜀国家乡吗？！结果，刘禅回答：“此间乐，不思蜀！”……于是乎！“扶不起的阿斗”，这一说法，就不胫而走了！
至于，广大人民群众，也比较认同这一说法，归纳起来，主要有下列的原因：
（1）刘备时期，是典型的“白手起家” ，自主创业，打下了蜀汉江山。而刘禅，是继承了父辈们的成果。然后，说到底，蜀国是断送在刘禅的手上的。
（2）刘备白帝城托孤，让刘禅，尊诸葛亮为“相父”。于是，诸葛亮，就为刘禅，也为蜀国，规划好了“发展蓝图”。而刘禅，只是按部就班地，去实施，去执行而已。
（3）魏国邓艾，偷渡阴平成功，兵临成都城下。当时的刘禅等人，还在宫中享乐，没有一丁点儿的思想准备。然后，听说魏军到来，刘禅丝毫不作抵抗，就开城投降了！
（4）刘禅在执政期间，曾经听信宫中的，奸佞小人的谗言，先后阻挠过诸葛亮和姜维的北伐行动，导致蜀军，多次在有利的情况下，北伐功败垂成。
乔布斯690
虽扶不起，但大臣们看得起就好，不看僧面看佛面，他父亲刘备对众大臣都十分仁慈、诚信，而且待遇方面也比较优厚，极少处理过某位大臣，这在众大臣之间早己形成共识！
人总是有感情的，饮水思源，虽然刘备死了，阿斗有点无能，但生性仍属忠厚老实，对待原有大臣仍然相信器重，尤其是诸葛亮更是不忘先帝知遇之恩，自当鞠躬尽瘁 ，事事亲为，这在蜀国也起着带头作用，哪怕是魏延都不敢造次，轻举妄动！
当然到后期有点昏庸，听信一些奸臣的谗言，没有死守，采取消极的投降建义才会灭亡，但刘禅能当40多年的皇帝 ，确也是为人忠厚，信任功臣所致，其实这也是一种生存之道，大智若愚，或许也深含诸多做人道理！有人说扶不起，确也有一点，但那只是在治国方面和个人判决能力不如人，但懂得自身缺点而大胆放权于大臣管理也不失是一个好办法。所以刘禅当皇帝最轻松。
知足常乐6144539457
对于一个人或者一件事的评论，往往是仁者见仁，智者见智，现代的人对古人的评价大多倾向媒介的观点，巜三国演义》。现在一提起刘禅，就会想起扶不起的阿斗，实事真的这样吗？我看未必，刘禅在位四十一年，其中诸葛亮辅助十二年，独立主政近三十年，是三国时期在位最长的君主，如果真是"扶不起"的阿斗，能让三国时最弱之蜀国存在几十年吗？据传刘禅是个胖子，面像憨厚，为他效忠，不担心被黑，在位几十年没一个篡位者，不像曹氏儿孙们，父辈们好不容易打下的江山，没几年就被司马家给夺了。最后投降魏国是最明智的选择，保住了自家的荣华富贵，还为祖国统一做出了巨大贡献。
一壶浊酒喜相逢
这些事情往往是见仁见智，对比于五代十国时南唐国君李煜，会发现刘禅比他好非常之多。
源于刘禅的做人做事，同时在蜀国那个时期，有着强势的诸葛亮在。诸葛一人的亮光就足以遮掩住很多的光芒。同时刘禅在诸葛亮去世后依旧维持蜀国局面近三十年，如果没有智慧和能力能让众多的名将名士效力吗。
我姓蔡心不花
他只不过是一个没有雄心壮志的人，只是想保全自己，不过历史证明，他是唯一善终的三国君主吧。
