七星老农
鼓励农村农民退出宅基地与承包地到底对农村农民有益还是有害呢？大家对此事怎么看？
鼓励农村农民退出宅基地与承包土地，去城市生活，去搞城镇化建议，把农村农民都集中在一起居住，可以节约能源，节约土地，减轻环境污染，将来是一个社会发展的大趋势，只是目前还不行，还需要给农村农民一定的时间，让他们都真正富裕起来了以后，才是一件水到渠成的大好事情了。
鼓励农村农民退出宅基地与承包地，必须要逐渐执行，先让一部分富裕的人家先行一步
就拿咱们农村目前的实际情况来说话，可以说成为了两极格局，第一种情况就是手中富裕，城里有稳定工作与收入的农民，不用你政府去做思想工作与动员，他们都已经早就在城市里买了住房定居了下来了，虽然说也还有一部分人欠了一些房贷，但是他们有势力去偿还清贷款的，象这种情况下的人，农村宅基地房屋与承包土地根本就无人管理了，除了个别人乡下房子还有老父母亲们住着以外，在农村七星老农家乡，有一半以上的人农村房子已经腐烂倒塌了，土地山林也已经撂荒了，如果你象这样子的情况，如果国家有政策，有补贴让他们优先退出宅基地与承包地的话，我想他们也都会很乐意配合的。
鼓励农村农村退出宅基地与承包地，不能实行“一刀切"，为什么？
虽然说鼓励农村农民退出宅基地与承包地是一件利国利民的大好事，但是在咱们农村，目前还有一部人刚刚脱贫致富，手中无余钱，如果你现在把他们的宅基地与承包地收了，给予一些适当的补尝，但也不够他们在城里面购买得起住房的钱吧，他们还需要去借贷款，还要搞装修，在新的环境下又无稳定的工作收入，农村宅基地与土地如果没有了，恐怕将来一家人在城里的生活都会成为了一个大问题了，这样子的话，只会适得其反，只会为社会制造出更多的贫困户了。
所以，七星老农个人认为，鼓励农村农民退出宅基地与承包地，只能循序渐进，只能够先让农村一部分真正富裕起来了的人先行试点，先行一步，然后再慢慢地来解决其它手中比较不富裕的农户们进城居住的这个问题，决不能实行"一刀切"的办法，要给农村农民有一定的时间去发展，去适应。大家认为呢？欢迎大家都发表评论！
[热爱生活，喜欢交流，请大家多多关注七星老农回答，不胜感激！]
七星老农
这是好事，是改变中国几千年来小农经济国家形象的举措，也是工业化的必经之路。举凡发达国家，聚在一起种田的现象是很少的。
减少农民一直是中国的历史性任务。过去由于生产力水平低下，人们只能向土地索要产出，因此大多数人都种田为生。遇到横征暴敛或灾荒，农民常常被逼无奈造反，成为严重的社会不稳定因素。现在经济发展使农民减少，或者不再需要再向土里刨食，是天大的好事。有些人夸大农村荒芜了，空心化了，殊不知这正是经济发展的必然结果。
当然任何好事必然会有人反对的，特别是过去那班吃大锅饭的人。他们特别迷恋公社，希望把人集中起来，100多人种100多亩地。美其名曰：农业的发展方向是集体化。当然他们都是吃商品粮的，从来没有种过地，所以他们从理念出发，不在乎农民怎么想。他们觉得自己吃商品粮天经地义，而农民生来就是爱种地的。
放弃宅基地应该不是一个硬性规定，应该会有置换性的优惠条件，不会无偿让人放弃的。如果你在城镇买了房子，环境和卫生条件都好很多，宅基地的意义就不那么重要了。现在有部分农民已经在城里买了房，很显然已经先行一步了。
承包是既发挥大农业的优势，又发挥农民的种田技术优势。土地集中使用，目的是减少农民数量，而不是相反。让更少的人能够种好更多的地，是发展的方向。不可能再搞100多人种100多亩地的事了。那个除了交公粮方便些，不用＂反瞒产＂而外，还真没有任何好处。话说如今也不需要交公粮了。
有人说搞大集体才能实现机械化，真是笑话！现在农民想用机械，淘宝就能解决，不比一个队一两台危险的手扶拖拉机强？还拿机械化说什么事呢？土地需要集中？承包不也可以集中吗？有首诗说的好：
淘宝买机械，种植自安排。奢言集体者，不是种田人！
石城大侠
我看农民退出宅基地和承包地是时向题，大势所趋。
一现在小规模生产已无法生存，农业本身利薄，种十亩二十方亩也没什效益，只有规模化，农庄化的新型农民来发展生产，机械化，电气化，无人机械化，科学化，才能改`变我国现状的农村农业。
二现代青年大多在城市，县城发展大多能安家落户，对农业根本没有兴趣，更无法回乡务农。只有小部分能力差点，没什么文化知识仍然会在农村务农，另年纪大点也只能在农村务农，常此以往，年老的逐漸老去，农业人口漸漸改少，几代人以后慢慢退出传统农业的历史舞台，取而代之的是现代农业，产业化农庄化生产，生产率提高，农业产业业主赚得袋满钵满。只是联想予见，是否准确，大家探讨！哈😊
扭坤
鼓励农民农村退出这个宅基地与承包。
从大的方向来说啊，他真的是为农民，正儿八经的事嗯，正是为这些农村经济发展来着想。
但是它有个前提条件，
第一个。他是不是把农村的这种土地，正儿八经是，用来做农村，农业，农副产品的深加工产业链的规划和建设，这才是最重要的？
如果一个农业集团，或者一个大的那个集团商业财产，他们把这个农民土地收集起来，进行整体农副产品的规划，而且是全产业链进行布局，就像恒大，就像碧桂园啊，他们有充足的资金和充足的渠道，包括中国的品牌运作和市场宣传推广的，这一整套的农村产业链的打造。
真正为农村农民去创造更长远的，更持久的脱贫致富的计划，这个才是我们所说的是大局方向看。
第二点，就是说现阶段，把这些农村的土地承包出去，或者是让农村的土地流转啊，很多是对农村是不利的。
怎么这么说呢？
因为现阶段都是一些小规模，的这些零星的这种承包，他们都是要套取政府的补贴啊，套取政府的一些补助啊，就是走的这种态度。
这种对农民，对国家对土地的利用率，都不会起到很好的效果，不能够从真正的意义上来帮助农村，长远，持久的获取，这个稳定的收益或者收入，更谈不上脱贫致富了。
所以从某种意义上来说，如果把这些分散的土地能够这样放进去，用在我们所说的真正是大集团，大财团的身上，对农村农业和农民来说真的是个很好的，持久收入的一种保障。
本文原创于《三农创业坑》，三农创业活下去，是第一位，活不下去，别谈梦想和情怀了，
小故事，大教训，少走弯路，不掉进坑里，是我们的初衷。
亲爱的三农回乡创业的朋友们，是否能给你提供一些帮助，如果能给你一些帮助，给一个点赞吧，
如果觉得能够帮助到身边的朋友，就转发给他哦，这也就是《三农创业坑》的最初出发点，本文章原创，请监督版权，谢谢！
三农创业坑
问：鼓励农村农民退出宅基地与承包土地到底对农村农民有益还是有害呢？大家对此事怎么看？
这个有好也有不好的地方，假如是那种在城市里面定居的农民，或者在城里有固定居所的，对他们来讲肯定有好处，既然是鼓励退出宅基地和承包地，那就是说有补贴，与其让家里的房子或者耕地荒废，还不如换成一二十万的补贴更划算。
不过对于在农村种地的来说就没有太大的意义了，因为留在农村的农民，他们主要靠种田为生，那把自己家的地退出去了，等补贴的钱用完了，以后岂不是喝西北风？因为有农田，生活才有保障。
不过话又说回来，越来越多的农村年轻人外出打工，农村人口也在逐渐减少，可是农村使用的宅基地却没见减少，反而还有扩张的趋势，目前我国农村现有宅基地大约2.5亿亩，还需要保持18亿亩耕地的红线不动摇，越来越多的农民迁往城市居住，导致城市的建设用地增加，耕地减少，那么就需要减少农村的宅基地面积，尽可能把宅基地重新变成耕地。
总之关于退出宅基地和承包土地，主要看大家各自的想法了，如果对自己有好处，退出去也不错，如果觉得没好处那就保留下来也行，反正这是一种“依法、自愿、有偿”的行为。
每日新况
这要从农民的长远生产生活来考虑，长期在农村生活的农民，依赖土地生存，习惯了农村生活，留恋乡土，都有乡情。随着时代的发展，社会的变革，鼓励农村农民退出宅基地与承包土地，是新农村建设发展的需要，农村农民是否会积极响应政府号召，尽快的退出宅基地及承包土地，关键是要看政府怎么解决农民的后顾之忧。安置补偿能不能合情合理，农民会不会幸福快乐的持续生产生活，只要国家和政府补偿标准倾向农民，农民也有自己的打算，公平合理农民就会积极配合，让出自己的宅基地，退出自己的承包地，配合参与实现乡村统一规划建设目标。如果只是鼓励号召，没有相对应的安置补偿措施，生产生活没有长远保障，在法律保护农民利益的前提下，农民也是走着看着，尽力保留自己的生存之地。为此实现乡村统一规划还需要一个过程，任重道远。
土豆22391118
在全国有偿退出宅基地与承包地的工作，只在全国几个省的几个县正在搞试点，因为是试点，还没有成熟的经验，所以，也还没有被推广开来，所谓的鼓励农村农民退出宅基地与承包地的这样说法，是没有的根据的！
农民有偿退出宅基地与承包地的目地，是对已经在城镇生活居住，而且在城镇参加了工作的那一部分而言的，因为他们已经生活工作在了城镇，农村的宅基地他们也不需要了，农民的承包地他们也不能种了，这样他们有偿退出宅基地和承包地，对他们来讲，一定是有利的，而对国家来讲，把土地收了回来，也是有利的，也是保证了土地的耕种的面积了！
在搞试点的县，宅基地承包地有偿永久退出的价格也是不一样的，有的是3万元一亩，也有的是5万元一亩，对于已经离开了农村，在城市工作生活的农民来讲，宅基地承包有偿退出，应当是一件好事，他们拿到补偿款后，就会更安心的在城市里工作生活的了！
而对绝大多数的还在农村种地的农民朋友，也就是以种地为生的农民朋友来说，宅基地承包地有偿退出，对他们来讲是不合适的，也是得不偿失的，他们退出了宅基地，他们住哪去？他们退出了承包地，他们吃什么，他们靠什么生活呀？
农村宅基地，承包地有偿退出，那就是永久的退出了，退出之后，农村就永远没有你的宅基地和承包地了，绝大多数的以种地为生的农民朋友都是不能退出的，他们退出了，就断了他们生活的后路，就绝了他们生活的根的呀！
假如他们真的退出了，假如他们家有10亩地的话，假如他们家有5口人的话，这10亩地按5万元的补偿标准，补偿给他们家50万元，宅基地再给他们家补偿1万元，加起来就是51万元，一家5口人没有房子住了，没有土地种了，拿着这51万元能生活几年？又怎么生活呀？如果这51万元用没了，那他们就得流浪街头的！
有偿退出的机制，只能是对在城镇有房住，有事干的极少数的原来的农民朋友而言的，因为他们的工作，他们的生活，他们的家庭都已经进入了城市，已经在城市扎下了根，他们已经融入到了城市之中，他们已经是城市的新一代的市民了！
所以，靠种地为生的农民朋友们，宅基地，承包地有偿退出，不是对你们的，对你们来讲那也不是福，那是祸，那是个跳下去就爬不上来的坑，再说了，就是以种地为生的农民想要有偿退出宅基地，承包地的，你在城镇没有住房的，没有生活来源的，当地有关部门，本着以人为本，本着为农民朋友负责的态度，也不会让你退出的！
感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！
从善如刘L
农民有偿退出宅基地和承包地，是需要具备一定条件的。第一是建立在农民自愿的基础上，任何人不得强制的要求农民退出，这是一种主动行为。第二退出的宅基地和承包地必须是农民拥有合法权益的土地。第三退出宅基地和承包土地的农民，必须要有稳定的非农收入。
所以不是说想退出就能退出的，必须符合以上这三个条件才能够退出。对于有了稳定的非农收入的农民来说，可能他们在外面打工或者从事其他的行业，已经不再耕种土地了，他们更愿意退出土地。而对于以种植土地为生的农民来说，他们肯定不愿意退出土地，因为退出了的话，再没有其他可以求生的方式方法了。
所以退出土地对农民有利还是有害，这个问题要区分不同的群体。不同农民可能有不同的选择。很多外出打工让土地荒废的农民，在综合情况来考虑一下，有一部分人会愿意退出土地。而没有获得土地或者以耕种土地为生的农民来说，他们更愿意别人放弃土地承包经营权，然后它们可以通过流转或者分配的方式得到更多的土地，获取更多的收入。
农村有偿退出土地试点工作是建立在农民自愿的基础上，所以说需要农民自己考虑清楚利弊，才能做出最符合自己需求和实际的决定。
茶人老七
你好！
鼓励农村农民退出宅基地与承包土地到底对农村农民有益还是有害呢？大家对此事怎么看呢？
其实这个问题是仁者见仁智者见智的，要不要退出宅基地和承包土地在于自己的意愿以及家庭情况，所以总体来说我觉得是有益的，因为鼓励是有补偿奖励机制的，并不是在强迫的意愿下进行的，这也会让农民有了更多自主选择的权利！
我们都知道现在物价跟粮食等农产品的价格已经不对等了，仅仅依靠土地也很难让农民富裕起来，现在社会发展变化很快，机遇也多，很多人选择自主创业或者进城务工，有些甚至还落户在了城市，习惯了城市的生活农村老家也不想回去了，但是农村土地的去留也是自己的一块心病，留着自己也不可能回去种地了，也不会种地了，如果有鼓励自愿退出宅基地与承包地机制，因此可以获得一笔补偿，未尝不可呢？也会让自己的生活过得更好，更幸福！所以目前我国在各大城市也进行了自愿退出土地承包权试点，并取得了很好的效果，像四川一些地方一亩的可以过得3万、5万不等！
而对于没有土地或者以土地种植为生的农民，因为一些人的自愿退出，可以过得更多的土地承包或者分配机会，让有限的土地激发出更多的活力，也让真正想种地的农民有了更多的土地，也有利于将分散的土地连成一片，提高了土地的使用效率以及生产价值，所以我觉得鼓励农民自愿退出宅基地和承包土地是有利的！
希望我的回答能够帮助到你，想了解更多三农资讯分享，可以关注下我，谢谢！
水果不甜不要钱
鼓励农民退出宅基地，目前还不太现实，城乡结合部的村子还可以，距离城市较远的村庄可能性不大。
宅基地是农村人唯一可以避风挡雨的港湾，农村老人住习惯了，金窝银窝都不如这个窝。年轻人虽然可以接受生活在城市，但城市喧嚣浮躁污染严重，都还想老了回农村养老呢。
虽说有补贴，但根据前几年新农村建设推广情况看，政策很不到位，补贴凤毛麟角、杯水车薪，农民普遍难以接受。
承包土地方面倒是可以推广下，虽说农村老人抵触，年轻人支持，也不过是承包相关的费用问题。以我们这农村为例，中原大地，农业产区，1亩地农民自种年净收入平均1200，如果承包费用能达到农民自种年净收入，推广起来应该问题不大。
