足球比賽中，關於進球是否有效、進攻是否越位等，球員之間往往爭議不斷，於是就有了專業的足球裁判。但裁判也沒有“火眼金睛”，世界頂級裁判也不能做到完全客觀公正，如1986年世界盃馬拉多拉的“上帝之手”，如2010年世界盃蘭帕德的“球過門線一米”，誤判就在裁判眼皮子底下發生，於是就有了VAR。
VAR，也即視頻助理裁判，通過對比賽畫面的回放和分析來協助場上裁判做出準確判罰的輔助依據，通常由三名成員協助完成，包括一名裁委會指定的足球專員，一名記錄員以及一名錄像回放員。這套系統目前只能用於以下四種情況：1、涉及點球判罰；2、涉及進球有無；3、裁判判罰對象出錯（如裁判警告對象或出示紅黃牌對象出錯）；4、紅黃牌（非首張黃牌判定）。
簡單點來說，VAR和喊了幾十年的“錄像回放技術”是一回事，也即在比賽中出現判罰爭議時，看一下錄像回放，但這個提法本身一直存在巨大爭議，反對者眾，認為會影響比賽觀賞性。
2016年12月15日世俱杯半決賽鹿島鹿角3：0勝國民競技一役，裁判依據VAR判罰了點球，第一次在國際足聯認定的比賽中利用VAR系統。其後，VAR開始廣泛運用，在備受爭議中，國際足聯在2018年世界盃上使用VAR。歐洲五大聯賽中，德甲、意甲、西甲、法甲都已經使用VAR，只英超還未引入。
中國足球進入職業化比歐洲晚幾十年，甚至比日本、韓國晚，但在VAR方面，則幾乎是與歐洲同步的，2018賽季中超聯賽就使用了VAR。2018年9月，中國足協又決定在2019年中甲聯賽中全面引進VAR系統，並根據國際足球理事會和中國足協共同擬定的視頻助理裁判培訓工作計劃，於2018年10月組織了第三期視頻助理裁判系統培訓班。
用高科技手段輔助人類執法，應該說精確度更高，但是否能完全做到客觀公正，仍是不乏爭議。
本賽季中場首輪，蘇寧主場3：2勝泰達一役，補時階段田依濃禁區手球，裁判無任何表示，也未看VAR，著名解說員韓喬生質疑，“誰能幫我科普一下蘇寧最後那個停球為啥沒有VAR？今年VAR的流程是啥？”
西甲第27輪皇馬4：1客勝巴拉多利德一役，主隊兩個進球被VAR判罰越位，但轉播畫面中，VAR室內卻空無一人。
昨天中甲聯賽上海申鑫VS黑龍江FC一役，黑龍江的進球有越位嫌疑，VAR介入判罰，視頻裁判用紙片作為輔助線來判斷是否越位，經過兩次紙張對比判定進球越位在先無效。
這一幕不僅引發國內球迷熱議，也吸引了西班牙媒體的關注。
塞爾電臺：“中國製造”VAR
馬卡報
阿斯報
也有球迷曬圖指出，用紙片作為輔助工具，並非中甲視頻裁判首創，西班牙六臺主持人Rafa Guerrero早就使用過了。
中超在引入VAR之初，就曾飽受質疑，著名解說員黃健翔曾表示，“在增加了門線技術和底線裁判的情況下，再增加視頻裁判確實是畫蛇添足脫褲子放屁。只能理解為鵝城的稅都被前幾任縣長收到民國90年了，新來的張麻子想有所作為就只能另闢蹊徑了。”
閱讀更多 全體育 的文章
