教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

全文 1603 個字,閱讀時間預計 3 分鐘。

足球裁判可能是整個體育界權力 “最大” 的裁判群體,他們的權力之大不僅僅體現在可以將任何挑戰其權威的球員、教練或是工作人員罰出場,更體現在他們在場上擁有要不要啟用 VAR (視頻助理裁判)的決定權。而現在,在使用了 VAR 技術將近 1/3 個賽季後,英超聯賽的參與各方將坐下來認真討論比賽雙方的主教練是否可以獲得 VAR 申訴權的問題。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

《每日電訊報》相關報道截屏

在此次會議中,英超聯賽將會討論是否允許教練員在比賽中就裁判的判罰提出申訴,從而進行 VAR 的回看(像排球、網球等比賽中的 VAR 挑戰方式類似)。一位英超俱樂部主席就表示贊成這一提議,而他心目中的理想申訴次數為三次。但英超聯賽方面對此強烈反對,他們認為這將浪費比賽時間,並且不排除一些主教練會進行戰術性的申訴,以打斷或者拖延比賽。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

這一提議的核心點在於,是否讓主教練與裁判一同分享啟用 VAR 的權利。在目前的足球比賽中,雖然一些裁判會由於球員的抗議,迫於壓力而啟用 VAR,但從根本上講,是否允許 VAR 介入,這一選擇權終究是掌握在當值主裁判的手中。正因如此,如果一些主裁固執己見,堅決不啟用 VAR,就有可能造成 “冤假錯案” 的發生,偏偏這樣的例子在使用 VAR 的聯賽中並不鮮見。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

在本賽季德甲第二輪沙爾克 04 主場 0 比 3 負於拜仁的比賽中,拜仁球員兩次在禁區內手球,但當值主裁判弗裡茨視若無睹,雖然沙爾克 04 隊員以及現場球迷呼籲 VAR 介入,然而本場比賽 VAR 裁判丹克特也沒有堅持讓弗裡茨改變決定,這讓沙爾克球迷難以接受,一些人甚至在賽後報警,指控弗裡茨和丹克特存在欺詐行為。在這種情況下,假設主教練擁有了申訴權,那麼場上的判罰結果可能就會不一樣。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

在拜仁同沙爾克 04 的比賽中,拜仁隊兩次在禁區內疑似手球,主裁判均未作表示。

再比如中超首輪,天津泰達客戰江蘇蘇寧,比賽最後時刻田依濃的禁區內手球,當值主裁不為所動也沒有觀看 VAR。最後,中國足協 “停哨” 該裁判的方式還了泰達一個公道,但輸球的結果已無法改變。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

目前,VAR 僅涉及進球、點球、紅牌等重要判罰時才會啟用,而如果主教練擁有了申訴的權利,VAR 的使用範圍是否會擴大也將是一個必須討論的問題。不過,正如英超聯賽方面擔心的那樣,一旦主教練擁有了申訴權,那麼一場比賽裡中斷的次數大概率會有所增加,比賽的流暢性會受到影響,而且不排除領先的一方會在比賽行將結束之際,使用手中剩餘的申訴次數,以達到打斷對手比賽節奏、保住勝果的目的。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

除此之外,一些反對者還認為,即便讓主教練,甚至是球員擁有了 VAR 挑戰的權利,但足球比賽不同於網球、排球,有時不會出現明確的 “出界、觸網” 之分。這時,主裁判以及視頻助理裁判的主觀判斷就將起到決定性的作用,即便啟用了 VAR,如果主裁判依舊堅持原判,啟用 VAR 的一方依舊是無可奈何。

雖然在一些身體對抗以及手球的判罰上,目前的科學技術還無法幫助主裁做出最客觀的判斷,但是在越位的問題上,由鷹眼系統開發出的 “肢體追蹤技術” 或給予裁判較大的幫助。這項技術將與 VAR 技術相結合,改善越位判罰的準確性和效率,而英超聯賽已經計劃引入這一新技術。新技術將會通過追蹤球員的後腳,並利用多位攝像頭來為裁判員提供 “自動化越位線”,這項技術便於快速解決那些場上的裁判員無法立即作出判斷的情況,避免錯判的發生。

教練員能夠挑戰 VAR?天知道會鬧出多大亂子

在英超第 11 輪利物浦同維拉的比賽中,菲爾米諾一次被稱為“腋毛”級的越位,引發了外界的極大討論。


其實對於 VAR 的使用與發展,英超聯賽在推廣這一技術時便有了清楚的認知,“VAR 目前還無法實現百分百的正確率,但它會給判罰帶來積極影響,引導更多正確、公平的判罰出現。”


如有稿件採用需求或商務合作意向,

請在工作時間(8:00-18:00)致電:

(022)23601972 or 13207576205

或用手機添加微信號:EYESONSPORT

聯繫我們


分享到:


相關文章: