俄羅斯世界盃結束已有幾天，咱們應該可以淡淡放下自己的主隊，來從頭領會一下VAR的存在感了。我覺得，是否喜愛它，首要取決於在你心目中足球的中心競爭力究竟是什麼。
足球的核心競爭力
馬拉多拉上帝之手
足球這項運動，限制了手臂，反而調動了全身各部位的主觀能動性。以不損傷對手為條件，你能夠任意運用你的身體。在這種情況下，先天要素總是各有利弊，不管1米68還是2米02，你都有可能成為世界尖端球員。
足球是一項自由的運動，它屬於所有人
也正是因為足球的高度自由性，裁判的判罰也非常有難度，他們需要看各種各樣的身體接觸和球和手的相互接觸等等。
世界盃的衛冕冠軍魔咒告訴了我們一個道理，無論你的紙面實力多麼強大，只要你的戰術稍有不慎，就難求一勝，巴西隊在困難獲得搶先之後，隨後的五分鐘居然沒有給急於扳平的哥斯達黎加人任何進攻機會，這足以闡明他們巨大的實力距離。但這樣的距離卻不足以保證你在一個半小時之內攻破對手的球門。
足球同樣充滿懸念，勝利同樣充滿懸念
在本屆世界盃上，卡洛斯桑切斯在開場僅僅三分鐘因為手球被紅牌下場，一張紅牌導致自己連續停賽兩場，同時也之間影響了球隊接下來的幾場比賽。
卡洛斯桑切斯被紅牌罰下
但是足球還有一個問題，就是裁判也凡人，並非所有問題都能看的一清二楚，比如點球這樣可以決定球隊生死的判罰也有可判可不判的說法
C羅在西班牙禁區摔倒
本屆世界盃雙牙大戰的時候，C羅在西班牙禁區摔倒，裁判判罰點球，VAR並未反對，也許，裁判沒有判罰點球，VAR也不會發聲。
當一個犯規在規則的邊界遊走時，裁判的主管就顯得十分重要了。何為故意，何為無意識手球，何為力量過度，這些都是犯規核心的關鍵詞。每一名球員都會去試探裁判的主管判斷，何時輕，何時嚴，就是裁判對場上局面掌控的藝術。
如此有難度的使命，完結起來靠的是什麼呢？在所有體育項目中，只要足球裁判可以和競賽完全融為一體。主裁判的跑動間隔和跑動方法均與一名優異的中場球員適當；當反越位發作，助理裁判也會伴隨著前鋒高速下底；而進球之後，他的全速回跑也與慶祝者的節奏完全一致；這些時分，場邊的第四官員就像一名心思細緻的主教練，盡力掌控著局面。
要知道，這些人對競賽信息的捕捉，遠遠遠遠多於坐在電視機前的咱們。
裁判判罰攻方有利比賽繼續
更重要的是，足球是接連的，裁判心中的頭緒也是接連的。就像日子，它不能假定，也無法重來。你可能吃虧，也可能佔便宜，但足球教會我們，不管發生了什麼，所有人要做的就是承受曩昔的全部，站在新的起點上專注面對未來。
然後，VAR來了
主裁在場邊觀看犯規視頻回放
首先，VAR的首要戲份並不在於揪出了一些所謂的錯漏判，由於裁判們其實並沒有漏過那麼多點球。
當有了小黑屋裡的大BOSS，他們只能挑選寧漏勿判。一來是怕出糗，更重要的是避免無端中斷競賽。罰球區內的爭奪，不判會繼續發展，繼續呈現時機，而判了假如被駁回，就只能為難地墜球康復競賽了。所以，主裁判自動判罰點球，掌握性需要從六成提升至九成。
可是，VAR的觸發標準也在九成以上，那麼那些七多半的點球該向誰喊冤呢？
VAR做出來公正判罰
此外，比賽就算沒有中斷，爭議之後的運行狀態也變成了尬踢，所有人都在遲疑，不知道這幾十秒的比賽到底有沒有意義。因為你好不容易拼來的4-2有可能被倒回去改成3-3（參考：K聯賽VAR出現神操作）。
這種時候如果形成死球，裁判也不再像過去那樣張羅著趕緊恢復比賽，而是施展各種手段加以拖延，以確保在嘈雜的環境中完成各種的對話。
所以，看上去裁判跑到場邊的次數並不是很多，但流暢性已屢屢遭到他們的暗中破壞。當補時5分鐘基本是最低消費，淨打時間明顯減少。
西班牙眾將等待視頻裁判做出判罰
本屆世界盃，傳控球隊都打的不怎麼樣，也許在對付傳控足球上，VAR也做出了一些貢獻。因為對付傳控足球就是要破壞它的節奏，造成他們傳球的不連續性。
由於相同的原因，助理裁判也有必要等待，即使顯著的越位，舉旗也要在全部塵埃落定之後。但是，陣地最前沿的拼搶磕碰是最劇烈的，你的不作為怎樣對得起冒著受傷的風險仍然在浴血奮戰的球員們？
同時，為了防止進球之後追溯到十幾秒之前的bug，對於間隔罰球區較遠的疑似越位，助理裁判卻往往心狠手辣。惋惜了，我看到了不少被草草斷送的單刀。
當然，VAR在判罰越位方面表現是不錯的。
VAR到底好不好
在2009年之前的《足球競賽規則》中，在“應判為直接任意球的犯規”標題下有一條是這樣描述的：
為了得到對球的控制而搶截對方隊員時，於觸球前觸及對方隊員。
這就是為什麼很多被判了犯規的隊員會指著球衝裁判大喊：“我先碰到球了！”
但是，你仔細想一下，這樣的規則表述實際上是非常經不起推敲的。於是在南非世界盃之前，這一條作古了。規則進一步強化了草率、魯莽、以及使用了過分的力量這樣的主觀判斷，而不再提誰先碰到球。
當然，判斷犯規與否，球權是絕對重要的，但規則的調整告訴我們：主觀程度判斷更重要。
而高清慢放的特長是什麼呢？它的三大殺手鐧：放大、放慢、反覆看，無一不在破壞人類對事件性質的正常感知。放大意味著視野的縮小，放慢會導致無心變成蓄意，而反覆看呢？即便是一個簡單的漢字，你看上20秒都會覺得無比陌生。
一旦這些主觀詞彙無從判斷，所有人都瞪大了眼睛把全部注意力放在了那小小的接觸點上。可是，足球規則之中，犯規與否，並沒有哪一條是在接觸點上較真。
為了讓競賽不要走向徹底的四分五裂，VAR只能進行有控制的介入。但是，在這個定位球當道的賽事上，莫非只要點球和越位是要害判罰嗎？一場競賽就那麼一兩個進球，憑什麼你那種有被終審的資格，而我這種就沒有呢？
VAR在世界盃決賽的表現
雖然小組賽之後，國際足聯用數據高調錶彰了VAR，但淘汰賽階段，VAR的參加度卻顯著有所收斂，直到憋出了最終的大招。
法國4-2打敗克羅地亞，這場決賽來得正是時候，上半場決議輸贏的三個瞬間淋漓盡致地綜合展現了VAR的無解缺點。
第17分鐘，格列茲曼造得前場任意球。雖然幾秒鐘之內全世界人就都看到了極具說服力的畫面，而且其時任意球還遠未宣佈，但很可惜，這樣的判罰不在VAR的糾正範圍之內。
世界盃決賽格列茲曼的假摔
任意球發出，博格巴疑似越位並參與爭頂，與打進烏龍球的曼朱基奇身體接觸明顯。
博格巴和曼珠基齊身體接觸
博格巴越位，和曼朱基奇有身體接觸
依據傳統上尖端助理裁判的心態和水平，這個球他們舉旗打掉的可能性超越六成。但在有VAR的情況下，他們肯定會等候。那麼VAR為什麼沒有駁回進球呢？要知道從定格瞬間、身形關係到是否參與進攻，越位判罰同樣是有灰色地帶的，而改判比直接判需要更充沛的理由。六七成是不行的，十成把握才幹下手。
第34分鐘，法國隊宣佈角球引發罰球區內的手球爭議。主裁判皮塔納在場邊足足看了一分鐘，乃至臨走還二次回來，充沛體現了他的糾結，也讓他充沛感觸到了高清慢放的感染力。
佩裡西奇無意識手球
有人說佩裡西奇是明顯的拍球，這就是高清慢放帶給人們的典型幻覺。請問，不抬臂膀怎麼跳起？目睹打手危險，手又該往哪個方向逃避？難道要繼續往天上舉嗎？在我看來，佩裡西奇的手臂就在回貼軀幹的進程之中。
並且，這個判例還有一個細節：本來這個球皮塔納判的是球門球。看了錄像之後，他假如不計劃判點球，是不是應該改判角球呢？假如判了角球，這是不是VAR越權糾正了一次本不應糾正的角球判罰呢？或許這不是決定性的要素，但我信任在那一分多鐘的時間裡，皮塔納必定想到了這些扯不清的邏輯。
另外值得注意的是，從手球到罰點球，單單這一次連續就超過了4分鐘，而上半場補時總共只有3分鐘。
而且，那些身著裁判服，坐在幾十公里之外那個小黑屋裡的人完全與比賽割裂，我真的很懷疑他們是否仍然熱愛這項工作。
附加助理裁判
我以為，應對競賽提速、判罰難度添加，附加助理裁判（門線裁判，歐冠中就有門線裁判）的引進是相對更好的計劃。其實，判別是否越過門線，僅僅他們作業內容中極小的一小部分。
他們的存在顯著減輕了助理裁判的作業量，理論上站在30多米外的助理裁判需求跑得像球一樣快才能夠在每個關鍵時刻既盯住球門線又不放過越位線。當他們可以徹底專注于越位判罰，歐冠等賽事中相關判罰的準確性的確達到了令人感動的高度。
門線裁判、邊裁、主裁
附加助理裁判的站位直擊圖中點球誤判的高發區域，讓主裁判能夠持續發揮原有對角線跑位方法的優點，不至於為了追得太近而視界受限、攪擾競賽、以及耗費不必要的精力。
事實上，法國與克羅地亞的決賽中那三個瞬間，該側的附加助理裁判都能夠發揮出他的視角優勢，提出寶貴意見。
最重要的是，這個系統簡單易行、成本低價，並且保持了足球判罰在各個層面上的一致性。
這種一致性包含越位線、球門線的“模糊”程度，包含罰球區內外的動作辨認，也包含一切的裁判都在相同的速度和現場感知之下。
這種一致性更意味著全世界的足球，從草根到頂級，依然能夠履行相同的判罰方法和競賽邏輯，從球員到裁判，從技能到精神都能夠持續供咱們揣摩學習。
誤判不是足球的魅力
是的，裁判總是會犯一些過錯（雖然其間一大部分只能叫做爭議）。我不同意“誤判是足球魅力的一部分”這樣的說法，但我以為，正如他們的著裝和法律方法相同，裁判現已融化在了比賽當中，裁判要素也是足球場上很多偶爾要素中的一部分。有些球是否會被判點球，正如有些射門打在了門柱的內側，而有些擊中了外側。
足球為什麼踢得這麼累、這麼簡單受傷還只能換3個人，且下了就不能再上？這個運動讓人熱血沸騰，很大程度上就在於這種戰役的狀況，以及在此狀況下所蘊含的必定程度的偶爾和不公。在一場戰役中，沒有人能事無鉅細、婆婆媽媽地為你主持公道。接受判罰、向前看，團結一心去打敗一切，才是足球正本的精神面貌。
在這個時分，蘭帕德是一個不能逃避的姓名著名的英格蘭門線懸案，當一個球擊中橫樑、落地、彈起、再擊中橫樑，一切酷愛球類運動，或許有點物理感覺的人都知道，這球現已進多了。裁判組那一瞬間的短路，其嚴重程度不亞於一場俄然的大停電。我的意思是，VAR或許門線技能相同也能夠發作相似等級的故障。
蘭帕德
但話說回來，就因為這樣匪夷所思的判罰失誤，我們不覺得蘭帕德已經賺到了嗎？史上還有哪個惋惜被如此頻繁地提起，被全世界球迷所一起承當？而面臨這樣的判罰，英格蘭人所展示的高素質也令人由衷讚歎。足球踢來踢去，為了風格、為了成功、為了民族大義，終究要贏得的不就是人心嗎？
足球競賽是如此之多，它不是四年一度的奧運搏命，只要它可以像日子相同失之東隅收之桑榆。對一場競賽而言，裁判的判罰份量很重，但對某個球員或者某支球隊的前史位置來說，裁判要素又顯得如此微乎其微。
閱讀更多 不願透露姓名的大老闆 的文章
