導演的權利是什麼，可以決定拍攝節奏，可以決定劇情走向，可以決定演員命運。這些作用，都被VAR在本屆世界盃賽上發揮得淋漓盡致。葡萄牙隊與伊朗隊的比賽中，VAR三次出現，每一次出場都讓劇情發生轉折。先是判罰給了葡萄牙隊一粒點球，又給了C羅一張黃牌，最後補時階段又判給伊朗隊一粒點球，給了伊朗隊最後一絲出線的希望。這或許便是VAR在本屆世界盃賽上的代表作。
在另一場同時進行的B組小組賽中，同樣是VAR，將原本被邊裁判罰為越位的西班牙隊的進球，改判為有效。可以說，B組的最後一輪，VAR極大地參與了四支隊伍的命運裁決：VAR給了伊朗隊希望、VAR確定了西班牙隊出線名額、VAR還決定了小組的最後排名。沒有VAR的話，很可能最後是葡萄牙隊7分、西班牙隊4分、伊朗隊3分、摩洛哥隊3分這樣的結果。而在北京時間今天凌晨的尼日利亞隊對陣阿根廷隊的比賽中，主裁判有通過VAR否定了尼日利亞隊的一個疑似點球。
在本屆世界盃賽開賽初期，VAR的出現讓很多犯規再也無法逃過處罰。然而，最近一段時間的比賽，VAR開始備受質疑。質疑的主要原因是很多球員認為VAR的出現是“挑人”的。很多球員等待著主裁判查看回放，但卻等來了主裁判繼續比賽的手勢。比如，在瑞士隊對陣塞爾維亞隊的比賽中，塞爾維亞隊球員米特洛維奇就曾在禁區內遭到兩名瑞士隊後衛“肉夾饃”式的防守，這理應是個點球，但主裁卻選擇了無視，連看都沒看視頻回放。
在C組小組賽第二輪中，丹麥隊以1比1戰平澳大利亞隊。其中，丹麥隊被判罰一粒點球，裁判經過VAR回放做出了判罰，可是賽後丹麥隊主帥和丹麥隊大將埃裡克森提出了不同觀點。丹麥隊主帥哈雷德對點球判罰無怨言，但他以為VAR的運用規矩有漏洞：“我也以為那是一粒點球，不過VAR的問題在於它需求經過一些不在現場的人來作出決議。當然，這種形式能夠承受。可是競賽中還有一些其他情況，他們應該停下來看看終究發生了什麼，可是他們沒有做這樣，終究誰來決議呢?在我看來，運用VAR的決議可能是正確的，但這讓足球失去了一些魅力。”埃裡克森也提出了相似質疑：“假如說運用VAR回看之前禁區內手球的話，再此之前的爭議是不是應該也用VAR判罰呢?在犯規前，澳大利亞隊曾犯規，我們本該先取得一個任意球。假如你用它判點球，那也應該用它判任意球。”
嘗過VAR判罰的甜頭後，誰也說不準下一秒是否就會吃到VAR判罰的苦頭。而判罰一出，只能默默接受。當然，VAR的存在也有其合理性。雖然“莫敢不從”，但比賽進行到現在，VAR做出的判罰，球員和球迷都服從也服氣。總而言之，VAR技術是個正經技術，就怕使用它的人不正經。
閱讀更多 今體育 的文章
