從區塊鏈被世人認知到現在已經有十年的時間了，經歷了17年的瘋狂和18年的涼涼，區塊鏈和數字貨幣也逐步在波濤洶湧中走向成熟，作為一個具有顛覆性的新型互聯網技術橫空出世，中美兩個世界最大的經濟體自然會積極佈局，搶佔先機。
而由於制度和國情的差異，中美在區塊鏈和數字貨幣的發展也是各行其路，各取所需，但是無論怎樣，最終的結局都是殊路同歸，共同擁抱跨時代的區塊鏈技術革命。
首先，在監管方面：中國將區塊鏈作為一種互聯網信息服務技術，由國家網信辦作為監管主體。今年1月10日，網信辦發佈了《區塊鏈信息服務管理規定》；而對於區塊鏈可能帶來的金融風險，則由中國人民銀行進行監管。
美國則將區塊鏈視為一種金融科技的工具，因為其加密貨幣的融資行為和證券融資接近。去年7月，美國SEC（證券交易委員會）表示加密貨幣的發售”受聯邦證券法的管制”， SEC和CFTC（商品期貨交易委員會）成為主體監管機構。
在技術監管方面，中國採用備案制進行監管，美國則沿用證券發行的註冊制；對於加密貨幣，中國禁止1CO融資，美國可以在《證券法》的許可範圍內融資——逐漸演化成STO模式。
在區塊鏈技術應用方面：中國區塊鏈應用傾向於無幣區塊鏈的發展，主要以聯盟鏈為主，屬於多中心化或者半中心化狀態。採取了先應用後融資的傳統模式。
而美國的區塊鏈應用項目主要集中在數字資產交易，由於應用領域的加密貨幣流通性較好，安全性高，多以共聯從鏈的公開性區分，美國的應用大部分是公鏈。
區塊鏈技術本身是深層次的變革，它包含很多層次，分佈式賬本、價值傳輸網絡、通證經濟模型、資產的數字化，是逐步深入的過程。中國的聯盟鏈應用更多集中在分佈式賬本層面，隨著區塊鏈和數字化技術的完善，價值的流動是有可能逐步實現的。
中國的區塊鏈技術核心是服務於實體應用，而美國的區塊鏈技術仍然致力於解決區塊鏈的底層問題。這造成中美區塊鏈在技術方面的發展側重點不同。
或許，中國更加重視區塊鏈應用到實體經濟，是當下階段區塊鏈發展較為缺失的短板。區塊鏈不能是空中樓閣，無源之水，如果不能賦能實體經濟，其交易價值得不到支撐。
而區塊鏈之所以被認為是價值互聯網，因為其鏈上資產可以被交易，價值得以更快速高效流通。美國重視鏈上資產的交易監管，或許將給中國提供這方面的監管經驗。
閱讀更多 鏈策BS 的文章
