踏月57755562

题主怕是存在什么误解，我也看了题主自己的回答，你难道读黄振的话只读一半吗？我们看一下黄振的原话

卫霍之功

卫青霍去病的功绩相信大家都耳熟能详，卫青七战七捷，收复河朔，河套地区，首战便深入匈奴圣地龙城，这是大汉历史上从未有过的。卫青以一人之力不但拉开了反攻匈奴的大幕，然后又通过数战扭转了汉匈之间的战局。

当人们觉得卫青已经光芒万丈，掩盖所有人光彩的时候，历史仿佛是要告诉你其实还可以更强一般，于是霍去病横空出世，他接过了汉匈之战的下一棒。于是世人见证了一个更为辉煌的传奇，一个以弱冠之年的将军，饮马瀚海，封狼居胥，西规大河，列郡祁连。彻底打碎了匈奴最后一点尊严。

就像杨雄所说的，使卫青，霍去病操兵，前后十余年，浮西河，绝大幕，破寘颜，袭王庭，穷极其地，追亡逐北，封狼居胥山，禅于姑衍，以临瀚海。不说这么多功绩，里面任何一项拿出来，都够普通将领吹一辈子。

李广和卫青霍去病的对比

然而我们看李广呢？不是说他勇猛就是说他箭法高明，顶多就是在平定七国之乱的时候斩将夺旗，然而这都是做打架的本领，带兵的本领呢？不是全军覆没就是迷路，人家霍去病20多岁都能在匈奴腹地打个对穿，你李广打了一辈子还在匈奴那里迷路，这事怪谁？就像王夫之的评价：“东出而迷道，广之为将，概可知矣！”。

再看人品，卫青对谁都非常恭敬，从来不居功自傲。李敢怨恨卫青，去击杀卫青，虽然没有成功，卫青只是受伤了，但是卫青并没有追究，虽然最后李敢还是被霍去病给干掉了，但是那并不是卫青的本意。

反观李广，人家灞陵尉只是秉公办事，呵止了李广。然而等李广出征的时候，要求那个灞陵尉随军出征，随便找个理由给杀了，人家韩信连胯下之辱都没秋后算账，这胸怀简直了。虽说不要求你以德报怨，至少人家是秉公执法，并没有什么错，即便错了，也罪不至死吧。

对比处理受降情况，李广任陇西太守时，羌人反叛，李广诱骗他们投降，结果李广把他们全杀了。而霍去病的河西受降就成了历史上经典的受降范例，元狩三年，浑邪王，休屠王上表请降。汉武帝命霍去病率一万大军前去受降，而浑邪王和休屠王有四万之众。

后来由于休屠王手下哗变，浑邪王还在犹豫不决，如果处理不好很可能这次受降就变成了诈降，而年轻的霍去病却临危不惧，他首先震慑住了浑邪王，然后命他们放下武器，之后亲自率军剿杀了休屠王。一场危机化解为无形，如果让李广去做些事，别说受降搞不好他一万人都能全军覆没你信不信？

史学家对卫青和霍去病的偏见无非就是因为卫青和霍去病属于贵戚，有些人总认为他们是靠裙带关系上位的。殊不知举贤不避亲，卫青和霍去病无论能力和人品都在李广之上，反而没有李广有名气，这就是史学家的偏见。

否则淮南王为什么一直忌惮卫青，甚至在谋反前总想除掉卫青：“知无能与卫青敌，而欲徼幸于刺客，安即反，其能当青乎？即刺青，其能当霍去病乎？”从来没有说有忌惮李广的。

渔耕樵读

最近老是有这样的话题，要么是骂卫霍，要么是骂李广，骂司马迁的。我觉得有失偏颇，评价一个人要全面，客观，公正。首先司马迁人品高尚，为朋友两胁插刀，不见风使舵(李陵事件)，忍辱负重写史记。对卫霍的评价也客观公正，只是没过多写卫霍，也招来卫霍粉丝的攻击，我想是电视剧看多了吧。关于卫霍，他们出身不好，但通过裙带关系出人头地，建功立业也值得称赞。毕竟他们有能力，堪称名将。汉武帝确实也喜欢重用外戚，如二师将军李广利，也封了侯。关于李广，在汉武帝之前，李广就是名将，李广出身贵族，世代为将，武功高超，特别箭术出众，镇守边关，匈奴不敢来犯，人称飞将军，从古至今都说飞将军李广，现在也有大神说是卫青，不晓得看的那本盗版书。百度不管怎么搜索，都显示飞将军李广，没有一个提到卫青的。李广在八王之乱中也立了大功，第一次攻击匈奴，是因李广名气最大，受到重点攻击，连汉武帝也说，李广是为名声所累，可见李广名气在当时确实很大，不是司马迁吹出来的。李广在大漠迷了一次路也受到卫粉的攻击，诚然李广在大规模作战没有卫霍业绩出色，当然汉武帝也没重用他，象窦婴这么有能力的人，武帝后来也没重用。没有卫霍功劳大难道就不是名将？武帝之前以防守为国策，李广武功高超，守关有功，国家也需要边防部队。李广虽在杀匈奴人数上没卫霍出色，但一生经历大小数十战，勇冠三军，虽未封侯，但也不失为一代名将！

v铁血丹心

有的人一叶障目，喜欢吃饱撑的乱发议论，我又不是闲得蛋疼百无聊赖的人，我何必趟这股浑水呢？！我在此顺便说一下龙城飞将，有的人认为龙城飞将指卫青，我认为这也是一叶障目的愚见。卫青霍去病的历史地位肯定比飞将李广高，卫青是统帅，他七击匈奴无一败绩。霍去病喊出了“匈奴未灭，何以家为”的时代强音！他为大汉开疆拓土封狼居胥山成为众口相传的佳话。李广不过是冲锋陷阵的猛将罢了，我承认他有胆有识英勇过人，但是气量太狭隘难成大事，因为自杀身亡换来了后人对他发出“李广难封”的婉惜，换来对他无尽的追思，也算是值了！

用户52732440303

首先小编认为黄震先生的话真的有失偏颇！卫青出身不好，但是军功之盛无出其右，奇袭龙城，收复河朔，袭击右贤王，漠北一战更是大败单于主力，身居高位却带人谦和，敬重贤才，不患无威，从不养士。官居大司马大将军，淮南王谋反时也认为先刺杀卫青谋反才会成功。霍去病是卫青的外甥，他善于骑射，用兵灵活，河西之战大破匈奴，直取祁连山，漠北之战封狼居胥。官居大司马骠骑将军。这二人堪称帝国双壁，卫青霍去病去世后汉帝国无人可用，武帝被迫发求贤诏。反观李广，名门之后，第一次出击匈奴就全军覆没，李广也被俘虏，以后以一己之私杀霸陵尉，之后漠北决战更是迷路，之后因害怕军事审判自尽。小编看来李广冲锋陷阵还可以，作为统帅决胜千里他不去卫青霍去病。没有李广汉朝依旧可以大败匈奴，没有卫霍，汉武帝绝不敢打匈奴，以后的李陵，赵破奴，李广利的败绩就可以证明。司马迁重李广轻卫霍是因为他为李陵说话才获罪，同情李广。所以李广和卫霍谁不值一提就不用多说了！

踏月57755562

说卫青霍去病不值一提，这句话肯定是错误的。

匈奴为害中国，自秦以前就有了。所以秦始皇才修长城，并派蒙恬长期率军驻守长城。

汉朝建立以后，匈奴仍侵扰不断。刘邦率军击之，却中匈奴之计，被困白登山(今山西大同西北)，险些被俘。此后至景帝，只好对匈奴采取和平方式。

直至汉武帝时，才在"文景之治"的经济基础上，通过卫青和霍去病两位名将，率军对匈奴发动了犁庭扫穴般的进攻，基本上消灭了匈奴主力，把匈奴远远地赶到了漠北地区，使它们在一个相当长的时间里，不复敢南下牧马。

卫青和霍去病两位将军抗击匈奴，战功赫赫，彪炳青史，永远是中华民族的骄傲。

至于李广，其抗击匈奴的战绩远远不如卫青和霍去病，但李广的名声，在历史上，无论在文人士大夫当中，还是在民间，都高于卫青和霍去病。

这是为什么呢？究其原因，大致有两条，一是李广抗击匈奴的时间远远超过了卫青和霍去病。二，是李广比较亲民。

卫青和霍去病是在汉武帝十三年(公元前130年)以后才开始对匈奴开展抗击战的。而李广早在汉武帝的爷爷，汉文帝的时期(公元前165年)，就投身于抗击匈奴第一线了。也就是说，李广比霍去病和卫青抗击匈奴的时间早了三十年。当时文帝慨叹于李广说，"你要是生在高祖(刘邦)打天下时，万户侯能算得了什么呢！"

李广一生爱护下属，爱护士兵是出了名的。经常是士兵喝完水他才喝，士兵吃完饭他才吃。李广死的消息传出以后，全军上下，一片悲_泣。全国上下百姓，无论认识与不认识，都悲痛万分！

最后，说一下李广之死。李广从文帝开始，便参加抗击匈奴的作战，相继做过上谷，陇西，北地，雁门，代郡，云中等地太守。因为他英勇善战，匈奴人称他为飞将军，轻易不敢侵犯他。他一生征战70余场，但因种种原因，他的手下几十名将校都封了侯，他却未能封侯。最后一次五路出击匈奴，李广为前将军，本应为中路。但武帝和卫青认为他命不好(命奇)，又兼之年老，让他做侧翼。结果迷路，无功而返。李广因此悲愤自杀。死时60岁。

欢迎点评。

。

WM晓奇

李广只能为将，甚至为将也不合格，好逞匹夫之勇，多败。终老不封侯，并不冤，功不足也。李怎能与卫，霍相提并论？司马迁在写这三人传记时，带有个人感情色彩，有失史官之公允。实为败笔。汉无李，无关大局。无卫，霍，河西走廊及西域是否在今版图，要打一个大问号。

老蒋9686667863

李广最多就是个千夫长，将都算不上。汉庭重军功，但汉又是个贵族和士子当政的时代，司马迁犯了文人通病，看不上卫霍出身，军功再高内心也不认可。李广刚好相反，加上因李凌而获奇耻大辱，心怀悲愤，就把这样的情绪写到了书中。按说以李广的功勋二十四史都没机会立传！！

水培的白掌

这话沒错，秦汉史必交叉地读，一篇一章只讲局部，看全局必须看许多篇幅才有总体印象。

霍卫之功业不容否认，李广的遭遇值得同情。但这不足以此而否认其他事件和人物。要彻底看清武帝朝的是是非常，不读通半部《史记》，外加《汉书》恐怕是行不通的。

劉一千五

这三位名将一起共事过，一起看能更全面的了解当时事情发生的背景，每个人在事情中的角色，每个人对其他人产生的作用，就像看现代史，多看几本从不同面描写的，对当时发生的事情了解的会比较清楚，但不可否认，三个人都很厉害，只是风格不同，那么牛逼的年代，人才辈出，大量的名将英勇杀敌建功立业，成就了汉武帝的霸业，就像我们的元帅，大将，都很厉害，关键是你喜欢哪个类型。

我本南阳刘磊

正话反说，卫霍一代帅才，李广是将才。李广是平民的偶像，卫霍则是偶像的偶像。

關鍵字: 历史 卫青 霍去病